Porkoláb Gyöngyi

A nárcizmus közéleti vetülete, a traumakötés, szexuális traumakötés fogsága

· PT40M21S

Összefoglaló

Beke Sándor pszichológussal folytatódik a nárcizmussal kapcsolatos sorozat, ezúttal a közéleti vetületekkel, a traumakötődéssel és a szexuális traumakötődéssel foglalkozva. A beszélgetés kitér a nárcisztikus mintázatok felismerésére a közéletben, a traumakötődés kialakulására és…

Röviden

Műsor
Porkoláb Gyöngyi
Megjelenés
2025. 10. 01.
Hossz
40 perc
Szereplők, említett nevek
Beke Sándor, Porkoláb Gyöngyi
Témák
nárcizmus, traumakötődés, szexuális traumakötődés, pszichológia
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Szeretettel köszöntöm kedves hallgatóinkat és követőinket, és nagy szeretettel köszöntöm mai vendégemet, Beke Sándor pszichológus.

Szia Sanyi! >> Szia! >> Ugye folytatjuk azt a sorozatot, amelyet februárban kezdtünk.

Tények és tévhitek a nárcizmussal kapcsolatban. egy 22 részes sorozatban végigvettük tulajdonképpen ennek a a folyamatát, de hát mindig van még miről beszélgetni, vagy inkább úgy mondom, hogy még mindig vannak kérdések, amelyeket vagy újra és újra fel lehet tenni, vagy más nézőpontból fel lehet tenni, meg talán a rá erre érkező válaszok is adnak további muníciót sokaknak.

Ugye az utóbbi időben lehet azt mondani, hogy hatalmas figyelmet kap ez a téma.

Itt könyvek, podcastek, cikkek, mindenféle tartalmak jelennek meg.

Mi is azt látjuk, amit visszaigazolnak kommentben egyéb iránt a a hallgatók, hogy azért nem mindegy, hogy mit olvasunk és mit hallgatunk.

Persze arra bíztatunk mindenkit, hogy hogyha valamilyen nagyon fontos kérdést foglalkoztatja, akkor akkor részletekben menően is lehet egy-egy részlettel foglalkozni, úgy ahogy te egyébként a TikTok csatornádon ezt teszed is.

Úgyhogy Beke Sándor TikTok csatornáját ugyanúgy ajánlom, hiszen ott részben menő leginkább a www.lelekfront.hu.

Ez pedig a te weboldalod, amit mindig el szoktunk mondani.

Mindenkinek, >> amit én még gondolok és és mióta itt újra elkezdtünk beszélgetni, hogy általában az embereket ugye a saját érintettségük foglalkoztatja.

Ezt lehet látni a az interaktivitáson, tehát a YouTube-os videók aláérkező kommentekből is.

Én ennek nagyon örülök, hiszen azt lehetett látni, hogy szinte egymásnak is tudnak tanácsot adni, és biztatják egymást.

Néha ez is egy olyan komoly erőforrás, hogy azt érzed, hogy részint nem vagy egyedül, részint a másik megosztja, hogy ő hogy keveredett ki ebből a helyzetből.

De hát remélem, hogy ezért mi is hozzá tudunk tenni ehhez a témához. >> Annyit szeretnék mondani, hogy a TikTok csatornát elindítottam akkor és még kevesen követtek, akkor akkor valahogy úgy éreztem, hogy egy közösség épül és abból a szempontból tényleg az épül, mondjuk az ember posztol valamit, és akkor több 100 komment megy alá, több 1000 lá. nagyon sok megtekintés a 470000-es megtekintése van a legnagyobb videónak is.

Valahogy úgy érzem, hogy vannak akik bejövő külső kommentelők, de van egy van egy masszív 3-400 fő, aki igazából egy ilyen disputált, egy ilyen beszéget folytat az én oldalomon, és annyira örülök neki, mert értelmes kérdéseket tesztek föl, és már válaszolnak saját maguknak, és egy picit mindenki a szakértőévé válik, mint ahogy te is rá szoktad mondani, hogy néha néha visszaírsz valakinek, mert annyian írnak.

A másik a ugye >> hát az jó érzés, mikor tudod azt hallod, hogy olyan jó mondatokat mondtál, nekem már ez elég és hogy tovább tud lépni.

És akkor bennem mindig az van, hogy azért alapvetően az lenne a jó, hogy hogy sokakban a saját terápiájuk fogalmazódjon meg, és öngyógyítás útjára lépjenek ilyen módon, és akkor ehhez lehet, hogy valakinek egy hosszabb beszélgetés kell, van akinek egy mélyebb terápia, de van akinek néha elég egyéb mondat. >> Annyira, hogy nekem ez volt az elképzelésem, amikor a weboldalt megcsináltam a www.lelekfront.hu-t H- Lélekfront közösségnek hívom az oldalán, amikor valaki belép, akkor üdvözöljük a Lélekfront közösségben.

És egyébként az előadásaimat az közösség találkozóként aposztrofálom, illetőleg nyáron is voltak táboraink, ahol ugye egy nagyjából 30 fő találkozik egymással.

Az egy annyira összekovácsolódó társasággá vált, ugye, hogy zárt oldalon kommunikálnak, együtt nyaralnak, most már mennek, repülnek ki.

Tehát közösséget építünk, egy olyan közösséget, amelyik a megszenvedett és bántalmazottak ellen pólusaként működik, egyértelmű.

Vagyis a bántalmazottak, tehát a nárcizmussal szembeni egyfajta közösségi ellen pólusként épül föl.

Ez egy nagyon szép misszió. >> Igen.

Meg talán azt is lehet látni, hogy valahogy nem is diagnózist keresnek az emberek mert >> hanem Igen.

Meg kapaszkodót keresnek társakat.

Így van. >> Ugye tehát, hogy ebben valakire rámondják, hogy nárcisztikus, lehet, hogy nem az.

Elmondtuk sokszor, hogy ez egy spektrum zavar tulajdonképpen tehát, hogy lehet mindenkiben van nárcisztikus személyiségjegy is, hogy ennek a egymásra való bélyegezése ez hogy meg mint van, de ha már társakra találsz abban, hogy valahogy platformot kapja, hogy >> hi, azt képzeld el, hogy ennek van egy ennek ennek most nagyon fontos dolgot nyitunk, mert egész egyszerűen elkezdenek az emberek egymással beszélni és kommunikálni, és sorstársakat keresnek az emberek, társakat keresnek az emberek, elmennek egyéni terápiába, ott gyógyulnak, javulnak.

De ez egy nagyon fontos dolog, hogy azt érezzem, hogy nem vagyok egyedül.

Vannak, akik hasonló dolgon mentek keresztül, hasonló problémájuk volt, hasonló volt az egész dolog, és akkor elkezdenek a részletekről beszélni, és akkor megvan az a heureikai élményük, hogy úed is ez történt, neked is ezt mondta, neked is ezt csinálta, neked is ezt tette.

Úgyhogy szerintem ez egy nagyon nagy többlet, ami ami ami megjelenik.

Na >> ezt itt >> és nekik ez nem divat, hanem ők ezt megélték.

Nekik ez a tragédiájuk volt, amiből kijönnek és valami többlettel kell, hogy kijöjjenek, mert egyébként a dolog nem érte meg. többletbe kijönünk morális erkölcsileg férfiként nőként valami többlettel kell eljönnünk és az a jó amikor ezt ezt meg tudjuk és át tudjuk ezt fordítani valami olyan többletbe amiből tanultunk amiből tapasztaltunk és amiből azt a valamit ami egy alacsony minőségű valami volt azzá vált azt elengedjük és elmegyünk ez egy nagyon lényeges dolog hiszen egyébként minden empat minden kapcsolatért alapvetően mindent megtesz tehát sajnos jellemző a mi fajtánkra, hogy a legtovább elmegyünk, a legutolsó pontig elmegyünk, addig a pontig képes vagy elmenni, ameddig már már már beszaladsz a megalazottság helyzetébe, és mégis mentenéd, és mégis vinnéd, mert az egész életed ez van.

Hanvas Bélának a a szencia szakrájában benne van, hogy Isten országát azok építik, akik akik visszatérnek mindig és mindig, mert lelkeket akarnak menteni.

Ugye ez egy nagyon szép gondolat, >> az biztos.

Nos, az előző beszélgetést azzal a felvetéssel zártam, hogy egy témáról nem ejtettünk még szót, talán itt a 22 részben sem, azért, mert részint kicsit kényes téma, meg nagyon-nagyon nehéz téma az, hogy hogyan viszonyuljunk a közéletben egyáltalán ehhez a témához, a nárcisztikus személyekhez.

Mielőtt belevágtunk volna ebbe a beszélgetésbe, a szóba hoztuk, hogy tulajdonképpen ezek olyan helyzetek, amikor nem lehet kizárni valahogy a nárcisztikust az életünkből, legyen szó egy csúcsvezetőről, közhivatali pozícióból, egy politikusról, különböző kulturális szférában tevékenykedőkről.

Szóval, hogy ebben az esetben mi az, amiben a mi viszonyulásunkat tudjuk akár határok közé szorítani, hiszen olyan helyzetbe kerülhetünk, amikor nem tudjuk kizárni az életünkből a nárcisztikust.

Hát nagyon sok helyen nem tudjuk kizárni az életünkben a nárcisztikust.

Ugye azt szoktuk mondani, hogy nárcisztikusnak a alapműködése az, hogy működését mindenhol generalizálja.

Ha valaki otthon az intim közegében nárcisztikusként működik, ugye nagyon fontos dolog, hogy a publikus réteg az mindig jól kidolgozott, tehát megpróbál mindent elkövetni annak érdekében, hogy a rátekintés, ahogy ő kinéz, az a publikusság jól kidolgozott legyen.

A nárcisztikus ebben rettentően érzékeny, hogyha ő személyességében támadáséri, morálisan, erkölcsileg támadáséri, így nagyon hevesen reagál. onnan is tudjuk, hogy valószínűleg toxikus, mert nagyon hevesen túl reagálja a dolgot és megpróbálja ez ilyen ilyen kompenzációs kommunikációba kezdi.

Nagyon sok helyen munkahely körülmények között is látjuk azt, hogy bizonyos vezetőknek van azok, akikben a nárcizmus erős, azoknak sajátos tulajdonsága van, sajátos vezetési tulajdonsága van.

Nem fogunk ilyen lesszéfer megengedő meg demokratikus környezetben létezni, hanem ez egy autokratikus környezetté válik, ami egy nagyon érdekes helyzet, mert ugye ennek azért van sok arca, és ez nőknél, férfiaknál ugyanúgy előfordulhat, de vannak a működésének jellegzetes szabályai.

Például a kerékpáros típus lesz, fölfelé tört, lefelé tapos.

Ő az, aki megszűri az információkat.

Ő az, aki bemegy az értekezletre és megszűri az információkat.

A másik, ő az, aki a aki a disztributív dolgokat megpróbálja kezébe tartani, ki mennyi pénzt kap, kinek mennyi fizetése van vezetőként, és akkor különbségeket tesz.

Nem csak munkateljesítmény alapján, hanem személyes lojalitás alapján.

Ugye van ez a homokozó hasonlat.

A nárcisztikus mindig úgy állítja be köezetét, hogy a saját homokvárát építteti néhány emberrel.

Az a helyzet, hogy ő mondja meg, milyen legyen, és ő mondja meg, mikor rombolja össze.

Ez nagyon fontos dolog munkahelyen is.

Vagy például nagyon sok esetben, tehát a nárcisztikus nagyon szereti a drámát.

Van mikor a drámát van, amikor szenvedni szeret, önsajnáltatni szeret.

Ezek mind-mind összefüggő történetek.

Illetőleg még egyszer mondom, hogy ő az információk őre próbál lenni, és az információk birtokosa próbálni. egy kicsit ha ettől eltávolodunk, akkor amire én gondoltam itt a kérdésfelvetés kapcsán, hogy a közélet szól arról, hogy bekapcsolom a rádiót, a tévt, online híreket hallgatok, és egyszerűen csak azt érzem magamon, hogy elvileg nincs vele semmi kapcsolatom az illetővel, mégis látom, hallom őt nyilatkozni, beszélni satöbbi, és így nem jó érzést generál bennem.

Ó, hát most azért nyúlunk be, mert akkor a nárcizmus és a energiák kapcsán egy nagy topikot nyitunk meg.

Megnyithatunk mindig nem csak azért, csak azért mondom, mert most nagyon furcsa lesz egy pszichológus szájából hallani ezt a teljes irracionalitást. >> A mindennapokban, és most lehet közéletnek hívni, vagy nem, a mindennapjénkra nyomja rá ez a bélyegét.

És ezért gondoltam, hogy tartunk ott ebben a sorozatban, hogy esetleg dobjuk be ezt témának. >> Hát fontos bedobni témának, mert az energetika az egy nagyon fontos játék.

Itt a nárcisztikusok egyébként nagyon szeretnek ezzel apellem.

És képzeljük el most valaki nagyon furcsa, hogy most hogy érez meg dolgokat, meg hogy reagál pontosan tűosan akkor, pontosan úgy, pont abban a helyzetben, hogy tudja betriggerelni pont ezzel, pont azzal.

Na most a nárcisztikusoknál ugye gyermekkorban is nagyon furcsa lesz, amit mondok.

Azért gondoljunk el, hogy létezik egy olyan gyermek, egy olyan egy olyan felcseperedő ember, egy lény, akinek már elsoroltunk egy csomó mindent. érzelmileg elérhetetlenek a szülők.

Büntetés jutalmazás egy nagyon érzékenypont az életében.

Ha nem jól teljesít, büntetést kap.

Odafigyel arra, hogy például akkor szeretik, hogyha szereti a szülő, ha más is látja őket, és hogyha el kell játszani, parentifikálódik.

Neki kell mindig stabilak lenni, jó megoldások, nem hozhatok ilyen jegyet, nem csinálhatok ezt.

Nagyon sokféle nagyon sokféle ilyen ilyen nárcisztikus szoktam mondani abuzálásnak ezt a történetet.

Tehát maga a nárcisztikus nevelés sok aspektus.

Most egy viszont nagyon fontos, hogyha ilyen közegben élek és nevelkedem, meg kell tanulnom adaptálódni, alkalmazkodni, ami azt jelenti, hogy ez olyan, mint egy világát, szeme világát vesztett ember, ugye a hallása ki fog finomodni, mert ugye az az a percepciós lehetőség, a legerősebb ingere lesz a tájékozódása egy csomó mindenre.

Most képzeljünk el egy olyan gyereket, amelynek állandóan résen kell lenni minden percben, oda kell kapcsolódni.

Nem csak az lesz, hogy én megtapasztalok a szüleim részéről, hanem elkezdem őket figyelni.

Elkezdem elkerülni a büntetéseket, a rosszat.

Megpróbálok valahogy a kedvükbe járni, mert a szülő mindenható.

És szépen kialakul az, hogy elkezdem érezni a dolgokat.

Furcsa az, beleszocializálódik a gyermek, hogy valahogy kiépít egy olyan érzéket, ami valami elképeszt.

Amikor nagy lesz és mondjuk már nárcisztikusként működik, akkor szintén is teljesen mindegy ez, hogy most alsó kategóriás egyszerűbb ember egy nárcisztikusról beszélünk, vagy egy nagyon kifinult mesternárcisztikusról beszélünk, mindegyiknek az ösztönei, az intuíciói, az energiai dolgai azok félelmetesen erősek.

Nagyon furcsa, hogy ezt mondom, de igazából az, aki az ő partnere, azt a nárcisztikus érzi.

Nagyon sokszor lehet tehát, hogy elmondják nekem nap mint nap, hogy amikor én tovább akartam lépni, amikor én lépni akartam és már benne voltam valamiben, akkor jelent meg újra és próbált visszaporszívózni a nárcisztikus.

És annyi most fókuszáljunk már arra, amit próbálok itt ebbe feszegetni, hogy ha a mindennapokban ér minket az a hatás, és most ott tényleg az arról pár szót beszéljünk, aztán utána megyünk konkrét kérdésekbe, hogy a közéletben, ha ez jelen van, nem nevén nevezve a dolgot, de nyilván a politikában, egyéb más olyan közfunkcióban tevékenykedőknél, >> hogyan tudjuk magunkat védeni, hogyan lehet bizonyos dolgokat úgy úgy határhúzásként az embernek kialakítani? nem adunk túl sok figyelmet, nem személyeskedünk, nem megyünk bele olyan kommentekbe satöbbi, satöbbi, mert hogy ezzel tápláljuk azt az illetőt, hogy milyennek a majik majdem, hogy megadtad a választ a kérdésedben egyébként. >> Tehát, hogy az a helyzet, hogy például egy munkahi környezetben nagyon nehéz határokat szabni, mert ott formális határok vannak, mi az én dolgom, mi a másik dolga, satöbbi.

Na most a nárcisztikus vezető ezt fölrúgja és elkezd játszani ezekkel az informális határokkal, feszültséget szít emberek között.

Mindig mindig el szoktam mondani, hogy a nárcisztikus annál jobban működik, minél alacsonyabb rendű a kapcsolat, minél lejjebb van tolva a kapcsolat, minél jobban az ő neki ez egy kezelhetővé váló kapcsolatként működik.

Mindig lefelé toljuk, vagy mindig lefelé tolja minden szempontból.

Tehát párkapcsolatoknál most egy pillanatra vissza valaki érzi, hogy valami nem működik, feszültség van, betriggerelődik lepegteti egyik pillanatban ad neki, másik pillanatban ignorálja, hajlítja, és akkor tulajdonképpen az a lényeg,…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A nárcizmus közéleti vetülete, a traumakötés, szexuális traumakötés fogsága”

Miről szól ez az epizód: „A nárcizmus közéleti vetülete, a traumakötés, szexuális traumakötés fogsága”?

Beke Sándor pszichológussal folytatódik a nárcizmussal kapcsolatos sorozat, ezúttal a közéleti vetületekkel, a traumakötődéssel és a szexuális traumakötődéssel foglalkozva. A beszélgetés kitér a nárcisztikus mintázatok felismerésére a közéletben, a traumakötődés kialakulására és… Az epizód a Porkoláb Gyöngyi című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 10. 01..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „A nárcizmus közéleti vetülete, a traumakötés, szexuális traumakötés fogsága”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Beke Sándor, Porkoláb Gyöngyi.

Milyen témákat érint ez az epizód: „A nárcizmus közéleti vetülete, a traumakötés, szexuális traumakötés fogsága”?

Fő témái: nárcizmus, traumakötődés, szexuális traumakötődés, pszichológia.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „A nárcizmus közéleti vetülete, a traumakötés, szexuális traumakötés fogsága”?

Megjelenés: 2025. 10. 01.. Hossz: 40 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/porkolab-gyongyi/a-narcizmus-kozeleti-vetulete-a-traumakotes-szexualis-traumakotes-fogsaga-e09143de

Több epizód a Porkoláb Gyöngyi-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból