SzexPlicit

11 szexuális személyiségtípus: Te melyikbe tartozol?

· PT1H1M35S

Összefoglaló

Katona Eti egészségpszichológus és a műsorvezetők a Vanessa Marin-féle 11 szexuális személyiségtípust vitatják meg, kitérve arra, hogyan csoportosíthatók és mely típusok illenek össze. Megbeszélik, hogyan azonosítják be az emberek a saját típusukat, és hogy a típusok…

Röviden

Műsor
SzexPlicit
Megjelenés
2026. 01. 22.
Hossz
1 óra 2 perc
Szereplők, említett nevek
Katona Eti, Füzes Nóra, Vanessa Marin
Témák
szexuális személyiségtípus
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Az a lényeg, hogy hogy az adott személy [zene] mennyire érzi azt, hogy ezen a spektrumon hol helyezkedik el, mennyire érzi magát [zene] Rigidnek, mennyire érzi azt, hogy hogy nem önazonosod az, amit csinál?

Amúgy ezt a kicsit ezt az önazonos szót én most már unom, nagyon sokat mondjuk. >> Mit mondanál helyette? [zene] >> Ezen gondolkozom, de már hetek óta ezen gondolkozom.

Az önazonos helyett, mert itt mondjuk, hogy önazonos.

Tehát >> jól érzi magát benne. [zene] Nem, hogy >> komfortos. >> Komfortos.

Nincs ilyenől, hog ez én vagyok, nem én vagyok, hanem ezt csinálom és jól érzem benne [zene] magam. >> De szerinted az emberek gondolkodnak azon, hogy ez én vagyok, nem én vagyok? >> Hát gondolkodjanak. >> A műsor a Lastic támogatása miatt jöhetett létre.

Lastic, a hosszútávon boldog párkapcsolatért.

Itt vagyunk a Szexit legújabb epizódjában Gergővel és Letivel. >> Sziasztok! >> Sziasztok! >> És egy nagyon izgalmas témát hoztunk nektek.

Ezt általában szoktátok szeretni, amikor kicsit kategóriákba lehet sorolni a dolgokat.

Ugyanis találtunk 11 típust, ami tulajdonképpen egy szexuális személyiség típus mindegyik.

És azt vettük észre, hogy ezek a típusok egyébként három nagyobb kategóriába is sorolhatók, és a kategóriák mentén tudunk arról gondolkodni, hogy egyébként milyen típusok működnek általában spontán jól a szexben egymással, és kik azok a típusok, ahol megnő esetleg a kockázata annak, hogy valamilyen traumakötés lép be a képbe, valamit betriggerelnek egymásnál a felek.

Úgyhogy arra gondoltunk, hogy kifejtjük ezeket a a típusokat, és a végén fogtok találni a leírásba helyezve egy linket, amin keresztül eléritek ezt a tesztet. >> Ami még fontos, hogy nem csak egy típus lehetsz, hanem lehetsz több is, és ez idővel akár változhat is, hogy melyik típus típusokba tartozol. illetve az eredeti tesztben nem is konkrét teszt van, amit kitöltesz, és megjön az eredménye, hanem elolvasod a különböző típusokat, és saját önismereted alapján, önmegfigyelésed alapján kiválasztod azt a hármat, amihez a leginkább tudsz kapcsolódni, a partnered is kiválasztja, és akkor összeegyeztetitek, hogy hogyan is áll össze a ti közös személyiségtípusotok, >> vagy megkered a partneredet, hogy mondja meg rólad, hogy te melyik típusba tartozol.

Ez egy még izgalmasabb >> magyar így látja. >> Igen. >> Van háromféle nagy csoportunk.

Az első az az érzelmileg kapcsolódó típus.

Ebben négy kategória van, amit mindjárt részletesen kifejtünk.

Van egy második típus, ami az élmény és intenzitás orientált csoport.

Ide ide szintén négy négy kategória tartozik, illetve van egy stabilitás és kontroll típusú csoport.

Ide pedig hát ide is meglepő módon [nevetés] négy kategória kapcsolódik. >> De hát fel lehetne tenni a kérdést, hogy hogy kapcsolódik a három csoportban 444 típus, amikor az már 12.

Hát azért, mert hogy az egyik típust azt két nagy csoportba is tudjuk sorolni.

Egyébként ez nem hivatalos csoportosítása ezeknek a személyiségtípusoknak.

Az eredeti úgy néz ki, hogy csak látod a 11 személyiség típust és kész, besorolod valamelyikbe magad.

Ezt mi már utólag önszorgalomból tettük hozzá ehhez a teljes képhez.

Nincs mögötte kutatómunka, tehát ez inkább tapasztalati alapon, megfigyelés alapon működött, hogy hogy mi melyik nagy csoportban, melyik személyiségtípust lennénk. >> Tehát akkor nem kell elkeseredni, hogyha na számodra nem megfelelő a csoportválasztás >> már milyen szempontból?

Hát, hogy én kijön, hogy nem tudom most én a kettesből a hármas vagyok és nekem az nem tetszik, akkor azért nem feltétlenül kell elkeseredjek. >> Változtass rajta, hogy milyen szeretnél lenni.

Bár az az érdekesebben, hogy ennek ugye az eredeti célja nem is az, hogy van egy ideális személyiségtípus, amiben mindenkinek jó lenne, ha tartozna, hanem van 11 személyiségtípus, és figyeld meg, hogy te melyikbe tartozol, és mi motivál téged a szexben, mert hogy ez lesz a fő jellegzetessége ezeknek a csoportoknak, hogy van valami motivációs háttér a szex mögött.

És ugye azért kérdeztem rá arra, hogy mire gondolsz pontosan, hogy nem tetszik nekem, hogy mi motivál a szexben.

Nehezen tudom értelmezni, de lehet egyébként valaki ennyire elégedetlen magával, hogy >> én most csak kér, mert hogy amikor ilyen kategóriákba sorolás van, akkor akkor ott felmerülhetnek ilyenek. >> Aha.

Hát ez az ezért egy jó dolog, hogyha kiderül, hogy mi lesz, mert hogy pont hogy rájöhetsz arra, hogy hú, most én pont az első típusba tartozom, amit majd mindjárt elmesélünk, hogy micsoda, aminél lehet elgondolkodni az van, hogy húha, lehet, hogy én nem akarok ebbe a csoportba tartozni, vagy legalábbis nem így, de nyilván ezek nem egy tiszta dolgok.

Szóval, hogy valaki tartozhat több csoportba is, meg rájöhet arra, hogy hú, ez most egy ilyen pillanatkép, és nem biztos, hogy ilyen szeretnék lenni hosszú távon.

Oké, akkor legyen az első, ami az ajándékozó, a giver típus.

Na ez egyébként én ezzel tök sokat találkozom, vagy hogy ezzel mármint, [nevetés] hogy milyen formában prak >> rengeteg rengeteg ilyen élményem van.

Jó, nem, de hogy ezt ezt hallok ilyen jellegű beszámolókat innen-onnan, amonnan.

Ez a típus mindig a másikra fókuszál, az, hogy a másiknak jó legyen.

Tehát a te örömöd a másiknak való öröm okozásában van.

Tehát, hogy ez már csak az én fantáziám, vagy kiegészítésem, hogy ez a típus legalábbis így a tapasztalata azt mutatja, nagyon nehezen hát tisztában lehetsz azzal, hogy neked mik a preferenciáid, de inkább a másiknak a vágaira, a másik testére fókuszálsz. ami ugye azért nehézség, mert egyébként egyrészt ez okozhat sikerélményeket, mert hogy a másik ettől biztos nagyon boldog és jól érzi magát.

Viszont az meg szerintem egy nehezebb eset, hogy te mit kezdesz a a saját örömödel, saját élvezeteddel, vagy az adja az élvezetet, hogy a másiknak élvezetet okozol, akkor tudsz hoz magadhoz is kapcsolódni. >> Igen.

És akkor a másiknak meg mi adja?

Tehát, hogy a másik meg ő is szeretné látni, hogy mire vágysz. >> Nem biztos, Gergő, képzeld el. [nevetés] személyiség típusok között előfordul olyan, aki egocentrikusabb működésű, de egyébként igen, ez egy ez egy fontos megállapítás, hogyha két adakozó bekerül egy kapcsolatba, és mind a ketten a másikra fókuszálnak, >> akkor ebből előkerülhet igen egy olyan frusztráció, hogy én is adni akarok, ő is adni akar, de fogalmam sincs, mit adjak, mert hogy nem mondja nekem pontosan, hogy ő neki mire lenne szüksége, hanem azt kéri, hogy én mondjam nekem, mire van szükségem.

Hát vagy hogy gyakoribb esetben egy olyan valakivel jön össze az adó, aki a használó szépen fogalmazva és akkor használja az adót. >> De az adónak is jó, mert ez egyébként egy ilyen tök jó dependens kapcsolatnak az alapja, nem? >> Most nekem a sári lilás beszélgetésünk ugrott be, hogy akkor ez egy tehát mondjuk egy ilyen subdomin, na, tehát hogy >> ú ne szaladjunk ennyire előre, mert lelövöd a poénokat itt a végére.

Jó, [nevetés] >> kösz. >> Oké.

Ide >> igen, ne haragudjatok a kezember? [nevetés] Oké, mehetünk szerintem tovább is.

A >> még annyi annyi jut eszembe az adóval kapcsolatban, hogy én szerintem vannak ebbe fokozatok, és hogy van ennek egy ilyen nagyon egészséges típusa, ami abszolút csak arról szól, hogy én ilyen személyiségtípus vagyok, fontos nekem, hogy a másikon lássam, hogy örömöt okozok neki, és ebből én is örömöt merítek.

Meg van az a típus, amit inkább a People Pleaser kategóriával szoktak ugye öss összehozni, ahol meg a fókusz annyira átterelődik a másikra, hogy a saját szükségletekről teljesen lekapcsolódik >> egyébként.

Igen, de biztos, hogy van ebben egy ilyen spektrum.

Másrészről meg én egy kicsit ezt egy szélsőséges kategóriának látom eleve, hogy valaki adó, hogy és hogy nagyon sokszor azt is látom, hogy meg van ez meg van ez magyarázva.

Hát, hogy én azért adok, mert hogy egyébként ebben nagyon jó vagyok, a másik élvezi, és nekem ez a legjobb, hogy a másik élvezi.

És tök sokszor ezt a típust nagyon nehéz arról hát nem meggyőzni, mert ez egy nagyon rossz kifejezés, de hogy nagyon nehéz a tudatára adni, hogy hát oké, persze tök jó, hogy tudsz adni, de hogy m azért ez ez ilyen szokatlan, hogy te mindig ebben a szerepben vagy és a kapcsolat és nem csak ezekben a kapcsolatokban, tehát nem csak szexuálisan hanem >> akár másban is. >> És mit ajánlanátok?

Vagy most még ne térjünk erre rá, vagy >> még ne ajánljunk semmit.

Szerintem a következők nézzük meg őket.

Igen. >> Jó. >> A következő hm nekem nem tetszik ennek a megfogalmazása.

Ez a Guardian vagy a védelmező.

Szóval a nem vagyok elégett ennek a fordításával. >> Biztonságot kereső talán az egy >> már ha a leírását nézzük, akkor itt inkább a biztonság van fókuszban.

Igen, talán a biztonságot kereső az jobb, mert a valahogy a Guardian az mondjuk oké, ő védelmezi a saját határait meg a másik határait.

Tehát, hogy ez a típus neki a szexuális kapcsolódása az mindig biztonságos keretek között jöhet létre.

Tehát neki nagyon fontos az, hogy ez konszenuális legyen, hogy betartsa a határokat, hogy hogy figyeljetek egymásra.

Tehát egy ilyen partner >> mi hogy micsoda? >> Bocsánat, hogy közb szóltam.

Mondd, mondd, >> hogy az offszerrel való védekezés kifejezetten ki volt emelve. >> Igen.

Nekem az csapta meg, hogy itt itt az az így >> hát meg itt az egy éjszakás kalandok azok konkrétan ki vannak zárva, tehát hogy az nem elég biztonságos terep ahhoz, hogy ő élvezetesnek találja ezt a típusú szexet. >> Ühüm. >> Hát határozottan. és hogy ez pont arról szól, hogy nyilván itt és azért is az érzelmileg kapcsolódott típusú fő kategória rátesszük őket.

Ö na igen, meg az, hogy miért alakul ki az, hogy valam kicsit ez egy ez is egy olyan szempontból szélsőség, bár ugye nem szeretnénk cimkézni, de hogy itt azért van egy nagyfokú rigiditás, egy ilyen keménység ebben a kategóriában, hogy csak így vagy lehet, tehát így ez így megtörténhet. >> És >> ez ezt mire gondolsz?

Hát arra, hogy ő bizonyos keretek között csak így, tehát hogy ő nehezebben engedi el magát, vagy nehezebb átélni az adott pillanatot, tehát egy kicsit >> nem tud a hével menni, tehát hogy >> hát nem b nem biztos, hogy a vágyaai fogják vezetni, >> ami nem baj persze.

Igen, én is ezen gondolkodtam, hogy igazából ez miért is lenne lenne probléma, mert hogyha ő talál egy olyan partnert, akinek szintén ennyire fontosak a határok, vagy ugye az adott csoporton belül itt az érzelmi kapcsolódó típusok közül valamelyikébe tartozik, ők ugye általában jobban működnek spontán jól egymással, akkor igazából ez teljesen rendben lehet, hogy semmilyen szenvedést vagy hátrányt nem fog neki okozni az életében. valahogy itt is ott a probléma, mint az előzőnél, hogy hogyha szélsőségbe fordul át, >> hogy ez ezek a határ persze a határok nagyon jók, mert védik az embert, de ha átmegy egy szélsőségbe és egy éppen a következő gondolat lesz az, ami miatt így érdemes ebben a kategóriában keresni egy kicsit más gyökeret, hogy ez fogad fakadhat egyébként ilyen bántalmazásból vagy előző ártalmas élményekből.

Tehát egy ez a ez a Guardian típus itt itt itt azért jobban kapcsolódik a traumatizációhoz, és ezt vehetjük, e nem kifejezetten szexuális traumára gondolok, hanem bármilyen érzelmi traumára, ahol ilyen komolyabb hatássértés történt.

Ez már egyébként jó, hogyha már ez meg van dolgozva olyannyira, hogy a utána a szexualitsában ilyen komoly határokat tud tartani, mert hogy ez egy ilyen traumafeldolgozó hatása is, de hogy de hogy aki szóval itt lehet szóes ilyesmiről is.

És valahogy az jut erről eszembe, hogy ez már tényleg egy megdolgozott, egy traumának egy feldolgozott változata vagy típusa, amikor abban jelenik meg, hogy ő meghúzza a határait, mert egyébként nagyon sokszor egy feldolgozatlan trauma pont nem a nagyon mereven felállított határokban jelenik meg.

Legalábbis én, amikkel találkoztam eddig, ott inkább határtartási nehézségek kiszolgáltatottságérzet volt.

Meg kell tennem akkor is, amikor nincs hozzá kedvem.

Én találkoztam már mind a kettővel, tehát azzal is, hogy pont feldolgozatlan trauma hatássalára ugye semmit nem enged be.

Tehát, hogy mondjuk volt >> De várjál, de szexszel, >> hát nem, inkább kapcsolat, inkább ilyen kötődési problémákra utalok itt van.

Nem, tehát valóban nem a nem a nem a szexszel.

Persze ez nagyon jó, hogyha egyáltalán mondjuk szexuális trauma után ő nyitott egy szexuális kapcsoláldásra, mert ott egyébként tud egy ilyen ellen dolog is kialakulni, hogy szex trauma hatására ő egy ilyen nagyon szabados szexuális életet él, amiben pont, hogy nincsenek határok.

Szóval szerintem itt itt minden opció adott.

Az a lényeg, hogy hogy az adott személy mennyire érzi azt, hogy ezen a spektrumon hol helyezkedik el, mennyire érzi magát Rigidnek, mennyire érzi azt, hogy hogy nem önazonos az, amit csinál.

Amúgy ezt a kicsit, ezt az önazonos szót én most már unom, nagyon sokat mondjuk. >> Mit mondanál helyette? >> Ezen gondolkozom, de már hetek óta ezen gondolkozom.

Az önazonos helyett, mert itt mondjuk, hogy önazonos.

Tehát >> jól érzi magát benne, nem hogy >> komfortos, >> komfortos, nincs ilyen belső konfliktus, hogy ez én vagyok, nem én vagyok, hanem >> ezt csinálom és jól érzem benne magam. >> De szerinted az emberek gondolkodnak azon, hogy ez én vagyok, nem én vagyok? >> Hát gondolkodjanak. [nevetés] >> De itt a jel, itt a jel.

Gréta megadja a [nevetés] Igen.

Szerintetek nektek van-e még valamilyen gondolatotok a a védelmezőről?

Nincs. >> Szerintem fussunk végig, mert én kíváncsi vagyok a >> a BDS-emre.

BDS Nem ne ne ne [nevetés] húzzátok közt rám.

Nem, én csak a >> majd a párosításokra. >> Ja, oké.

Akkor van a van a a romi a romantikus romantik, hogy van ez az romantikus fajta.

Tehát hogy rom >> én azt gondolom, hogy ezt nem is feltétlenül kell annyira elmagyarázni, hogy ő a szexualitásban egyfajta ilyen kritinis színpadiasnak érzem, de hogy itt is nagyon fontos a az érzelmi biztonság meg akár ezek az elnyújtott együttlétek, tehát hogy ennek…

Említett entitások

Témák

  • szexuális személyiségtípus

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „11 szexuális személyiségtípus: Te melyikbe tartozol?”

Miről szól ez az epizód: „11 szexuális személyiségtípus: Te melyikbe tartozol?”?

Katona Eti egészségpszichológus és a műsorvezetők a Vanessa Marin-féle 11 szexuális személyiségtípust vitatják meg, kitérve arra, hogyan csoportosíthatók és mely típusok illenek össze. Megbeszélik, hogyan azonosítják be az emberek a saját típusukat, és hogy a típusok… Az epizód a SzexPlicit című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 01. 22..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „11 szexuális személyiségtípus: Te melyikbe tartozol?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Katona Eti, Füzes Nóra, Vanessa Marin.

Milyen témákat érint ez az epizód: „11 szexuális személyiségtípus: Te melyikbe tartozol?”?

Fő témái: szexuális személyiségtípus.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „11 szexuális személyiségtípus: Te melyikbe tartozol?”?

Megjelenés: 2026. 01. 22.. Hossz: 1 óra 2 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szexplicit/11-szexualis-szemelyisegtipus-te-melyikbe-tartozol

Több epizód a SzexPlicit-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból