SzexPlicit

"A férfi férfi, a nő a nemi szervével van azonosítva" | Az INCELEK pszichológiája 3. rész

· PT1H7M24S

Összefoglaló

A SzexPlicit adásában az incelek pszichológiájáról beszélgetnek. Kitérnek a jelenség hátterére, személyes tapasztalatokra az elutasításról, és az érzelmi megküzdés módjaira, különös tekintettel arra, hogy egyes férfiak csak az agressziót élik meg egyedüli megengedett érzelemként.

Röviden

Műsor
SzexPlicit
Megjelenés
2025. 09. 01.
Hossz
1 óra 7 perc
Témák
incelek pszichológiája, elutasítás, érzelmi megküzdés, agresszió
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Én az adásban tudtam meg pontosan, hogy mi is ez a incel témakör.

Elég sarkos véleményem van róla.

Tudom, hogy sokan gondolhatják ezt, meg Laposföldről is sokan gondolkodnak.

Ez a pár ember, hát azért mégis csak ez egy kisebbség, csak egy nagyon feltűnő, látványos kisebbség. >> Ezzel vitatkoznék.

Az, ami most történik a randizásban, az tulajdonképpen egy természetes szelekció, >> hogy egy csaj úgy elküldött, hogy fú, hát az a szerintem ott egy ilyen hónapig nem is gondoltam arra, hogy én bármikor utána még egyszer egy lányhoz oda fogok menni.

Nekem van egy egy barátom, aki külsőre nagyon tábol áll a CEDől, viszont ő elképesztő sikerességi rátával operál így a a lányok terén. >> Ezek a férfiak még mindig sokszor olyan környezetből jönnek, ahol az egyetlen érzelem, amit megengedtek nekik, az ti hogy dolgoztátok fel az elutasítást? >> Tehát te nem tudod, hogy csed vagy hát kimaradt ebből a körből.

Volt már, hogy a chat GPT-vel beszélted meg a párkapcsolati problémádat, és azt tapasztaltad, hogy mindig neked adott igazat, ami végül nem közelebb vitt a megoldáshoz, hanem inkább érzelmileg eltávolított a párodtól.

Ennek egyik oka, hogy a chat GPT az interneten fellelhető rengeteg forrásból merít.

A szakmai cikkek mellett ott vannak a női magazinok párkapcsolati rovatai, a kommentek és a blogbe bejegyzések is.

Így a szakértő és a laikus információk összekeverednek, ami sokszor inkább elmélyíti a problémát, ahelyett, hogy segítene megoldani.

Én Varga Gréta vagyok, szexuál pszichológiai szakpszichológus, és a Lastic Lebben egy általam is betanított AI coachcsal beszélgethetsz a párkapcsolati és intim életed kihívásairól.

Ez az AI coach kizárólag szakmailag megalapozott forrásokra támaszkodik. és úgy ad visszajelzést, hogy közben rámutat a visszatérő mintázatokra, szinte forgatókönszerű helyzetekre az életedben.

Emellett gyakorlati javaslatokat is kapsz arra, hogyan lépj ki a problémából, és találj olyan megoldást, amelyben te, a párod és maga a kapcsolatotok is fejlődni tud.

Ha magadra ismertél, akkor kattints a részletekért. >> Sziasztok!

Üdvözlünk titeket a mai adásban.

Állandó beszélgető társam, Varga Gréta, szexuál szakpszichológus, illetve ma csatlakozott hozzánk Kassai Viktor, aki a Plasiknál a szexuális önismereti platformunknak a fejlesztője. >> Sziasztok!

Helló! >> Még mielőtt beleevágnánk azokba a kérdésekbe, amiket ti küldtetek nekünk, merthogy ilyenek is lesznek ma, nem csak kommentekre fogunk reagálni.

Kicsit csatoljunk vissza az előző témánkhoz.

Most már harmadik adásban foglalkozunk az Incel témával, de ebben a pillanatban, amikor éppen felvesszük ezt az adást, még csak az első videó volt látható.

És Viktor, te utólag láttad ezt az adást, nem volt, nem vettél részt akkor a beszélgetésben, és nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy benned milyen benyomásokat keltette, hogy hallgattad ezt a témát.

Szóval hogyan tudnánk a te élményeden keresztül egy kicsit újra vissza kapcsolódni ahhoz a beszélgetéshez?

Hát igen, özéztem azt az adást hát sok érzelmet váltott ki a dolog, de ahogy láttam a kommentelők között is, tehát ez tipikusan az a téma, ami amivel mindenki találkozik, vagy azért, mert a 20%-hoz tartozik, vagy azért, mert a 80%-ba, vagy valahol a hát egyikbe se sorolja magát, de tulajdonképpen ez az egész téma ugye lefedi a spektrumot.

Hát elég sarkas véleményem van róla.

Amúgy a én az adásban tudtam meg pontosan, hogy mi is ez a incel témakör.

Amit előtte tudtam, az semmi nem volt, vagy nagyon felületes volt.

És még ráadásul utána utána is olvastam, mert annyira érdekelt, és azért voltak érdekes témák, tehát hogy eredetileg ahogy utána olvastam, ez egy ilyen segítőszándékkal indult, aminek egy ilyen leágazása lett ez a szélsőséges, akik akár feny gyilkolással fenyegetnek meg minden ilyesmi. tehát, hogy átment agresszióba.

Ö de hát ez megint egy szélsőség, tehát hogy ez a egész jelenség egy olyan szélsőséges jelenség, ami ma már talán a ugye internet korszakába elég sok ilyen van, sok témakörbe tud ilyen kialakulni.

Hát ezek mindig elég feltűnő dolgok, mindig indulatokat váltanak ki.

Nektek volt egy utazásotok baráti társasággal, ahol férfiak voltak leginkább, vagy elsősorban, vagy csak kizárólag. >> És ugye ott is feljött ez a beszélgetés témaként, és nagyon érdekes volt, amikor valahogy úgy fogalmaztál, hogy igazából ott abban a társaságban mindenki osztotta a te véleményedet a témáról, hogy valahogy nehezen tudott ehhez az incelközösséghez kapcsolódni.

Abszolút azok a gondolatok idegenek voltak, vagy furcsák voltak, amizer az incelek élik az életüket, meg szemlélik a világot. >> Igen.

Hát ez egy kisbaráti társaság volt, ami azért fontos, mert hogy ott a all korrektséget azt annyira nem helyeztük előtérbe.

Ott igazából egy utazás volt, össze voltunk zárva és szórakoztattuk egymást.

Ezért került elő eleve, hogy a szexlicit részeket nézzük.

Tehát ez egy jó tipp mindenkinek.

De és akkor ugye ez a pont ez a videó került ki, úgyhogy ezt néztük, vagy ez került elő, láttuk, hogy milyen sok komment érkezik, tehát hogy ez tényleg sok embert megmozgatott ez a dolog.

És hát ez egy többsoros busz volt, és mi hátul ültünk, de úgy aki úgy hallott félfüllel is a dolgokat, az egyből rácsatlakozott.

És hát kizárólag egyértelműen mindenki azt mondta, hogy hát hát ilyen nincs.

Hát most ez egyáltalán ez hogy lehet téma?

Hát most az, hogy tehát az a 80% es bárki is azt gondolhatja, hogy ez egy összeesküvés elmélet, hogy mondjuk az a 20% a nőket elragadja és teljesen behúzza ezeket a nőket előlük, tehát ez ellenük történik.

Hát ilyet tudom, hogy sokan gondolhatják ezt, meg Laposföldről is sokan gondolkodnak, de hát, hogy ilyen a világon nincs. >> Meg ott volt egy matek levezetés is, tehát hogy a férfiak 20%-a kapja meg, a nők 80%-át.

De hát ugye ott a a matek, hogy jön ki, hogy a 20%-nyi srác az nem tudnyi nővel együtt lenni. >> De ők azt mondják, hogy cserélgetik.

Ö, tehát, hogy a nők a 80% nő a 20%-on belül megy körbe-körbe. >> Szerintem ez pont az a téma, mármint egy a párkapcsolat, az emberek közötti párkapcsolat, így általánosan, amiről szó van, amikbe számokat meg arányokat meg matekot nem feltétlenül nem érdemes keresni.

Tehát, hogy ez régen is működött.

Amúgy régen is máshogy működött.

Tehát én azt elfogadom, hogy ahánykor annyiféleképpen, nem tudom ókori Rómába, ott milyen orgiák voltak, férfiak férfiakkal, akár de közben nőkkel, tehát hogy ez ezeket értem, és ez tök oké.

Ö ezért ilyen szabályokat nézni benne, és az a incelek is ugye felállítottak egy ilyen szabályt, vagy ezt az arányszámot, meg hogy ez egy ilyen összeesküvés elmélet.

Ezek biztos, hogy nem tudnak igazak lenni.

Tehát nem egy egy szabály az önmagába ugye igazzá tenni a dolgok működését.

Itt meg nem erről van szó, hanem a dolgok organikusan, normálisan működnek, amibe próbálnak utólag belemagyarázni ez a pár ember.

Hát azért mégis csak ez egy kisebbség, tehát hogy ezek az incelek csak egy nagyon feltűnő, látványos kisebbség. ők próbálnak szabályokat húzni, hogy esetleg magukat igazolják valamilyen irányból.

Én mondjuk két dolgot mondanék itt.

Az egyik az az, hogy biztos, hogy az is közrejátszik hogy hogy ahogy haladunk, akár megnézve mondjuk Japánt, ami ebbe világása, azt hiszem a az elidegenedés mondjuk statisztikáját nézve, hogy ott annyira így a a technológia miatt elszepálódnak így az emberek, ami ami egy korunknak az egyik hatása.

A másik meg azt mondta, hogy biztos megkaptuk azt több kommentbe, hogy nem volt szakmai, vagy hogy nem hoztunk ilyen fix állításokat.

És ennek szerintem a azt fontos tisztázni, hogy az egyik oka az, hogy egyrészt ez még viszonylag kevés, nagyon kevés a szakirodalom erről.

A másik meg az, hogy hogy én attól mindig tartózkodom, akik ilyen nagyon határozottan kijelentenek egyébként dolgokat, hogy ez biztos, hogy így van, meg hogy ez biztos, hogy nem így van.

Valahogy azok az emberek, vagy azok az ilyen nagyon megmondó dolgok, és ide szerintem azért az inceleknél is beletartozik pár ilyen, mondjuk, akik így a kommenteknél így nagyon-nagyon határozottan kijelentettek dolgokat, én azoktól mindig tartózkodom, mert szerintem az annyi faktora van minden állításnak, hogy hogy nagyon nehezen vagy nagyon kevés az a dolog, ami amiben biztosak lettünk.

Az mondjuk ilyen a levegő, hogy mondjuk a levegő kell ahhoz, hogy túléljünk, az egy az egy fix tudományos tény, hogy ha most nem kapsz levegőt, akkor meg fogsz halni.

De de hogy az ilyen pont, amit te mondtál, hogy a kapcsolatok, ott annyi faktor van meg az érzel. >> De akkor nem én mondtam biztosan.

Valam te csak azt mondtad, hogy biztosan nem jó a a ez a szabály, ez a matx szabályt hozni egy ilyen dologra, szóval, hogy nem nem azt nem jelentett.

A biztos szóval talán a pont azt húztam alá a rugalmasságot a dologban, és akkor azt meg én az utca embereként, laikusként én had állítsak bármi hülyeséget is, és aztán arról lehet kommentelni, meg írni, meg véleményezni, de ugye én semmilyen szakiránynak nem vagyok képviselője, én csak mondom a saját kis dolgomat.

Sőt, én tartom, hogy azért ez a csatorna nem azért jött létre, hogy itt mi nagyon sarkosan megszakértsünk témákat, és pont azért hozunk létre beszélgetéseket, hogy együtt gondolkodjunk ezekről a témákról, amikbe szeretnénk titeket is bevonni a kommentszekción keresztül.

Szóval, hogy itt ne várjátok, hogy ilyen megmondó istenekként megjelenünk, és direkt tanácsokat fogunk nektek adni, és kijelentéseket, hogy márpedig ezt az utat kövessétek, és így gondolkodjatok dolgokról.

Én ezt nem tartom például egy jó iránynak, vagy egy előrevezető iránynak.

M szóval, hogy ez ez inkább egy ilyen függősséget alakítanak ki. nem akarjuk, hogy függjetek tőlünk, hogy függetek a mi véleményünktől, hogy hogy úgy tekintsetek ránk, mint akik valamilyen hatalmas igazságnak a birtokában vannak.

Mi azokat a készségeket, képességeket szeretnénk fejleszteni.

Arról szeretnénk egy mintát adni, azt bemutatni, hogy hogyan lehet együtt gondolkodni akár olyan dolgokról is, amiket még nem 100%-osan ismerünk.

Bizonyos tudásunk van róla, és összülünk más emberekkel, akiknek van megint egy résztudása a dolgokról.

És itt vagytok ti, akiknek szintén van egy bizonyos tudása, bizonyos tapasztalata a dolgokról, és ezeket rakjuk össze, és lehessen egy ilyen árnyalt képet ebből kialakítani. >> Igen.

Ezért tehát akár a a Kiara Lordos videót mi bemutatunk, meg beszélgetünk Kiarával, vagy a a Gálbencés videó, hogy ott se, tehát hogy nyilván a Gálben Bbencének a a tudása az elképesztő, de ő se tud mindent.

Tehát, hogy mindent fenntartásokkal kell kezelni, és hogy hogy mondom még egyszer, tehát hogy én nagyon azok az emberek, akik ilyen nagyon határozottan szerintem így állítja, ez biztos, hogy így van.

Én azért azoktól így így vagy ott óvatosabban közeledem, vagy óvatosabban hiszem az >> Igen.

Kommunikációba az, hogyha az egyik fél úgy kezdi, vagy fejezi be, hogy biztosan, akkor az azért feltételezi, hogy ő annyira nem nyitott arra, hogy meghallgassa a másik oldalt is, és és akkor abból kialakuljon valami.

Ő csak el akarja mondani az ő valóságát.

És amire érdemes felfigyelni akár saját magunknál is, mert lehet, hogy éppen észre vehetitek ti is, amikor belecsúsztok egy-egy ilyen érvelésbe, és a kommentszekcióban elég gyakran előfordult, hogy kezdi egy devalválással.

Meg se hallgattam, félfüllel hallgattam, nem érdekel, nehogy ezek az emberek mondják már meg.

És aztán leírja, hogy neki mi a véleménye, és na itt a megoldás.

Na, itt van az, ahogyan kell gondolkodni a dolgokról.

És ez megint ez, hogy nincs nyitottság, nincs arra arra egy egy befogadókészség, hogy befogadjam azt, hogy a másik hogyan tapasztalja, meg hogyan fogja fel a dolgokat, hogyan észleli a dolgokat, és akkor elkezdjük összerakni a a tudásunkat. >> Igen.

A cél az itt mindenképpen a a tudásmegosztás meg az ismertetés, tehát hogy tehát hogy minél több szempontot lássatok ti is, meg mi is, mert mert nagyon jó egyébként ezekről szerintem beszélni.

Tehát akár így egymással is, meg amikor mondjuk meghívunk egy egy szakértőt és és beszélgetni a témáról, nem pedig megmondani, hogy most akár a Bencés videóhoz visszatekintve, hogy most ezt a vitamint kell, hogy edd.

Ő elmondta, hogy ő mit gondol.

Én is elmondtam mondjuk, hogy én mit gondolok, és aztán utána lehet ezt még finomítani, meg meg átgondolni, és azt felvenni.

Úgyhogy szerintem folytassuk is a a gondolatmenet itt a >> én visszakapcsolódnék ehhez amit a még a baráti körös beszélgetésetekhez, mert tök érdekes nekem látni mt, hogy hogy egyébként tényleg így van, hogy sokszor olyan embereket választunk magunk köré, akik egyébként hasonlóan gondolkodnak a világról, merthogy amúgy komfortosabb velük lenni.

Azért van annak egy feszültsége, amikor nagyon szélsőséges gondolkodású emberek kerülnek egy közös térbe, vagy nagyon távol van a másiknak a világnézete az enyémtől.

Mertogy akkor, hogyha nagyon nagy a különbség, nagyon nagy a szakadék, akkor gyakran azt érezhetem meg, hogy különbözök, különbözőek vagyunk.

Vannak persze barátságok meg kapcsolatok, amik ezt elbírják, de inkább azt mondom, bizonyos mértékben bírják el a barátságok ezt a feszültséget, aztán inkább többnyire hasonlítanak.

De hogy hallgattam egy beszélgetést a Dor K-jel, aki kifejezetten sokat fog foglalkozik az Incel témával, és hozott erre egy annyira szép példát a természetből.

Ő azt mondta, hogy az, ami most történik a randizásban, az tulajdonképpen egy természetes szelekció, ami azért egy elég durva fogalom, meg meg egy elég durva kijelentés, de hogy ő ezt azzal magyarázza, hogy tulajdonképpen ez az alkalmazkodásról szól, hogy mennyire tudnak az emberek alkalmazkodni egy megváltozott párkeresési szokáshoz, vagy működéshez, vagy környezethez, mennyire tudnak abban túlélni.

És hogy sokszor az látszik a természetes szelekcióban is, amikor az állatokat megfigyeljük, hogyha van például egy madárfaj, ahol az egyik egyednek inkább kampós a csőre, a másiknak meg inkább egyenes, hogy egy bizonyos típusú ételt tud az egyik elfogyasztani, például a kampó feltöri a diót, az egyenes…

Említett entitások

Témák

  • incelek pszichológiája
  • elutasítás
  • érzelmi megküzdés
  • agresszió

Szervezetek, cégek

  • SzexPlicit

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „"A férfi férfi, a nő a nemi szervével van azonosítva" | Az INCELEK pszichológiája 3. rész”

Miről szól ez az epizód: „"A férfi férfi, a nő a nemi szervével van azonosítva" | Az INCELEK pszichológiája 3. rész”?

A SzexPlicit adásában az incelek pszichológiájáról beszélgetnek. Kitérnek a jelenség hátterére, személyes tapasztalatokra az elutasításról, és az érzelmi megküzdés módjaira, különös tekintettel arra, hogy egyes férfiak csak az agressziót élik meg egyedüli megengedett érzelemként. Az epizód a SzexPlicit című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 09. 01..

Milyen témákat érint ez az epizód: „"A férfi férfi, a nő a nemi szervével van azonosítva" | Az INCELEK pszichológiája 3. rész”?

Fő témái: incelek pszichológiája, elutasítás, érzelmi megküzdés, agresszió.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „"A férfi férfi, a nő a nemi szervével van azonosítva" | Az INCELEK pszichológiája 3. rész”?

Megjelenés: 2025. 09. 01.. Hossz: 1 óra 7 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szexplicit/a-ferfi-ferfi-a-no-a-nemi-szervevel-van-azonositva-az-incelek-pszichologiaja-3-r

Több epizód a SzexPlicit-ből