Telex Podcast

A fideszes polgármester, aki elmondta Orbánnak a kritikáit – interjú Cser-Palkovics Andrással

· PT1H35M18S

Összefoglaló

Cser-Palkovics András, Székesfehérvár polgármestere a Telex Podcastban beszélt a Fideszen belüli kritikáiról és a párt megújulásának szükségességéről. Elmondta, hogy a párton belüli kritikákat, mint a korrupció vagy a Mészáros Lőrinc gazdagodása, nem lehet figyelmen kívül…

Röviden

Műsor
Telex Podcast
Megjelenés
2026. 07. 02.
Hossz
1 óra 35 perc
Szereplők, említett nevek
Cser-Palkovics András, Mészáros Lőrinc
Témák
fidesz, helyi politika, párt megújulás, korrupció
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Az a puttany, amit Orbán Viktor cipel magával, vagy hát ami Orbán Viktorhoz kapcsolódik a családtagjai miatt, ez hogy mondjam, ettől a Fidesz meg tud ön szerint valaha szabadulni. egy másfél év múlva, amikor ugye az új tisztújítással már ráfordulunk egy következő, ha nem is a kampányra, de annak egy előkészítő szakaszára, akkor vagy ezzel őszintén szembenézve egyértelműen a Fidesz ezeket elhatárolja, ezeket a helyzeteket, személyiségeket edig nem történt nem történt meg eddig szerintem >> tehát az annyira nem telt már rá kevés idő, tehát mert mint két hónap eltelt a vászlás. azért, mert nyilvánvalóan ezekkel a dolgokkal nehéz szembe nézni, de szembe kell nézni.

Egyébként nincs esély, nemhogy 2030-ban, hanem 2034-ben sem. >> Nagy szeretettel köszöntök mindenkit.

Ebben a videóban egy interjút láthattok Cserpalkovics Andrásra, Székesfehérvár Fideszes polgármesterével, aki az irodájában fogad minket, stábunkat.

Köszönjük, hogy rendelkezésünkre áll és elfogadta a megkeresésünket. >> Én köszönöm szépen a megkeresést, meg azt, hogy itt Fehérváron beszélgethetünk. kettő és fél hete tartott tisztújtó kongresszust a Fidesz.

Ön ott volt ezen az eseményen? >> Nem voltam ott a kongresszuson fehvári programok miatt. >> Mi mi lehetett fontosabb ennél egyébként egy ilyen helyzetben? >> Hát ugye a polgármesteri munkához hozzátartozik, hogy rengeteg eseményre kapok meghívást.

Részben maga az önkormányzat is szervezi ilyeneket, és más közösségek is megtisztelnek azzal, hogy meghívnak.

És hát azért a tavasz vége, a nyár eleje az rengeteg programot hoz szombatonként és vasárnaponként.

Úgyhogy azon azn is tele voltam itthon programmal, és mindig elmondom, Fehérvár az első. >> Nincsenek egy ilyen furcsa szimbolikus üzenete mégis csak, hogy hogy egy ilyen választási vereség és eredmény után ön, akitől ugye azért sokan sokféle hang megszólalt önnel kapcsolatban, és pont ön nem vesz részt egy kongresszuson. >> Most már több kongresszuson egymás után nem vettem részt.

Nagyjából ugyanezen okok miatt, hogyha tudtam volna, akkor elmegyek.

Tehát semmilyen egyéb oka nem volt annak, hogy nem volt ott ott a kongresszuson.

Egyébként régóta nem vagyok küldött, mert az a csoportban már a Fidesz helyi csoportjában a szokás, hogy inkább az aktivistáknak, a segítőknek adjuk meg ezt a lehetőséget, hogy a kongresszuson jelen legyenek és képviseljék a helyi szervezetet. >> De és követte egyébként utólag k >> követte természetesen.

Hát közben kevésbé tudtam, de azért nyilván a főbb beszédeket igyekeztem meghallgatni.

És amik mondjuk ott elhangzottak, vagy amit mostanában általában lát a párton belüli mozgásokban megszólalásokban azt hogyan értékeli? >> Hát nyilván van, amivel az ember egyetért, valamit egy kicsit kritikusabban látval.

Nyilván az embernek van egy saját stílusa is, ehhez kapcsolódóan véleménye.

Valamit másként mondanék el, de tartalmilag egyébként tudok vele azonosulni. megvannak nyilván olyan dolguk, amiben adott esetben az embernek lehet lehetne más véleménye akkor, hogyha ott megszólalna.

Fölmerült egyébként, hozzátartozik az igazsághoz, hogy esetleg a kongresszuson én magam is hozzászóljak, sőt az is fölmerült, hogy esetleg vállaljak országos tisztséget.

De ezt két ok miatt nem tettem meg.

Egyrészt egy régóta hangoztatott érvem, hogy az országos politikai szint és a helyi közélet az a politikának két különböző szintje.

Ez nem azt jelenti, hogy jobb vagy rosszabb egyik a másiknál, csak egyszerűen más.

És 2014 óta, amióta ugye összeférhetetlen a polgármesteri tisztség és az országgyűlési képviselői mandátum egymással, én magam a polgármesteri tisztséget, a helyi munkát választottam, nem szeretem ebbe igazán belekeverni az országos politikát.

Márpedig egy pártisség az mindenképpen ennek egy jele lenne.

Illetve van egy akkor még nagyon friss ok, hogy akkor választottak meg pár nappal korábban a megyejogúvárosok szövetsége elnökének, hogy ez a 25 megyejogú várost tömörítő érdekképviseleti szervezet most már több mint három évtizeden működik.

Mindenféle pártállástól függetlenül tagjai ennek az egyes városok és a polgármesterek.

Nyilván figyelnem kell arra, hogy én mind a 25 várost képviselem.

Ha lehet, akkor ezt ne keverjem össze pártpolitikai megszólalásokkal.

Nyilván ez nem mindig ilyen egyértelműen elhatárolható, de azért például egy pártkongresszus, bármelyik pártról is legyen szó ottan felszólalás, vagy mondjuk egy alelnökség, elnökségi tagság vállalása, az azt gondolom, hogy már átlépné azt a határt, amit én elsősorban magam elé állítottam.

Nincs nyilván ilyen kényszer, de az embernek kell, hogy legyen arcpolitikája a közéletben is.

Nekem a polgármesteri munkához ez kapcsolódik.

Na hát fogunk beszélgetni még a későbbiekben a megyei jogú városokra is, de még visszatérnék a országos ügyekhez, illetve hát maga a kongresszus, ugye a kongresszus napján Orbán Viktor 10 okot sorolt fel a Fidesz feleségének okaiként, és hát az én meglátásomban ezek az okok, ezek elsősorban ilyen technikai jellegűek, és és elsősorban ilyen másokra mutogatás szerepel benne, hogy mi miatt nem tudott jól szerepelni a a Fidesz.

Mennyire érte egyet azzal a megállapítással?

Magam a választások után viszonylag gyorsan és viszonylag sok interjút adtam, akkor is elmondtam, hogy én magam is készítettem egy értékelést.

Ezt az értékelést elnök úr irányába eljuttattam.

Ennek egyébként elemeit nagyon sok helyen már azóta, vagy azt megelőzően elmondtam.

Szerintem még egy választási győzelem után is kritikával kell szemlélni az azt megelőző időszakot, vagy akár a kampányt.

Hát még, hogyha egy vereség, különösen a mondjuk ki, hogy egy súlyos választási vereséget követően vagyunk.

És persze 16 esztendő után a politika vastörvényei alapján akár ki is lehet kapni.

De azért a mértéke, az aránya és egyáltalán az elutasítottságnak a mértéke és aránya, a protesztvazat mint hangulati elem az országban, az mindenképpen szerintem arra kell, hogy kim mondani, kötelezze a Fideszt, hogy ezt alaposan gondolja át.

Nyilván az itt elhangzott érvekből, itt elhangzott érvekből van olyan, ami szerintem ehhez tartozik, és van amit én egy kicsit hiány hiányolok.

Mindegyikre, hagyd mondjak példát, és talán úgy érthetőbb lesz.

Szerintem az, hogy ki vette át a mandátumát, és ki nem vette át a mandátumát, vagy az, hogy egy évre történt most csak a tisztúítás annak a nyitva hagyásával, hogy egy év múlva lehet, hogy teljesen átalakul maga a Fidesz, a körülötte lévő mozgalom, akár a párt struktúra, akár pedig a személyi vezetés tekintetében.

Én ezt mindenképpen egy egy pozitív dolognak tartom egyébként azért is, mert nem hiszem, hogy kapkodva azonnal mindenre még nyilván nem hideg fejjel lehet jó válaszokat találni.

Meg hát egy négy éves ciklus kezdődött el.

Nem most lehet és kell 2030-ig vezető minden kérdést eldönteni.

Ráadásul van egy komoly ellenfél a pályán, aki láthatólag aktívan él a felhatalmazással, azaz folyamatosan változnak a játékszabályok.

Ehhez is nyilván minden más politikai szervezetnek, közösségnek is alkalmazkodni kell. viszont amit én mindig kritizálok, hogy a szembenézés, az őszinte szembenézés abban a néhány pontban, ahol szerintem leginkább az elutasítottsága volt a mi politikánknak, hozzátéve, hogy az itt két és fél millió támogató szavazat érkezett, ami azért összességében szerintem nem kevés, tehát nem azt lehet mondani, hogy a teljes magyar társadalom elfordult, de az kétségtelen, hogy volt több mint 3,3 millió ember, köztük nagyon sok olyan ember, aki életében először vett részt vá választáson vagy különös tekintettel több 100z fiatal, akik viszont nagyon nagy arányban szavaztak.

Én úgy érzem, hogy inkább ellenünk, mint a Tisza mellett.

Ebbe szerintem jobban bele kell nézni már abba a készülékbe, hogy mi vezethetett idáig.

És ebben nyilván a korrupció kérdése, a stílusbeli kérdéseket tartok én ilyennek, mint ahogy, hogy hogy én hiányolom azt, hogy valaki elmondja, hogy hogyan lehetett ennyire rossz kutatási háttérrel nekimenni.

Nem önmagában a választási kampánynak, hanem már szerintem a 2022 vagy 24 utáni időszaknak. >> Erről kapott bármilyen választ házamban? >> Én érdemben erre tartalmi választ őszintén szólva nem kaptam, nem hallottam, nem olvastam.

Tehát nem csak az, hogy én nem kaptam, hanem ilyen beszélgetésekben sem éreztem úgy, hogy engem meggyőző válaszok értek volna, akár Fidesz politikusként is, hogy >> de hogy volt olyan vezető kormá >> Igen, volt föl is vetettem, vetettünk írásban is a párt belső fórumai kérdéseket.

Én érdemen erre választ nem kaptam.

Ugye ez azért probléma, mert vagy az a helyzet van, hogy voltak ilyen jellegű mérések, és akkor ez ugye morális kérdéseket vett föl, hiszen mi nem erről tudtunk, sőt ugye a nyilvánosság sem, hiszen folyamatosan az volt a kommunikáció a Fidesz kampányában, hogy jól állunk, hogy hogy vezetünk, vagy legalábbis szoros a küzdelem, semmiképpen nem egy mínuszad volt a a kommunikáció része.

Ö de ha meg ha meg tényleg ott rossz mérések történtek, akkor önmagában arra, hogy tévedtünk, arra valakinek azért magyarázatot kéne adni, hiszen ott volt a medián, amelyik pedig viszonylag jól mérte magát a magas részvételi arányt is, és azon belüli arányokat is.

Tehát láthatólag nem volt lehetetlen kutatni azt, hogy körülbelül mennyien fognak részt venni ezen a választáson, és azt sem volt lehetetlen kutatni, hogy a Tisza előnye a társadalmon belül a széles spektrumon is nézve, tehát nem önmagában csak a fővárosba, és nem önmagában csak a nagyvárosokba, hanem a az ország egészében is bizony jelentős.

Tehát én nekem ez egy alapvető hiányérzetem, és egyébként a politika ronda szó, a politika csinálásnak ugye ez egy alapkérdése a mai világban.

Főleg úgy, hogy sokszor szokták mondani néha pozitívan, néha egy kicsit kritikusan, hogy a Fidesz hosszú évek óta mindig mindent mér, és az alapján pragmatikusan is alakítja a saját politikáját az elvi meggyőződés mellett.

Hát hogyha ez így van, akkor nyilvánvalóan nem mindegy, hogy mondjuk egy évvel a választások előtt azt mérjük, hogy hogy döntetlen van sportnyelven szólva, vagy azt mérjük, hogy egyébként az ellenfél a második félidő közepén két-három góllal vezet, és nagy a baj.

És én én ezt ezt úgy érzem, hogy itt valami el lett szúrva, és erre a valami el lett szúrvára én biztos, hogy nem kaptam választ, ami ami szerintem politikai tartalmi szempontból és egyéb szempontból is egyébként probléma.

De hogy bocsánat, de ugye ez nagyon súlyos egyébként, hogy hogy azért ön mégis csak egy meghatározó politikusa ennek a pártnak, sokat szerepel, beszél, tényleg van ön egy jelentős figyelem, és hogy ön nem tudja, hogy most pontosan ezek a mérések, ezek most félrementek véletlenül, úgyhogy egyébként sok milliárd Ftnyi közpénz is ment ezekbe a az intézetekbe, vagy véletlenül mértek ennyire durván más, mint a valóság?

Azt tegyük hozzá, hogy igen, régóta vagyok a Fidesz politikusa, de alapvetően egy helyi közéleti ember vagyok.

Nagyon régóta párttisztség nélkül nem mozgok, nem mozogtam korábban sem hozáértősége egyébként az információ.

Igen, de azért ez egy nyilván nagy szervezet volt egy kormányzás, egy kormányt párt, amelyiknek a működése a kormányzás segítéséből állt az utóbbi évekbe.

Nyilván ezt is lehet majd most kritikusan nézni, de hozzá kell azonban tenni, hogy szerintem ott is megjelenik feltétlenül ez a kritika, hogy szerintem a probléma 2019 óta kezdődött.

Ezt azért mondom én időpontként, mert az önkormati világban dolgozom, és én úgy érzem, hogy ott az önkormányzati világ és a kormány, a korábbi kormány közötti együttműködés ott ott egy negatív fordulatot vett, és ez elsősorban a fővárospontra kormányzat közötti konfliktusokra volt visszavezethető, de kivetült az egész önkormányzati szektorra, ami szerintem nem volt jó. majd 2022-ben nyertünk ugyan magabiztosan egy választást, de sokkal inkább úgy érzem, hogy ott az ellenfél követett el olyan politikai hibákat akár a kampányidőszakban is, amit egyébként professzionális módon használt ki maga a Fidesz.

És az emberek többsége egy akkori központi témával, a tragikus és sajnálatosan kitört ukrajnai háború ügyében a egy magyar belpolitikai választ adott a béke biztonság kérdésére. majd ő 524, amikor viszont azért volt egy nagy, mondjuk úgy, hogy nagy mintás közvéleménykutatás, hiszen egy napon volt egy önkormányzati választás, ott elértünk bizonyos eredményeket az ország különböző pontjain különböző szintű nagyságú településeken, és ahhoz képest ugyanaz nap volt egy országos választás, egy listás választás, ugye az európai parlamenti választás.

És a kettő között azért egy elég jelentős különbség alakult ki, nem csak Fehérváron, hanem nagyon sok helyen az országba.

Tehát látszott, hogy hogy ez a kettő adat olyan szinten elvált egymástól, hogy szerintem ezt már jobban kellett volna értékelni, hogy ennek mi az oka, és hogy ez nem egy sárga lap véletlenül.

Ha pedig sárga lap, akkor mit lehet még tenni 2026 előtt, hogy az esetlegesen tőlünk elforduló emberek közül azok, akik még megszólíthatók, azok úgy érezzék 26-ban, hogy mégis csak mi vagyunk jó jobb választás, mint ahogy egyébként történt ez mondjuk 22-ben.

Itt teljesen más volt és a helyzet.

És persze nyilván ennek egy része az, hogy az ellenfél is más volt.

Tehát én nem szeretném a az ellenfél munkáját alulbecsülni.

Először is szerintem mindig illő egymásnak a tiszteletet megadni.

Másrészt pedig nyilvánvalóan az a kampányuk jó volt és eredményes is volt, de a mi készülékénkünkben is sok hiba volt, és nyilván nekünk elsősorban kell őszintének lenni.

Itt van nekem hiányérzetem. ugye azt azt mondta, hogy egyrészt ugye a korrupció, másrészt a stílus, harmadik ugye a mérések, amit ön hiányol, ugye ezek azért három olyan kulcsterület volt, ami amit azért sokan mások is, mondjuk a Fidesz feleségeinek okai között >> és talán még egy negyedik is van, hogyha lehet majd még egyet mondani, >> akkor ezt mindjárt a negyediket még mondja, de hogy hogy lehet az, hogy ez a három Orbán Viktornak, aki mégis csak azért a pártvezetője, miniszterelnök is volt, hogy hogy ez nem került be abba a felsorolásba.

És akkor én ezt itt ki tudom még…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A fideszes polgármester, aki elmondta Orbánnak a kritikáit – interjú Cser-Palkovics Andrással”

Miről szól ez az epizód: „A fideszes polgármester, aki elmondta Orbánnak a kritikáit – interjú Cser-Palkovics Andrással”?

Cser-Palkovics András, Székesfehérvár polgármestere a Telex Podcastban beszélt a Fideszen belüli kritikáiról és a párt megújulásának szükségességéről. Elmondta, hogy a párton belüli kritikákat, mint a korrupció vagy a Mészáros Lőrinc gazdagodása, nem lehet figyelmen kívül… Az epizód a Telex Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 07. 02..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „A fideszes polgármester, aki elmondta Orbánnak a kritikáit – interjú Cser-Palkovics Andrással”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Cser-Palkovics András, Mészáros Lőrinc.

Milyen témákat érint ez az epizód: „A fideszes polgármester, aki elmondta Orbánnak a kritikáit – interjú Cser-Palkovics Andrással”?

Fő témái: fidesz, helyi politika, párt megújulás, korrupció.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „A fideszes polgármester, aki elmondta Orbánnak a kritikáit – interjú Cser-Palkovics Andrással”?

Megjelenés: 2026. 07. 02.. Hossz: 1 óra 35 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/telex-podcast/a-fideszes-polgarmester-aki-elmondta-orbannak-a-kritikait-interju-cser-palkovics-a7515e54

Több epizód a Telex Podcast-ből