The Long Story

Az AI segít neked hatékonyabbá válni!

· PT7S

Összefoglaló

A "Hatékony Leszek Podcast" legújabb adásában Tóth-Czere Péter és Mikos Ákos a mesterséges intelligencia (MI) hatékonyságnövelő szerepét vizsgálják. Kiemelik, hogy bár az MI sokat segíthet a mindennapi feladatok és a kreatív folyamatok előkészítésében, nem szabad kizárólag rá…

Röviden

Műsor
The Long Story
Megjelenés
2023. 07. 26.
Hossz
0 perc
Szereplők, említett nevek
Mikos Ákos, Tóth-Czere Péter
Témák
mesterséges intelligencia, hatékonyságnövelés
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ez az a kategória, aminél hogyha találok egy jó megoldást, hogy ezeket a feladatokat hogyan tudom úgy elvégezni, hogy ne nekem kelljen, de jó minőségű legyen és legalább minimálisat, legalább készítse elő nekem az AI motor, hogy nekem kevesebbet kelljen vele foglalkoznom, az már nagyon hatékonnyá fogja tudni tenni a folyamatot, mert ugye a hatékonyság az egy érzés, és amikor olyan feladatot csinálsz, amit nem akarsz, akkor nem érzed magad hatékonynak, mert azt végigszenveded.

Az nem hatékony, az egy szenvedés lesz, és hogyha ennek az idejét tudja megtizedelni az, hogy nekem előkészíti az élmény, az már szuper.

Hatékony leszek. - Egy podcast azoknak, akik szeretnének hatékonyabbak lenni.

Hatékonyabbak, de hatékonyabbak. - A napi küzdelmeidben, az idővel folytatott harcodban szeretnénk segíteni ezzel a műsorral.

Veled együtt keressük részről részre, hogy hogyan lehet szervezettebben élni, időt spórolni, kevésbé aggódni. - Ez a célja.

A többit pedig már csak rajtad és rajtunk múlik. - Hatékony leszek Podcast, ha jobb akarsz lenni saját magadnál. - Helló, és adj Isten, nagy szeretettel köszöntünk, ez a Hatékony Leszek Podcast, amelyben te, Péter és én tulajdonképpen együtt kalandozunk a hatékonyság nagyon fontos ösvényén, már annyi ösvényt emlegettem itt, és hát miközben egyébként ezt most tesszük, még egy robot is csatlakozik mellénk.

Olyan lesz, mint az Óz, a csodák csodája, és hát ma az AI-ról fogunk beszélgetni, mint a világon tulajdonképpen a nagymamámon kívül bárki más, de még lehet, hogy már ő is beszélget róla.

Ami viszont bizonyos, hogy ebben a helyzetben most azt szeretnénk megvizsgálni, hogy vajon a mesterséges intelligencia segíti-e a hatékonyságot.

Helló, itt Mikos Ákos. - És Tóth-Czere Péter. - Valamint te, akitől egyébként nagyban számítunk sok-sok hozzászólásra is, de kérlek, könyörgöm, csak most az egyszer.

Ne az ópenéjája alá írasd meg a kommentet.

Most nagyon örülnék a tiédnek, úgyhogy légy szíves, hogyha majd hozzászólsz esetleg a discord szerverünkön vagy egyéb más felületeinken, amit majd nagyban és szeretettel ajánlunk neked, akkor majd hasznát kérlek a saját íráskészségedet, de hát ez amúgy is így van. - Ugye? - Remélem.

Na, néhányról beszélgetünk ma, és rögtön szerintem az első kérdés, ami akár fel is vetődhetne, hogy kell-e nekünk az AI.

Úgyhogy köszönöm szépen, hogy velünk tartottál ebben az epizódban.

Sziasztok! - De hát ez ettől mélyebb, mert azért mégiscsak az, hogy kell-e nekünk az AI, ezt nyilván lehetne etikai oldalról is megközelíteni, lehetne filmtörténeti paráztatós oldalról is megközelíteni, hogy akarjuk-e úgy rázni az éppen leolvadó arcunkkal egyetemben a ketrecet, mint Sarah Connor, vagy egyáltalán, hogy az AI kell-e nekünk ahhoz, hogy hatékonyak legyünk.

Erre fog válaszolni mai szakértőnk, Tóth Szere Péter, szervusz Péter!

Mit érzel ezzel kapcsolatban? - Ezzel most az utóbbi időben egészen sokat gondolkoztam, mert én azt érzem, hogy nem lehet emellett úgy elmenni, hogy megoldom máshogy és tudom tartani a lépést azzal a tempóval, amit körülöttem minden úgy diktál, úgyhogy én arra jutottam, hogy kell a hatékonysághoz az AI, csak kell hozzá egyfajta kontroll, mert az, amit látok, viszont nem hatékonyság, hanem inkább marketing oldalról most begyűrűzni, az, amivel nagyon-nagyon nem tudok egyetérteni.

Tehát, hogy azzal tegyünk át mindent a mesterséges intelligenciára, és mi csak így a promptokat kell, hogy begyakoroljuk.

Ez nem jó, tehát hogy ez az a rész, ami szerintem nem fog hatékonyság szempontból sem segíteni, viszont amiben nagyon-nagyon jó az, hogyha tudunk éhen eszközöket használni, azok bizonyos feladatok, ami a mindennapok során bizonyos egyszerű feladatok bizonyos repetitív feladatok, vagy a kreatív feladatainknak az előkészítő fázisa, hogyha nagyon summázni szeretném, akkor ezek voltak azok a nagyobb gócok, amik nálam megmaradtak, hogy itt viszont van helye hatékonyság szempontból az ilyen helynek, hogy hogyan dolgozik a láng. - Na, de Grécsi László juniorként álljunk meg itt egy szóra, és konkrétan abba a szóba kapaszkodnék bele, hogy kell.

Azt mondtad, hogy kell nekünk az AI a hatékonysághoz.

Ez a kell, ez a szükségünk van rá, vagy amúgy hasznos, ha van? - Szerintem hasznos, ha van, és ma már olyan nyomás alatt vagyunk mindannyian, hogyha szeretnénk a hatékonyságunkat úgy fönntartani, hogy úgy minden nap tényleg azt érezzük, hogy tudtunk hatékonyak lenni, és nem gebedünk bele a munkába, mert igazándiból a probléma az, hogy egyre nagyobb a nyomás, ami rajtunk van, és nem az a megoldás, hogy egyre többet dolgozzunk, hanem egyre hatékonyabban kéne ezeket a feladatokat megoldani, és a feladatmegoldásnak bizonyos pontjain ki tud könnyíteni egy AI működtette szoftver. - Akkor bár nem egy prediktív műsor, meg jövőbelátó, de akkor mégiscsak érdemes azt megnézni, és akkor szerinted, mondjuk néhány év múlva, de ez legyen tényleg csak néhány és kettő-három évről beszélgessünk.

Lehet egyáltalán hiány nélkül majd boldogulni a te meglátásod szerint? - Igen, boldogulni biztos, hogy lehet.

Nyilván lehet boldogulni éjjel nélkül.

Én azt gondolom, hogy aki szeretne a felső 10-20 százalékban teljesíteni a saját magához képest, meg a környezetéhez képest, vagy a szakmájában elvártakhoz képest.

Ott viszont mindenképpen kell az, hogy kihasználjunk minden olyan lehetőséget, ami emberi léptékkel mérve meggyorsítja, megkönnyíti vagy feljavítja azt, amit éppen csinálunk. - És akkor nem tudom, hogy mennyire szaladunk előre, én még arra lennék kíváncsi, hogy akkor egyáltalán tudjuk, hogy kivel van dolgunk veled kapcsolatban, hogy te most, amikor egyébként megvizsgálod az életedet hatékonysági szempontból, és még ráhúzol egy olyan szűrőt is, hogy akkor egyébként használok-e EA iay-t, akkor mit veszel észre, hogy mihez és miben és mit használsz, hogyha használsz. - Elég sok eszközök számát tekintve elég sokat próbálgatott.

Most ebből van egy-kettő, ami megragadt, ezekről majd szívesen mesélek, hogy melyiket mire tudtam használni, melyiket mire szoktam használni.

Van olyan is, ami például grafikai vonalon, amit nem használok, mert magát az alapszoftvert nem használom, viszont nagyon brutális, amit már most tudnak vele művelni, és van ismerősöm, aki dolgozik vele, tehát hogy konkrétan nem az van, hogy valaki kitalált egy sztorit és meséli, és vajon igaz-e vagy sem, hanem első kézből hallottam vissza én is ilyeneket.

Amire én használom, alapvetően az három vagy négy nagyon-nagyon egyértelmű kategória.

Adatgyűjtésben, ötletgyűjtésben rendkívül jól lehet használni akárcsak a Chad GP-t, hogyha nem nagyon megyünk messzebb ennél.

Tehát ez a fajta ilyen felkészülés a munkára fázisban, amikor még keresem azt, hogy vajon mik azok a dolgok, amik érdekesek lehetnek, mik azok az idézőjelben véve tények, amik hasznosak lehetnek, akkor abban például nagyon sokat tud segíteni, hogy összegyűjtöm azt, amiből utána én dolgozni akarok, és maga az output a végén, ami kijön a tölcsérnek a másik oldalán, az nem az iránynak a munkájára, hanem ott nyilván az első betét az utolsóig, adott esetben a szövegről van szó, azt én szoktam megírni.

Sokkal gyorsabb nekem az, hogyha maga nyomozási részébe mondjuk például berakom azt, hogy keres nekem.

A másik, ami szerintem nagyon fontos az, hogy a grafikai vagy videós oldalon nagyon jó eszközöket kezdenek most már piacra dobni.

Én nem vagyok grafikus, tehát hogy egészen csúnya dolgokat is tudok csinálni a legnagyobb jó szándék mellett is, hogyha grafikai munkáról van szó, de abban például nagyon sokat tud segíteni.

Itt sem túlhasználva azért, mert meg tudja csinálni az éljen, az nem biztos, hogy jól is fog működni, főleg itt marketinges szempontból nézem ezeket általában.

Engem ma inkább riaszt, hogyha azt látom, hogy egy hirdetésben egy olyan kép van, amiről sikít, hogy éljen generál.

Tehát, hogy nem feltétlenül mindenhol vonzó az, hogy lecseréljünk a dolgokban, emberi erőforrást éjjelire, de nagyon jó szoftverek vannak rá, hogy mivel lehet grafikában javulni.

A harmadik téma, ami szerintem fontos és nálam működik, az például az ilyen textu audió vagy textu videó megoldások, amikor igazándiból a szöveges tartalmat elő kell állítani, aminek ugye az adatgyűjtésében már tudtam használni a mesterséges intelligenciát, abból van egy szöveges tartalom, és hogy abból készüljön audió, vagy egyébként akár videós tartalom is, ahol valakinek a feje mozog, és akkor így mozog a szája is, és elmondja a dolgokat például, vagy kreatívan egy slide-ot összeállít a tartalomhoz passzoló képekből a szoftver.

Ezek ahhoz képest, hogy mondjuk emberi erőforrás szempontjából mennyi idő lenne előállítani, tényleg töredék, de ilyen nagyon-nagyon kis százalékos töredéke annak az időnek, amíg megcsinálja.

Ez a szoftver versus, hogyha ember csinálná meg.

Ez hihetetlenül hasznos eszköz, és itt egy picit, ha még javítanak a minőségen, akkor ez szinte biztos, hogy megtalálja nagyon masszívan a helyét majd mindenkinek az életében, akinek ilyen típusú tartalomtranszformációval kell foglalkoznia.

Mert az, hogy én egy szövegben előállítok egy videót, ahhoz nem kell elmennem forgatni, nem kell vágnom, nem kell semmit se csinálnom, csak beindítom, és egy fél óra múlva, vagy tíz perc múlva kapok egy videót, aminél áthúzogatok pár csúszkát, hogy úgy nézzen ki tényleg, amit én akarok, az nincs versenyben.

Más a minőség itt is, tehát hogy azért azt mondom, hogy ez most még ma nem játszik, de ez például szerintem nagyon hamar fog.

És ami egy picit messzebb van az AI-tól, de én ide tettem magamnak, azok a feladatok, amik ilyen nagyon repetitívek, vagy könnyen beazonosíthatók ilyen.

Ha ez van, akkor az legyen típusú szabályrendszerek és keretek közé, és én nagyon szeretem azt, hogyha az ilyen típusú feladatok automatizálva vannak, és nem kell nekem vele foglalkozni, hanem megtörténik magától, vagy csak megnyomok egy gombot, itt a streamdack-en nálam például, és akkor lefut egy olyan parancssor, ami azért fut le, hogy ha történt valami, akkor ott csináljon valamit helyettem, és akkor nekem nem kell vele foglalkoznom. - Nahát, ez mind nagyon szuperül hangzik, ez olyan pluszos oldal. - Mit tudom én, hogy sok volt-e?

Elég, nekem így hirtelen elég.

Bár azért, mit tudom én, a textu audió részét, bár fordítva az Audio Tu Text részét, azt meg főleg inkább megélve, azért tud óriási könnyítő tényezővel bírni, bár ez nekem is inkább egyfajta automatizáció, mint amikor mondjuk például benyomott paraméterek alapján, mondjuk Ted Bandi stílusban írj, kérlek egy feleség dicsérő monológot, az már nekem egy olyan kategória, ami kicsit ilyen - technokrata oldalról bummerré tesz, és akkor azt mondom, hogy hát ma inkább az emberi erőforrás, meg hát amúgy is kreativitása rajongóként, aki lenyűgözve tud állni az emberi kreativitás vívmányai előtt, és biztos vagyok benne, hogy mindenki így áll hozzá, de hogy nekem egy. - Nem vagy bú, mert egyébként. - Én azt mondom, hogy szerintem pont emiatt nem vagy te se, meg én se bú, mert ebben a témában, mert ami zavar szerintem téged, az nagyjából engem is ebben zavar.

És pont most olvasom a Carl Newportnak az e-mailek nélküli világ című könyvét, ahol volt egy idevágó passzus, ugyanis amikor a Team Ferristől kijött a 4 órás munkahét című könyv, akkor így hirtelen mindenki elkezdett ebbe az irányba menni, és irgalmatlanul sokan hasaltak el bennem, mert ez nem egy olyan dolog, amit bárki meg tud csinálni.

Ehhez azért tényleg össze kell álljon az összes csillag az égen, hogy meg tudd valósítani azt a négyórás munkahetet, és ez egy nagyon-nagyon nagy pofára esés volt globális szinten, ha a százalékokat nézzük, hogy hány embernek sikerült a 4 órás munkahetet megvalósítani.

De például abban a könyvben. - De például abban a könyvben volt az, amiben azt írta le például a Tim Ferris, hogy egyszer az indiai asszisztensének csak szólt, hogy írjon egy bocsánatkérő levelet a feleségének.

Ezt most ki tudod cserélni, hogy már nem is kell az indiai asszisztensednek hinni, hanem csak szólsz a GPT-nek, hogy írjon a feleségednek egy bocsánatkérő levelet.

Tehát, hogy ez az a rész, ami szerintem már a beteg kategória.

A könyvről is itt pattantam le, tehát, hogy nálam, amikor olvastam a négy órás munkahelyet, ez volt az a pont, amikor éreztem, hogy nem nekem szól. - Te romantikus alkat, tehát éreztem, hogy rögtön, amikor a szívedet megtámadják, hogy a feleségnek csakis saját kezűleg sodort, rózsaszirmokból épített várral tudsz bocsánatot kérni, akkor ez így igaz.

Én azt értem, hogy mondjuk ez bekerül, de nekem továbbra is az a nehéz magamban eldöntenem, és ezt kiemelném, hogy ez magamban, és aztán mondom, hogy sokat gondolkodom rajta, de azért időnként előkerül, hogy akkor hogyan álljak ehhez az egész témához, hogy üdvözöljem az AI egyre nagyobb térnyerését a hétköznapjainkban, avagy sem.

Persze úgy könnyű üdvözülni, vagy üdvözölni, hogyha az én üdvözülésemhez hozzátesz abban, hogy könnyíti a munkámat, és egyáltalán nem félek attól, hogy mondjuk bizonyos tekintetben meg egyes részfolyamatokból el is veszi a munkámat, mert hiszek abban, hogy majd kellenek hozzá emberek, csak nem tudom, ez a hitem, ez ugyanígy megvan egyébként az időjárást illetően is, hogy lesz majd még jobb, aztán nem annyira úgy néz ki.

Szóval, hogy nehogy ez a hurráoptimizmusom, tehát van bennem egy kis félsz, és még egyszer mondom, nem a terminátor térnyerését illetően, csakhogy itt valami olyan valami szabadul ki a palackból, amire lehet, hogy amúgy nincs szükségünk, úgy effektíve. - Egy csomó ilyen fog kiszabadulni a palackból, amire ezen az éjjeli motoron keresztül lehet majd eljutni, tehát azért ennek millió és millió változata születhet meg, és ennek egy csomó már megszületett.

Ha csak a különböző felhasználási területeket nézzük, hogy kb. most nagyon leegyszerűsítve, mert nem így van, de hogy ugyanaz az egy darab AI motor van a háttérben, és abból lett kitalálva egy CSPT, ami szöveggel dolgozik, ugyanabból lett kitalálva egy meet journey, ami képekkel dolgozik, ugyanabból lett kitalálva egy Google…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Az AI segít neked hatékonyabbá válni!”

Miről szól ez az epizód: „Az AI segít neked hatékonyabbá válni!”?

A "Hatékony Leszek Podcast" legújabb adásában Tóth-Czere Péter és Mikos Ákos a mesterséges intelligencia (MI) hatékonyságnövelő szerepét vizsgálják. Kiemelik, hogy bár az MI sokat segíthet a mindennapi feladatok és a kreatív folyamatok előkészítésében, nem szabad kizárólag rá… Az epizód a The Long Story című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2023. 07. 26..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Az AI segít neked hatékonyabbá válni!”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Mikos Ákos, Tóth-Czere Péter.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Az AI segít neked hatékonyabbá válni!”?

Fő témái: mesterséges intelligencia, hatékonyságnövelés.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Az AI segít neked hatékonyabbá válni!”?

Megjelenés: 2023. 07. 26.. Hossz: 0 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/the-long-story/az-ai-segit-neked-hatekonyabba-valni-13291340

Több epizód a The Long Story-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból