The Long Story

Mennyire lehetünk hatékonyak ma analóg eszközökkel?

· PT1M3S

Összefoglaló

A Hatékony leszek Podcast e heti adásában Mikos Ákos és Tóth-Czere Péter azt járják körül, hogy analóg eszközökkel mennyire lehetünk hatékonyak a mai világban. Megvizsgálják, milyen alternatívák léteznek a digitális eszközökkel szemben, és szó esik arról, hogy milyen területeken…

Röviden

Műsor
The Long Story
Megjelenés
2023. 03. 07.
Hossz
1 perc
Szereplők, említett nevek
Mikos Ákos, Tóth-Czere Péter
Témák
analóg eszközök, hatékonyság, projektmenedzsment, digitális eszközök
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Rájöttem, hogy mit rontottam el ennél a résznél, még mielőtt belekezdtünk volna nulladik pontnál. - Nem hoztam ide a határidőnaplómat, pedig ide kellett volna készíteni, lobogtatni, salátává gyűrni előtte, hogy még alkalmasabbnak tűnjek analóg világban. - Anélkül nem lesz autentikus. - Hatékony leszek. - Egy podcast azoknak, akik szeretnének hatékonyabbak lenni. - Hatékonyabbak, de hatékonyabbak. - A napi küzdelmeidben, az idővel folytatott harcodban szeretnénk segíteni ezzel a műsorral, veled együtt keressük részről részre, hogy hogyan lehet szervezettebben élni, időt spórolni, kevésbé aggódni. - Ez a cél.

A többit pedig már csak rajtad és rajtunk múlik. - Hatékony leszek Podcast, ha jobb akarsz lenni saját magadnál. - Helló, adj Isten, nagy szeretettel köszöntünk, ez a Hatékony leszek.

Szia itt Mikos Ákos. - És Tóth-Czere Péter. - Helló, pajtás!

Ezt megbeszéltük néhány epizóddal ezelőtt, hogy tulajdonképpen mi mindannyian te és mi ketten is egyfajta produktivity pel, azaz hatékony pajtások vagyunk egymásnak, hatékony haver.

Még ez jutott utólag eszembe, hogyha ilyen nagyon alliterálnunk kellene.

A mai napon az alliterációk világával ugyan nem kalauzolunk el, de amikor menőbbek voltak az alliterációk, és tulajdonképpen dagerrotípiákon csajoztak analóg tinderen az emberek, akkor ebből mi az analóg szót fogjuk kiemelni, és hát ma minden kézzel foghatót megragadunk.

Ez elsőre inkább volt bizarr és krincs, mint lelkesítő bevezető.

Ettől függetlenül tényleg erről lesz szó.

Jaj, kicsit gondban vagyok, mert hogy most azt fogom érezni, hogy én leszek itt a bummer, te pedig hát a Digital Z generációs jobb men, férfi, mert hát hogy tudvalevő, vagy legalábbis hogyha nem tudvalevő, akkor neked valamennyire az lehet.

Péter egy kicsivel digitálisabb, mint én vagyok.

Ez persze nem azt jelenti, hogy kőtáblákkal mászkálok, de ettől függetlenül valóban így van, hogy ez mit jelent, ez majd mindjárt kiderül, de először Péter, rakjunk már rendbe, hogy a hatékonyság világában mi az, hogy analóg? - Az analóg alatt azt értjük, hogy bármi, ami nem valamilyen elektronikus app vagy eszköz, ami digitálisan csinálja azt, amit szeretnél csinálni, hanem a lehető legklasszikusabb pennen paper, vagy esetleg szerintem itt a határmezsgyén egyensúlyoz, és én a mai napra beírtam magamnak, hogyha belefér, akkor beszéljünk róla, hogy az ilyen digitális, de ceruzával jegyzetelős, tehát az e-mail címre hasonló dolgok, azok szerintem ide beleférhetnek, több szempontból.

Nem tökéletesen, de alapvetően szerintem az analóg az az, amikor offline vagy. - No, sincs sherlock, ezt nem gondoltam volna, de azért mégiscsak fontos volt helyrerakni, mert még mielőtt azt gondolnánk, hogy itt valóban tényleg lúdtollakkal és spennával, meg miegymással kell hozzá csak írni.

Azért volt egy ilyen sejtésem, hogy az analógia, a kézzelfoghatóságon, az old school vonalon túl valamiféle, nem is tudom, materiálisabbat is jelent, hogy nem csak felhőkben próbálunk hatékonyak lenni, hanem máshogy is.

Én még egy ilyet behoznék itt, amit kérlek, segíts tisztázni, hogy mely területeken beszélhetünk egyáltalán analógiáról.

Úgy értem, hogy most az én első olvasatomban is eddigi adások alapján a hatékonyságnak ugye van egyrészt a feladatok vezetése, nem tudom, a tervezés és sok minden más.

Teszem fel a kérdést szinte bugyután. - Én azt gondolom, hogy valamilyen szinten mindenhol megoldható, de például, ahol muszáj valami alternatívát bevezetni, arra nagyjából mi vagyunk az egyik legjobb példa munka közben.

Merthogy van pár száz kilométer mondjuk kettőnk között, hogyha dolgozunk.

És így egyszerűen a posta nem működik erre.

Nem tudom neked átküldeni futáron a jegyzetfüzetemet, hogy olvasd el.

Nem tudom, tudom, csak nem éri meg? - Bár van egy bája, azt kell, hogy mondjam, de ezt már inkább csak a romantika oldaláról tudom megfogalmazni.

Ha ezt egy válasznak tekintem, akkor inkább induljunk már máshonnan, hogy ha vissza tudsz arra gondolni, vagy egyáltalán nem tudom, hogy van-e ilyen hatékonyságtörténeti tanszék, de hogy régen is az analógia elég volt ahhoz, hogy hatékonyak legyenek az emberek? - Én inkább úgy fogalmaznám ezt meg egy kicsit sarkosabban, hogy régen elég volt. - Tehát nem volt ennyi infó, meg nem ömlött rá? - Sokkal kevesebb volt rajtunk az infónyomás.

Meg a fejlődési íve a dolgoknak az abszolút ilyen exponenciálisan emelkedik, hogy mennyi minden újdonság jön be napi szinten, mennyi mindent kell tudnunk lereagálni, mennyi mindent kell sokkal dinamikusabban, sokkal alaposabban lereagálnunk, adott esetben nagyobb szervezeti egységekkel, nagyobb csapattal, csoporttal.

Iszonyatos nagy mértékben emelkedett meg az a fajta plusz nyomás, aminek meg kell felelnünk napi szinten, és szerintem ebben, hacsak nem valami szuper rendszert alakítasz ki papíron, mert valószínűleg azért megoldható.

Ott olyan kihívásokkal küzdesz majd, amit nehéz, nehéz vezetni. - Az eddigi kalandjaid során, meg akikkel dolgoztál együtt, aki mondjuk esetleg, ha nem is full, de inkább analóg guy or girl volt.

Én a magam részéről lehet, hogy meg tudom fogalmazni, de kíváncsi vagyok, hogy azok, akikkel még találkoztál, ők még mondjuk miért ragaszkodtak ehhez az analóg verzióhoz? - Két verzió van erre a válaszokból.

Az egyikbe belesorolom igazándiból valamilyen szinten magamat is, mert van, aki azt mondja, hogy azért, mert nagyon-nagyon szeret kézzel írni.

És ugye az az érzés, ami a kézzel írással együtt jár, meg az a hatás, amit egyébként a kézzel írás kivált, mentálisan, tehát fejben belőlünk, az egy nagyon kellemes hatás, és sokkal jobb eredményekre tud vezetni bizonyos feladatköröknél.

A másik pedig, hogy volt olyan GTD tréning résztvevő, aki beült a céges csoportba, és mondta, hogy de hát ő nem tudom, 35 éve, vagy 35 éve tervez konyhákat, mert ő egy ilyen lakberendező dizájner cégnél dolgozott, és ő a nulladik naptól kezdve neki ilyen kis lapozós füzetei vannak, ahova a tolla szépen fölrajzolja, és megmutatta, tehát tényleg én embert nem láttam még olyan halálegyenes vonalat húzni szabadkézzel, mint amit ő ott így fölskiccelt, csak hogy megmutassa nekem, tehát nem is a komoly munkájáról beszélünk.

És mondta, hogy neki ez annyira beleivódott, hogy ő egy kicsit fél a GT tréningtől, mert ott ugye nyilván adtunk egy szoftvert a tréninghez, hogy ebben megtanítom nekik.

Na, ő volt az, akinél azt mondtam, hogy maga a GTD is egyébként 30 évvel ezelőtt papír alapon született meg, ahol az extra kitétel a GTD könyvben az volt, hogy de hogyha esetleg valakinek van már ilyen szupermenő pham topja, akkor abba is tudja használni.

Tehát, hogy ott pont fordítva volt a rendszer kialakítva.

És ott neki például, amíg a többiek csinálták a digitális verziót, neki leoktattam parallel az offline verziót, hogy hogyan tudja ő a jegyzetfüzetébe azt megvalósítani.

Megmutattam neki, hogy én például hogyan csináltam erre mintát a saját ipademen pencillel, és át is ugrott egyébként a digitális kézi edzetelésbe GTD-vel, tehát hogy neki nagyon tetszett, hogy megmarad a kézírás, de digitalizálva is van.

És szerintem ez így megvalósítható, ha ez a válasz volt a kérdésre neked, hogy ez a két indok az, ami miatt működhet.

Az egyik a kézírás szeretete, a másik pedig a szokás, hogy ezt szokta meg valaki. - Hát, ha nem is feltétlenül így vagy ezért kérdeztem, hogy ezt a választ add, inkább csak nagyon érdekelt, hogy annyiféle ember van, és annyiféle megoldás születik ebből a sok-sok személyiségből, szóval el tudom képzelni, hogy nem csak mondjuk az írás szeretetéért, vagy hogyha egy kicsit ilyen szempontból kiindulhatok magamból, akkor kőtáblákat emlegettem, habár mondjuk egy lapozható határidőnapló nem kőtábla, de azért mégiscsak egy ilyen kőbe vésettebbnek tűnik, mint valahol a digitáliában elraktározott néhány adat, arról nem beszélve, hogy a legutóbbi adásunkban a social médiáról beszélgettünk, és hát hogyha mondjuk az a törekvésem, hogy egyre kevesebb mobiltelefon legyen az életemben, akkor mondjuk nem biztos, hogy ezzel ugyanúgy mellette állítható, vagy emellé állítható, hogy egyébként meg minden telefonba vezessek fel, ami a munka világa, akkor már miért ne lehetne egy pár dolgot kiváltani.

Mindamellett, hogy megengedem azt, sőt látom is, hogy az tényleg nem jó, hogyha mondjuk te nem feltétlenül látsz rá az én folyamataimra.

Szóval ezek ilyen örök harctémák.

Ezért mondom, hogy lehet, hogy másnak más kiindulási pontja lehet, és ezt megengedem.

Ebből a szempontból nagyon kíváncsiak vagyunk a tiédre is.

Biztos vagyok benne, hogy például erről elindulhat majd egy remek beszélgetés, analóg és digitál, vagy a kettő összpér megoldása kapcsán.

Discort szerverünkön, úgyhogy majd ott folytassuk tovább, hogy például neked milyen kiindulásod van akkor, amikor mondjuk analógról beszélgetsz.

És Péter, a sistergős kérdésem az jelen esetben, hogy egyáltalán 2023-ban, amikor mi most beszélgetünk, kell-e még releváns-e még egyáltalán analógiáról beszélgetni?

Tehát, hogy behozható-e ez még?

Életszerű-e ez még? - Szerintem kell, mert tényleg megvan a maga varázsa, és amellett, hogy van rajtunk egy ilyen hatalmas digitális nyomás, amellett ugye egyre több helyről hallani azt az igényt, hogy egy picit lassítani szeretnének az emberek, mert egyszerűen tényleg nem kiégnek, szénné égnek ebben a rohanásban az emberek, hogy az a típusú slow life mozgalom, ami azért az utóbbi években egyre nagyobb teret nyer, és így nem kell feltétlenül mindenkinek átállni arra, mert szerintem nem biztos, hogy mindenkinél az jó, de az alapgondolatnak megvan a haszna, hogy miért kell egy picit néha lassítani, és ebben annak a dolognak, hogy kézzel írom a dolgaimat, hogy kézzel jegyzetelek, az segít.

Tehát az egy picivel lassabb, a folyamat maga egyáltalán a kézzel jegyzetelés, minthogyha mit tudom én, 103-110-120 szót gépelek be percenként.

Tehát önmagában a folyamat ezzel lassítható és egy picit megfogható.

És az szerintem fontos, hogy legyenek olyan pillanatok, amikor élvezed azt, hogy tartalmat készítesz és alkotsz, és nem rohansz, és úgy csinálod, hanem megadod neki az idejét és a módját. - És még ezzel is lehetünk hatékonyak?

Tehát úgy értem, hogy itt biztos külön kell válaszolnunk, hogyha valaki csak analóg, és mondjuk egy kicsit analóg, vagy inkább analóg és egy kicsit digitális, de hogy még ezzel lehetünk-e hatékonyak? - Szerintem lehetünk egyébként, mert attól függ, hogy mit csinálunk.

Pilóta nem lennék analóg eszközökkel, se űrhajós.

Van az a fajta munkakör, ahol nem működhet már semmilyen szinten sem, mert egyszerűen maga a tevékenység a digitális korban született meg. - Ott szerintem krémesem. - Igen. - Krémernek és influenszernek is viszonylag nehéz lenni.

Bár szívesen küldözgetnék előre elkészített instagram fotókat, instagram fotókat, mondjuk mindenkinek levélben elég menő lenne, csak a lájkot küldjétek vissza. - Az tök jó lenne egyébként.

Egy ilyen körlevélben elküldöm mindenkinek az eheti lista fotódat.

Úgyhogy ezek a részek nem működnek szerintem offline-nal.

Ha nagyon szárazon nézem, hogy hatékony vagyok-e vagy sem, akkor nekem elég itthon körbenéznem, mert például a Niki a feleségem, ő inkább ezt a Boulette Giurne-nál lassabb vonalat követi, nem pontosan azokat a szabályokat, tehát nem vette át az egészet, de magát a struktúrát, meg az alapelvet például, hogy hogyan lehet ezt analóg megvalósítani egy olyan rendszert, ami alapján ő dolgozni tud, és egyébként az itthoni dolgokat is kezeli, nem csak a munkahelyit, hanem a családnak az eseményeit, az ünnepeket, az ajándéklistákat.

Azt, hogy melyik ügyfélnek hány cikket kell írnunk éppen aktuálisan, ezt mind tudja egy füzetbe kezelni.

Nem mellesleg egyébként brutálisan jól is néz ki, de ez már csak hab a tortán.

Lehet digitális munkára egy online marketing ügynökségnek a főszerkesztőjénél használni az analóg eszközt és hatékonynak maradni.

Annyi, hogy az output a végén az digitális kell, hogy legyen, mert valahogy el kell jusson a csapathoz az, amit ő megtervez és kitalál. - Na most a műsornak azon interaktív része jön, amely tulajdonképpen egy ilyen áltettetett és mismásolós interaktivitás nyújtsa fel a kezét az, aki inkább analóg.

Oké, és nyújtsa fel a kezét az, aki inkább digitális.

Természetesen a képeket majd küldjétek el nekünk magatokról, ahogy kezet nyújtottunk. - Postán. - Postán.

De ha véletlenül discorde is lehet, még a discorde szervert is el tudom képzelni, analóg verzióban ezt hívják baráti találkozásnak, ugyanaz végül is a kettő.

Viszont szerintem egy ilyen mérleget vonhatnánk abban segíthetnél nekünk, hogy miben tud jobb lenni az analóg, és miben tud jobb lenni a digitális, hogyha mondjuk én még nem döntöttem, vagy lehet, hogy dőlnék valami felé, akkor mi felé dőljek?

Nézzük az analógot először. - Szerintem, ami fontos az analógnál, az az, hogy tényleg máshol mozgatja meg az agyadat.

Tehát a kreatív gondolkodást, azt sokkal jobban támogatja az, hogyha van ez a finommotoros mozgás, amit gyerekkorod óta tanultál és gyakoroltál.

Ezt nagyon-nagyon jól használja ki az, hogyha analóg módon rögzítesz, tehát a kreativitáshoz nagyon sokat hozzátesz.

Tök egyszerűen, amiért nekem fontos az analóg rögzítés, az a legkevésbé mérhető és legkevésbé profi megfogalmazás, hogy annyira jó érzés.

De hogy annyira jó érzés, hogy én átszoktam ipadre, és apropóance-re, tehát hogy én ott jegyzetelek legtöbbször, viszont találtam egy olyan fóliát az ipadre, ahol az az ígéret mellé és tényleg betartják, hogy nem ilyen sima védőfólia, hanem egy nagyon picit ilyen érdes a felülete, mint egy papírnak, és így hallom, megérzem, és hallom, ahogy súrlódik rajta az Apple Pence, tehát visszaadja a ceruzát. - Igen, és így tovább. - Hegyezni is kell a páncélodat? - Hát hamarabb kopik el a hegye, igen.

Nem azt mondom, hogy itt félévente cserélni kell, csak mondjuk, amit használok, a hegy az az, amivel vettem négy évvel ezelőtt az IP-edet, de ez már sikerült. - Megpróbálod?…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

  • A Living Foods

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Mennyire lehetünk hatékonyak ma analóg eszközökkel?”

Miről szól ez az epizód: „Mennyire lehetünk hatékonyak ma analóg eszközökkel?”?

A Hatékony leszek Podcast e heti adásában Mikos Ákos és Tóth-Czere Péter azt járják körül, hogy analóg eszközökkel mennyire lehetünk hatékonyak a mai világban. Megvizsgálják, milyen alternatívák léteznek a digitális eszközökkel szemben, és szó esik arról, hogy milyen területeken… Az epizód a The Long Story című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2023. 03. 07..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Mennyire lehetünk hatékonyak ma analóg eszközökkel?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Mikos Ákos, Tóth-Czere Péter.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Mennyire lehetünk hatékonyak ma analóg eszközökkel?”?

Fő témái: analóg eszközök, hatékonyság, projektmenedzsment, digitális eszközök.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Mennyire lehetünk hatékonyak ma analóg eszközökkel?”?

Megjelenés: 2023. 03. 07.. Hossz: 1 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/the-long-story/mennyire-lehetunk-hatekonyak-ma-analog-eszkozokkel-12395214

Több epizód a The Long Story-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból