Trader Rock - Forex Podcast

🟢Forex Podcast || Pozíciókezelés és kockázatkezelés || S02 E28

· PT1H2M43S

Összefoglaló

A Trader Rock Podcast e heti adásában István és Kata a kockázatkezelés (risk management) és pozíciókezelés (money management) fontosságáról beszélgetnek a forex kereskedésben. Kiemelik, hogy a kockázatkezelés személyiségfüggő, és megosztanak egy személyes stratégiát: az első…

Röviden

Műsor
Trader Rock - Forex Podcast
Megjelenés
2025. 07. 17.
Hossz
1 óra 3 perc
Szereplők, említett nevek
Balogh Kata
Témák
forex kereskedés, kockázatkezelés, pozíciókezelés
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Trader Rock Podcast. >> Tradereknek nem csak tőzsdéről. [Zene] Húzd magad Break evenbe és tarts velünk. >> Tarts velünk. [Zene] [Taps] >> Sziasztok!

Ismételten itt vagyunk a Traderok podcast adásában Katával.

Az előző alkalommal Risk Rewardról volt szó, és ezt tovább göngyöllítve most beleássuk magunkat a risk managementbe, illetve még további témákkal jöttünk.

Azért gondolnám, hogy beleáshatnánk magunkat egy kicsit a risk managsementbe, és majd spoiler, majd arról is szó lesz, hogy miért van az, hogy néha úgy hívjuk, hogy risk management, miért van az, hogy néha azt mondjuk, hogy money managed, és hogy ez hogyan része egymásnak adott esetben, de hogy nagyon sokszor találkozom azzal, hogy ugyanazt szoktuk mondani, hogy a személyiség függő, hogy hogyan kezeled a kockázatot, hogyan építesz rá, hogyan csinálod a részzárásokat, De ugye amikor azt mondjuk, hogy személyiségfüggő, azért nagyon sokan úgy vannak, hogy frissen érkeztek meg erre a piacra, és legalább kellene egy egy ötlet, vagy kettő-három, amiből meríthetne, amire azt mondja, hogy igen, ez tetszik, ezt magammal viszem, ezt szeretném alkalmazni és egyrészt sok emberrel találkozunk, mint saját baráti körben kereskedők, vagy pedig communitynek vagyunk úgy a tagjai, illetve a mentorállások miatt gyakran találkozunk sokféle példával.

És most arra gondoltunk Istvánnal, hogy akkor csinálunk egy ízelítőt ebből, meg abból, hogy mi adott esetben hogyan és mit használjuk.

És szerintem akkor István kezdte azt a jó öreg példát, amit szoktál mondani, hogy persze nem akarlak bekorlátozni, hogy mivel kezdjél, de gondolom felütésnek elég jó lenne, hogy ugye amikor te az első tradedet csinálod a nap elején vagy a hét elején, azt szereted elrakni és ugye ez is a risk managedsmentnek egyik része.

Igen, ugyebár ezt többször már megemlítettem itt a podcastek során, úgyhogy lehet, hogy van akinek már ismerős lesz, annak is egy pacsi, mert akkor ezek szerint hallgatja folyamatosan a podcastet.

Szóval ugyebár én mindig az első tradeet el szoktam tenni, függetlenül, hogy mekkora errerben van.

Persze mindig van egy minimális er, amiért egyértelműen van értelme megnyitni azt a pozíciót.

És én azt azért eszem el, mert ebből már mind mentálisan tudok profitálni, mind pedig, hogyha esetleg netán későbbiekben break even lenne a full TP előtt, akkor is nekem az az idő intervallum már kifizetődött, ha még akár rézárást is tenne el az ember ugyebár.

Na most én ezt azért teszem el teljes mértékben az első alkalommal, hogy abból tudjak visszakockáztatni azon a héten, és ne a kezdő, heti kezdő tőkéből kelljen már esetleg kockáztatnom, hanem már a megtermelt profitból.

Ez egy kicsit úgymond egy ilyen kis trükk, nem biztos, hogy mindenkinek megfelelő.

Nem biztos, hogy mindenki ezt így tudja majd alkalmazni.

Lehet, hogy nem az ő kereskedési stílusának megfelelő, de számomra ez egy nagyon jól bevált dolog.

És függetlenül tényleg attól, hogy most ilyen 40 RR 20 RR látsz az Instagramon, meg a különböző social oldalakon, én ezt van, hogy három vagy négy, vagy hat RR-ben elteszem.

És egyébként ez a hat RR van, akinek amúgy is egy ilyen egy ilyen megfoghatatlan RR mennyiség, de hogy gondolj bele, hat RR-ből már legalább ötöt, hogyha most a commissiont levesszük, legalább öt RR öt pozíciót, azt úgymond fedezni tudsz.

Nyilván ehhez kell az, hogy egy az az első trade az egy biztos biztonságos trade legyen.

Valóban minden egyes kritériumod ott legyen, és aszerint próbálj meg egy profitot összehozni vele.

Tehát, hogy azért nem fogok elkezdeni kockáztatni, merthogy hiányzik egy-két stratégiai elem, hanem csakis akkor kötöm be, ha biztos vagyok minden egyes elemben.

Ezt azért mondom, mert vannak olyan esetek, nyilván felmerülhet a kérdés, akkor mi a fenér?

Miért nem nyitom be mindegyiket?

Így azért, mert vannak olyan esetek, amikor valóban el kell engedjek egy-két elemet.

Például lehet, hogy nem lesz fake reakció, lehet, hogy a channel inducement, a channelből való kitörés, hogyha azt nézzük, az másképp történik, meg másik idősíkon, és így tovább.

És nyilván arra nem mondhatnám azt, hogy na akkor ez egy 10/10-es trade, viszont ettől függetlenül pro és kontra sokkal több lehetőség van például a belépésre.

És ilyenkor, ha már van úgymond egy kis money, amit félretettél ezzel az első tradel, akkor van miből kockáztatnod azért is, hogyha például 10-ből csak kilenc kritérium jön össze.

Úgyhogy én ezzel szoktam kezdeni, és még tudnék sok minden mást is mondani, hogy még mire érdemes odafigyelni, de ez az, ami úgymond nekem az első trade-nél nagyon fontos.

Ugye én általában változóan szoktam csinálni, amikor tanítok, vagy elmondom az alapokat, úgy szoktam mondani, ahogy klasszikus, ahogy kéne.

Aztán értelemszerűen vannak dolgok, amit már idézőjelben azt mondom, hogy rutinos vagy felnőtt fejjel már nem úgy csinálok.

Nagyon sokszor úgy szoktam hasonlítani a srácoknak az autóvezetéshez, hogy amikor ugye tanulsz autót vezetni, vagy egy fiatal srác, náladnál fiatalabb srácot meg akarsz tanítani autót vezetni, akkor az alapokat mondod el, de utána tudjuk, hogy azért már másképpen kezeled rutinból a dolgokat, amikor már meg megszerezted a jogsit, és nem másnak kell magyarázni.

Én szívesen vállalok kockázatot, én szívesen ugrok be dolgokba.

És itt van az, hogy ugye személyiségfüggő.

Nagyon sok embernek az a módszer, amit te szoktál javasolni, az tökéletes, mert az egy lélektanilag is egy jó megnyugtatás tud lenni, hogy már profitból kell visszakockáztatni.

Én simán el tudok tenni, lelkileg mondom, adott esetben két-három stoplószt is.

Ugye ezek, amikor erről beszélek, akkor abban az benne van, hogy mivel én szeretek, nem azt mondom, hogy beugrálni, az így nem jó.

Tehát amikor meglátom a azt, hogy hol kéne belépni, ugye én beszéltem róla, én nagyon sokszor lemaradok az első setupra, és akkor utána egy riskip pozíciót veszek föl, aminek nagyon jó ugye a hockázati aránya. viszonylag szerencsés vagyok, hogyha jól léptem be, akkor gyorsan elmegy és gyorsan breakvene tudom húzni, illetve de ettől függetlenül vannak esetek, amikor kvázi úgy nevezném most klasszikusan, hogy értsétek, hogy túl kicsi a stopp ahhoz képest, és akkor még az egész setzupval ide engem meg kivesz.

Na most amikor már megvan az a rutinom, hogy tudom, hogy hogy működik a piac, akkor engem nem zavar, hogy a habitusomnál fogva, hogy kétszer háromszor kis topolódom.

Ezért mondtam, hogy ez más, de ugye tudjuk, hogy én valaha extrém sportot is űztem, és azt nem nem mindenki szeret mondjuk 2000 m magasban lábat lóvogatni egy siklóernyőről.

Tehát teljesen más ilyen értelemben a a risk.

Ettől függetlenül van egy olyan szabályom, egy én ugye nem szeretem azt, hogy azért megállni, mert x mennyiségű stoplos eltett az ember, mert azt szoktam mondani, hogy ez azért van, mert valahogy az ember nagyon nem érti a piacot.

De ettől függetlenül van egy bizonyos helyzet, amikor én is azt mondom, hogyha túl sokszor nem találtam el a piacot, akkor tegyük ezt félre.

De én nem egész napra teszem félre a ilyenkor a gondolkodásomat, hanem azt mondom, hogy arra a sessionre, hiszen hányszor van az, hogy mondjuk az ember nem találja el, van egy elképzelése, hogy hogyan fog működni mondjuk napon belül a London session, nem találja el, és akkor utána az lesz belőle, hogy oké, akkor ezt most félreteszem, de utána megnézem délután, hogy mi működött.

Tehát lehet, hogy New Yorkra minden tiszta.

Most minek lőném magamat lábon azzal, hogy hoztam egy szabályt, hogy akkor hogyha én elraktam három stoplózt, akkor délután már nem is kereskedek, pont akkor, amikor már minden tiszta.

Ezek azok a személyiségi dolgok, amit én így szoktam csinálni, illetve az, hogy annak függvényében, hogy mi a célom adott esetben egy számlával.

És nagyon jó, hogy mondtad ezt a hogy ugye valószínűségben valószínűségekben gondolkodunk, de vannak olyan helyzetek, és ugye te is használsz a mentorálás mindagadnál, mind a mentoráltatjaidnál cseklistát, ami arra való, hogy segítsen megállapítani egy adott helyzetben, hogy az mennyire valid setzup, mennyire nagy az esélye, jók a valószínűségi kutatói.

És én erre szoktam azt mondani, hogy itt is lehet változtatni adott esetben, mert ugye amikor az ember risky tradeet vesz föl, akkor adott esetben attól is lehet valami riski, hogy van egy jó megérzésed, hogy ez már azért elég időt töltöttélé a piacon.

Azt mondod, hogy ez így így neked tetszik, de attól függetlenül, hogyha meg kéne nézni a setupokat, akkor akkor nem minden van ott a helyén, de azt mondod, hogy akkor én azt bekockáztatom.

Ilyenkor lehet azért olyat is csinálni, hogy adott esetben csökkentett, riskel megy az ember és így tovább.

Itt teszem hozzá, hogy maga a tradelés azért részben egy nyomozói munka.

Most ez így hülyén hangzik, de amikor azt mondjuk, hogy meg kell nézni a környezetet, nem fix setupokra kell lépni, hanem össze kell nézni az összefüggéseket, és az összefüggések függvényében lehet fölhozni azt, hogy mit szeretnék megtrédelni, és ahhoz milyen risket választok.

És nálam ez is változó szokott lenni.

Na, visszaadom a szót, mert már teljesen szétkeveredtem.

Hozzál ki belőle valamit, aztán utána >> megpróbálom megpróbálom összerakni.

Szóval nagyon jó, hogy mondtad egyébként ezt a checklistát.

Ez nekem totál kiment a fejemből, mert én már nem használom.

Nyilván a tanulóknál ezt szoktam látni, és egyébként jó is, hogy ott van.

Viszont azt hozzá kell tegyem, hogy attól függetlenül, hogy hogy bárki is használ bármiféle checklistát, az nem azt jelenti, hogy attól neki lesz egy 100-as tradeje, egy 100%-os tradeje. illetve a másik, hogy maga az összefüggések, amiket említettél, tehát hogy vannak olyan esetek, amikor az egyes helyzetekben a stratégiai elemeket összerakva azt mondanád, hogy 10/10-es, de mégsem tudod kötni, mert az összefügg, tehát komplexitásában nézve a az egész nagy képet, azt mondod, hogy ez azért ez itt egy eléggé kockázatos helyzet.

Lehet, hogy tudnál vele csinálni XRR-t, de inkább rámegyek arra, hogy megvárom azt az adott helyzetet, hogy alakítsa ki a csinálja meg azt, amire számítok, és akkor ott mégis ellentradet vagy folytatást fogok majd pozícióval nyitni, mint az, hogy benyissam azt a risky tradeet, mert a akkor is nevezhető risky valami, hogyha ott van az a 10/10-es trade, mert lehetséges, amikor ugye korrekciót vár az ember, lehetséges azt mondja, hogy egy korrekció, amire ugye mindenki Ja, úgy tekinteljük fel egy emelkedő trendben, hogy jön egy shortos mozgás.

Igen ám, de az is korrekció, hogyha rangeelünk, és azt nem tudjuk előre, hogyha én például be is nyitnék egy korrekcióra, ami lower time frame egy trend irány lesz, én azt nem tudhatom előre, hogy az ott ki fogja nekem rangeelni, vagy esetleg valóban fog-e érkezni.

Azt tudom, hogy későbbiekben kellene menjek tovább longra, de a kérdés az ott van nekem a lower timeframe-en, hogy én ha ott bekötök 10/10-es tradel, akkor az ott nekem, ha breakéven lesz, akkor ne lepődjek meg rajta, hanem tudjam azt, hogy oké, akkor valószínűleg ennyi volt benne, vagy folytatni fogja tovább a rangeelést.

Tehát itt ezt föl kell ismerni ezt a helyzetet, és nyilván ehhez meg kellenek azok a kompetenciák mellé meg gyakorlatok, amelyekkel ezt meg lehet tenni.

A másik, hogy a stop lossokat említetted, hogy x mennyiségnél megállni, vagy esetleg utána folytatni.

Én is ezzel értek egyet, hogy attól, hogyha van két-három tradem és azt mondom, hogy napi két SL és akkor hagyom a napot, én ezt nem tartom jó ötletnek.

Nyilván véded vele a számládat, az tuti.

Viszont mellette lehet, hogy kimaradsz olyan tradeekből, amelyek utána validak lennének.

Tehát itt leginkább én nem arra összpontosítanék, hogy nem kereskedem többet, hanem arra összpontosítanék, hogy megnézem, hogy mit csesztem el.

Egyáltalán elcsesztem-e valamit, vagy a stratégia éppen nem működött, nem tudtam összerakni a rendszert fejben, vagy mi is volt ott a probléma, és utána folytatnám tovább.

Tehát, hogy való valóban kell kihagyni olyankor egy kis időt arra az esetre, hogyha eset, hogyha nem tudod, hogy mit csinálsz.

Például egy órán belül három-négy pozíció ugyanazon árfolyam intervallumban nyitva, és akkor nem értik, hogy ott vajon miért lett mindegyik breakéven vagy?

Hát ha megnézzük, akkor kiderül, hogy az egész egy nagy range-ben van nyitva.

Szóval általában ezekre érdemes odafigyelni.

Én egy-két dologgal még kiegészíteném egyébként azt, hogy inkább azt mondanám, hogy tegyétek föl magatoknak a kérdést, ami lehetséges, hogy valami választ is lesz, hogy akkor, amikor például pozíció kezelésekről beszéltek, akkor érdemes meghatározni azt, hogy mekkora az a százalék mennyiség, amit hajlandó vagy ide föltenni, amivel hajlandó vagy bekötni, méghozzá azért, mert vannak azok a úgymond biztonsági tradeek, ahol azt mondják, hogy na fél%-kal kötöm be csak, vagy valamelyik 10/10-es trade bekötöd 1%-kal.

Ez is egyféle módja ennek az egésznek.

De én úgy vagyok vele, hogyha valóban úgy látom, tehát hogyha valóban van egy stratégiád, akkor érdemes lehet azt mindegy, mindig ugyanannyival bekötnöd, mert a végén az lesz belőle egyébként, hogyha a fél%-os összejön, de az 1%-os mindig elcseszed, akkor ott valahogy a statisztika nem fogja ugyanazt mutatni, mint amit kellene.

Hogyha fixen mindig ugyan ugyanannyival kötöd, akkor abban az esetben viszont tök jó, mert akkor lesz egy tiszta statisztikád.

Nyilván hozzáteszem, hogyha esetleg hír alatt is akarsz kereskedni, ott azért óvatosan, mert ott olyan külső tényezők vannak, mint a spread, a gap, a slippage, amikre nincs rá hatásunk így technikai szem ezen oldalt a Metatradernek technikailag, és hiába van neked egy 10/10-es traded, meg egy magabiztos hozzáállásod, nem biztos, hogy az ugyanúgy ki fog futni neked, vagy nem is biztos, hogy le fogod tudni ugye a slipage miatt zárni, még hogyha a TP-t is érne, lehet, hogy egyszerűen nem kapsz árfolyamat, ahol neked el tudnák adni.

Például a másik dolog, hogy van-e napi vagy heti kockázat limited?…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Milyen kérdésekre kapsz választ ebben az epizódban?

Miért lehet érdemes lezárnom a hét első nyereséges pozícióját ahelyett, hogy tovább tartanám?

István elmondása szerint az első nyereséges pozíció teljes lezárása neki mentális megnyugvást ad, és lehetővé teszi, hogy a hét további részében már a megtermelt profitból kockáztasson, ne a heti kezdőtőkéből. Hangsúlyozza, hogy ez a megoldás nem mindenki kereskedési stílusához illik. — István Hallgasd meg 1:35-tól

A válaszok az epizód gépi leiratából, a beszélgetés tartalma alapján készültek; nem szakmai tanácsadás.

Gyakori kérdések erről az epizódról: „🟢Forex Podcast || Pozíciókezelés és kockázatkezelés || S02 E28”

Miről szól ez az epizód: „🟢Forex Podcast || Pozíciókezelés és kockázatkezelés || S02 E28”?

A Trader Rock Podcast e heti adásában István és Kata a kockázatkezelés (risk management) és pozíciókezelés (money management) fontosságáról beszélgetnek a forex kereskedésben. Kiemelik, hogy a kockázatkezelés személyiségfüggő, és megosztanak egy személyes stratégiát: az első… Az epizód a Trader Rock - Forex Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 07. 17..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „🟢Forex Podcast || Pozíciókezelés és kockázatkezelés || S02 E28”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Balogh Kata.

Milyen témákat érint ez az epizód: „🟢Forex Podcast || Pozíciókezelés és kockázatkezelés || S02 E28”?

Fő témái: forex kereskedés, kockázatkezelés, pozíciókezelés.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „🟢Forex Podcast || Pozíciókezelés és kockázatkezelés || S02 E28”?

Megjelenés: 2025. 07. 17.. Hossz: 1 óra 3 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/trader-rock-forex-podcast/forex-podcast-poziciokezeles-es-kockazatkezeles-s02-e28

Több epizód a Trader Rock - Forex Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból