atlatszo.hu

Megvásárolt lojalitás és árnyékállamok vidéken - Papíron szép #3

· PT1H3M51S

Összefoglaló

Az Átlátszó tényfeltáró podcastjének, a Papíron Szépnek e heti adásában Tímár Áron és Orsós Lajos, a Reakció Közösség alapítói, a Szavazat ára című dokumentumfilm ötletgazdái a vendégek. A beszélgetés a választási manipulációról, a szavazatvásárlásról és annak megállításáról…

Röviden

Műsor
atlatszo.hu
Megjelenés
2026. 05. 16.
Hossz
1 óra 4 perc
Szereplők, említett nevek
Tímár Áron, Orsós Lajos, Hont András, Jordán Adél
Témák
választási manipuláció, szavazatvásárlás, dokumentumfilm
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Fejezetek

  1. — Melyik volt előbb: a Szavazat ára vagy a De! Akcióközösség? 00:01:45 Hónapokig egy betűt sem írtak le, aztán hirtelen me
  2. — A „szavazatvásárlás” kifejezés arra utal, mintha egyenrangú felek lennének a gépezetben.
  3. — Az elcsalt szavazat csak a végállomás egy kizsákmányolásra épülő rendszerben.
  4. — A szavazatvásárlás nem cigánykérdés, hanem kiszolgáltatottsági kérdés.
  5. — Az empátia, a megértés és a folyamatos jelenlét volt a kulcs azokhoz, akiknek kevés a vesztenivalójuk.
  6. — „Ha most el lehet sétálni több százezer bezsákolt szavazattal, akkor itt a vége.” 00:14:06 Szabó Bence, Pálinkás Szilves
  7. — A cigarettacsempésztől a drogdíleren át a polgármesterig – a szavazatvásárló gépezet azokra számít, akiknek kiterjedt há
  8. — A Városi Civil Alap támogatásai ötvenmilliós nagyságrendekben látták el az egyéni kerületeket a választások előtt.
  9. — A kormányzati akarattal gyorsan jöhetnének az eredmények is.
  10. — A rendszer a megfélemlítésre gyúrt: droggal, alkohollal, gyerekkel, munkával zsaroltak.
  11. — Sztorik, amik kimaradtak a filmből – nem véletlenül.
  12. — „Azt mondta, annyira utálja őket, hogy bevállalja arccal.
  13. — Kellett egy saját hálózat.
  14. — A vámpírok nem szeretik a napfényt.
  15. — Dombrádon is komolyan vették a „vendéglátást”.
  16. — Tizennyolc évig volt az RTL riportere, de ilyet még ő sem csinált.
  17. — A független sajtónak is nagy szerepe volt a tömeges választási csalás visszaszorításában.
  18. — „Egy nagy »de!« után kiált ez az ország.” 01:03:15 „Az, hogy jelenleg ugyanaz a büntetési tétel, ha valaki ötezer forint

Ebben az epizódban

Ez itt a Papíron Szép, az Átlátszó tényfeltáró podcastje.

A mai adásban egy olyan rendszerről beszélünk, amiről sokan hallottak, kevesen látták és még kevesebben merték dokumentálni. a választási manipulációról, a szavazatvásárlásról és arról, hogy hogyan lehet ezt az egészet egyáltalán megállítani.

Vendégeink Tímár Áron és Orsós Lajos, a Reakció Közösség alapítói és a szavazott ára című dokumentumfilm ötletgazdái.

Ha érdekelnek még hasonló oknyomozó sztorik, támogass átlátszót az adó 1%-ával vagy egyszeri adománnyal.

Kezdjük a szavazat árával és a reakcióval.

A deakcióközösség volt előbb, de ez úgy jött létre, úgy hoztuk létre, hogy a a félm elkészítésének a terve az már megvolt.

Tehát az teljesen világos volt, hogy mi az akciósorozat, amit csinálni fogunk.

Nyilván bizonyos részletek, ahogy közelebb kerültünk a a célhoz, azok világosabbak lettek, de az, hogy mi filmet fogunk készíteni a szavazatszerzésről, és ezt egy nagyobb hullám felépítés érdekében csináljuk meg, és eszköz lesz a film, ez a kezdektől fogva világos volt. >> A nyarunk azzal telt, mert áron a az a tagjainkat, a tagokat, akik ugye készítették a filmet, meg az egyesületben benne vannak. ö áron valamikor egy évvel ezelőtt kezdte el össze összecsődíteni és az abszolút értelmű szerző áron tehát mindenben az alfa és az omega áron és így egyesével hívta össze az ismerőseit azokat az embereket akikről akikről azt gondolta hogy értéket teremthetnek abban, ami az ő fejében van és az egész nyarat végigbeszélgettük de úgy képzeld el, mint egy ilyen belpesti értelmiségi galerültünk valami kis kellemes kis teraszra iszogattunk beszélgettünk kutyát simogattunk, dumáltunk, és az égvilágon semmi nem történt.

Tehát egy betűt nem írtunk le, majd aztán elkezdtük vakarni a fejünket koraősszel, hogy azért most már tényleg érdemes lenne valamit csinálni, és akkor egyik napról a másikra megtátosodtunk. árond rögtön elment vidékre, de az inkább a te területed, azt meséld inkább te, de hogy de hogy rögtön elment vidékre és információkat gyűjtött, kapcsolatokat épített, és egyik pillanatról a másikra bedrant ez az egész. >> Ha valaki még nem látott közelről szavazatvásárlást, akkor hogy kell ezt elképzelni, kik mondjuk a kultszereplői egy ilyen folyamatnak?

A szavazatvásárlás helyett lehet, hogy a szavazat szerzése jó kifejezés.

A szavazatvásárlás, felhívták a figyelmünket is rá és megtanulok a a folyamatban, az egy mellérendelt tranzakcióra utalna, miközben itt nem mellérendelésről van szó, hanem egy által nagyon szigorúan alárendelt szeret, tehát alá fölé rendeltségről.

A a végállomása ennek a szavazat vásárlása, ez a tranzakció, ahol van ugye a a vásárló, illetve van ez a ez a ráhordó, aki a ráhordást nakisztikáját ugy megcsinálni ezt tipikusan ugye utaztatást jelent, tehát kisbusz, kilenc főig, ugye kisbusz vagy személyautó, szervezet ugye a [sóhajtás] vannak az úgy úgynevezett hát helyi szinten csicskáknak hívják, illetve a főletük vannak a kápók, akik egy bizonyos területet vagy települést összefognak, és így hívják belőle a rendszeren belül.

Egyébként mi azt tapasztaltuk, hogy két hálózat van.

Tehát van egyrészt a a decentralizált, ugye ez a polgármestereken keresztüli hálózat, ami tehát abszolút nem arról szól, hogy ki roma, ki nem roma.

Tehát ebből a előítéletből ezt el kell tolni, hogy ez nem egy roma kérdés, hanem ez egy kiszolgáltatottság kérdés. egy ez egy lealás kérdése.

És a másik pedig a a roma szavazatszerző hálózat, és azon belül az egy centralizált, és azon belül voltak az úgynevezett első leosztók, második leosztók, kápók.

Tehát egy tényleg egy hierarchizált rendben volt ennek egy gyakorlatilag piramiszerűen fölépítve ennek a rendje, ahogy egyébként a kollégánk partnerünk, barátunk, Abot Tamás a Magyar Narancsban leírta január közepén.

És egyébként én úgy tudom, hogy a nála is és másoknál is azért ez a sztori nem ért véget.

Tehát itt még újabb adalékok és információk napilágot fognak váltani. >> Tehát ahogy Áron említette, ugye két külön rendszerről beszélhetünk, de mindegyiket egyetlen egy gondolat köt össze, az pedig a deprivált társadalmi réteg, akiket érdemben és akár ilyetén is lehet befolyásolni.

És ez, ahogy említetted, ez nem kifejezetten roma specifikus téma.

Tehát itt van például a legjobb példa erre Nyírbogát.

Ott szinte alig élnek romák, de mégis megérkezik ez a polgármesteren, polgármesteri leuraláson keresztül.

És pontosan ezen van a hangsúly, hogy akkor tud jól működni ez a rendszer, hogyha tudatosan deprivált társadalmi rétegben tartjuk az emberek többségét, azokat az embereket, akikre lehet építeni, akiket meg lehet féllíteni, akiket így vagy úgy valamilyen formában befolyásolni lehet.

És a film az volt az első lépése annak, hogy erre fényt vigyünk, ugye odavilágítunk, ahol árnyék van.

És ezért tudott igazán ekkorát ütni a társadalom tudatán, mert úgy mutattuk meg ezt az egyébként rejtve vagy a homályban létező közösséget és közeget, vagy rendszert, és ez a helyesebb kifejezés, ahogy eddig még senki.

És volt ennek még egy elképesztően fontos üzenete társadalmi oldalról, hogy ezek az emberek, akik befolyásoltság alatt voltak, ezeket az embereket elkezdtük nem hibáztatni.

Cigányt, nem cigányt egyaránt, hanem azt tudtuk mondani ösztársadalmi kommunikációs szinten, hogy megértjük őket.

És ez piszkosul fontos volt. >> Igen.

Itt két lehetséges irány volt.

És a klasszikus irány az volt, ugye mi hatást akartunk elérni.

Ennek az egésznek mi nem jogi eljárásokat akartunk indítani, mi hatást akartunk elérni.

Mi április 12-én hatást akartunk elérni, mondván, hogyha ha egy ilyen kimunkált, szofisztikált rendszer van a választások befolyásolására, aminek az hasznát szavazatokba mérik, akkor az árát is szavaztokba mérjék.

Mert hogyha ez a rendszer ezt érti, a szavazatot érti, akkor tegyük ezt ezt tegyük. egyre kevésbé profitábilissel. >> Ühüm. >> És ilyen módon tisztítsuk ki ezt a rendszert, hogy a választások azok tiszták legyenek.

És a klasszikus irány az, amit a legegyszerűbb lett volna elkészíteni, az egy cigányozó film lett volna, hogy benne hagyjuk ebben az előítéletben, hogy ez egy roma kérdés. gyakorlatilag, hogy a romáknak megveszik a szavazatot, és ezzel lealják a nem romákat is.

És nyilván nekünk az volt az első mond, hogy ilyet mi nem csinálunk, >> hiszen láttunk erre már rengeteg példát, rengeteg oknyomozó riportot, és nem verte ki a biztosítékot a társadalban, sőt társadalomban, sőt igazából még tovább szegregálta, vagy hát az előítéleteket erősítette a legtöbb, vagy hát elég sok ilyen összeállítás még akkor is, hogyha a legjobb indulattal készültek.

És ez volt az egyik legfontosabb direktívánk, hogy mi ettől mindenképpen el akarunk térni. >> Igen.

És ebben egyébként [torokköszörülés] komoly nehézségeink voltak, mert sokkal könnyebb megszólítani a romákat, mint a nem romákat ebben az ügyben.

És én sokáig nem értettem, hogy miért.

Azt tudtuk, Lajos szokta elmondani, hogy hogy tehát kulturálisan romák sokkal könnyebben megszólalnak, vagy kinyílnak, mint talán, hogy talán fejez mondatod.

Nincsen annyi belső gát a a cigánytársadalomban, mertogy mi kitesszük az érzelmeinket, kivisszük az utcára is.

Hát nem véletlenül vagyunk ennyire hangosak a négyes hatos villamoson és akárhol.

Így aztán velünk sokkal könnyebb ilyetén kapcsolatot építeni vagy formálni. ennek egy másik része.

És ezt talán a már a forgatás végén talán a Kolbász Jóska, kolbász Jóskáék magyarázták el Tuzséron, amik azt mondták, hogy nekünk már sokkal kevesebb vesztenival. >> Ez is igaz, >> ahogy ők mondják, a magyarok, tehát nem nem romák, ők benne vannak a rendszerben, sokkal inkább munkaviszonnyal és egyebekkel lehet rájuk nyomást gyakorolni. vannak egy ilyen része is.

Tehát itt kihívással néztünk szembe.

Viszont itt a a rendszer az, ami nekünk a segítségünkre siett.

Ugyanis nagyjából 200000 szavazára tettük mások másokkal együtt a 22-ben ennek a szavazatszerzésnek a szavazatmennyiségét.

És viszonylag gyorsan eljutott hozzánk, amit aztán később többször megerősítés nyert, hogy 5-600000 szavazata ennek a hálózatnak a célja. a 26-os választásra az egy dolog, hogy ez sikerült volna, vagy nem sikerült volna, de hogy ez volt az ambíció, ez volt a megfogalmazott cél, ez biztos.

És nyilván, hogy amikor egy ekkora szavazat mennyiségről van szó, akkor itt egy növekedés történik, és nyilvánvaló, hogy egyre inkább igyekeznek mindenféle irányba menni a a ne romai irányba is.

Tehát ebből a szempontból nekünk segített a a rendszerambíciója, és és aztán a végén sikerült, és a nyírbogát ezért volt a egy stratégiai választás.

Nyilván egy helyen meg kellett mutatni, hogy ez a dolog, ez valójában hogyan működik, és akkor tudatosan egy olyan települést választottuk, amely 95%-ban nem romek által. >> Hát plusz, hogyha ott marnak beléd, ahol a legjobban fáj, az ugye a gyereked, az már egy ilyen abszolút sarokba sarokba szorított helyzet, és ott hajlandó vagy akár borítani mindent is, és akkor hajlandó vagy elmondani az igazat.

És mondjuk, hogyha megérkezel oda újságíróként, hiába a legjobb indulat van benned, és a legnagyobb szeretettel és vonalban kommunikálsz vele, akkor sem feltétlenül adja oda azt a azt a mély bizalmat neked, amit Áronnak, nem nekem, Áronnak megadtak.

Áron napokat, heteket töltött ott velük és közöttük.

De nem csak ott, hanem az ország megannyi táján egyébként.

Rengetegszer egyedül ült föl a vonatra, vagy ült be az autóba, és ment, és találkozott, és beszélgetett velük, és nyugtatta őket, és támogatta őket, és segítette őket, amiben csak tudta.

Ennek a nagy darab fehér gyereknek a vízalma. neki szavazták meg ahhoz, hogy ezek az emberek ott álljanak mellettünk, és elhigyék azt, hogy van megoldás, vagy elhidék azt, hogy van kiút.

Úgyhogy a bizalom ez egy piszkosul fontos szempontból. >> Ühüm. [horkantás] Kérdezek majd még az eredményekről, amiket elértetek, meg amit ezzel el lehet érni, de most első körben még az érdekelne, hogy hogy ebben a hálózatban vagy láncolatban hol kapcsolódik be a helyi elit, illetve a politikai résztvevők. >> 2026-ban egy új világ kezdődik.

Itt ebbe az operációban több 1000er ember volt involválban.

Ha a bűnöldöző hatóság végzi a munkáját, akkor itt nagyon gyorsan lehet eredményeket felmutatni.

Vádalkúval rengeteg ember tudott erről.

Csak eddig a rendőrségnek az ambícióit a politika leállította. >> Ühüm. hogyha itt az állam elkezdi végezni a feladatát, akkor itt lesz eredmény.

És nyilván nekünk itt kreatívnak kellett lenni, rámenősnek.

Ö nagyon fontos volt, hogy a a csapat egy heterogén csapat legyen.

Tehát nekünk nem volt más erőforrásunk, de tényleg a 10 körömünkkel szedtük ezt a dolgot össze.

Ö de a a csapat összetétele, hogy mennyiféle ember a legkülönbözőbb helyekről.

Na, abban viszont nagyon gazdagok voltunk és vagyunk.

És és ez egy ez egy ilyen versenyfutás volt, hiszen össze kellett egy csapatot úgymond szoktatni, volt nagy fluktuáció. nagy fluktuáció volt.

Tehát emlékszem, hogy lement egy ott külföldön voltam és megkértem egy négy srácot menjenek le Tiszaburára te a második fordulóra nézzék meg.

Hát a a megismételt választásra srác két srác nem mert kiszállni a kocsiból.

Tá mondták, hogy soha többet minket ilyen helyzetben ne hozzál.

De ugyanez történt volt egy gyártásvezetőnkel.

Tehát azt mondják, bocs, de ez tehát nem tudjuk bevállalni.

Ö és és a a fanatikusan csináltuk nagyon nagy intenzitással, tehát úgy mint akinek nincs vesztenivalója, mert úgy éreztük, hogyha ez a 26-os választással el lehet sétálni ennyit, nem tudom 100000 bezsákolt szavazattal, akkor itt a vége.

Hogyha ez 200000 szavazott 22-ben és 5626-ban, akkor mennyi lesz ebből 30-ban?

És hogyha már van 800000, vagy 1 millió szat bezsákolma ez a rendszer, ez épül, hogyha ez egy sikeres mondok, akkor azt építik tovább.

És akkor formális eljárásban mennyi esély lesz? 20 vagy 30-ban leváltani ezt a rendszert.

Úgy éreztük, hogy ez egy és nem volt itt még Szabó Bence Pálinkász és a többiek, tudod és mi ezzel a tudattal álltunk neki.

És az érdekes, hogy ezt tapasztaltuk a terepen is, hogy egy csomó ember ugyanezt érezte, ugyanezt érezte és rizikót vállalt.

És tehát itt jönnek be ezek a [sóhajtás] az ilyen egészen bizar meg hihetetlen sztorik, hogy hogy Szabolcsi híd és találkoz nem tudom éjszaka f:30-kor az egyik informátorunkkal, aki jön valakivel és akkor mutatja a Facebook accountját a sráznak, hogy figyelj, tudod ki ez?

Ez itt a helyi drogdalervezető.

Meg tudsz velő velük védeni? >> Nagyon nem tudlak megvédeni.

Jó, tehát akkor szevasz. >> Akkor ennyi volt.

Igen. >> Tehát ezek azok a ilyen hétköznapi sztorijai ennek.

Ö viszont hát nyilvánvaló, hogy a a helyi bűnözői brigádok azok azok masszívan szerepet játszanak ebben.

Tehát miközben a elmondja nekünk a a NAV tiszt, hogy akire rá nyomoz, mint cigarettacsempész, cigarettázó úgymond, az amikor jön a választási a ráhordó.

Ő az, aki ezt szervezi, mert hálózata van, és a hálózat itt értékes.

Ugyanez érvényes a a stricére, ugyanaz érvényes az uzsorásra, ugyanez érvényes a drogilerekre >> egy csomó helyen.

És ez tehát különböző megyékben találtuk meg.

A nem is tudom, hogy honnan jutottunk neki a kérdésnek, de talán az a ugye az a kérdés, hogy hol jelenik meg ebben a politikus.

A végén már ez egy annyira arcátlan rendszer volt, hogy ennek munkaértekezetei vannak, voltak, amikről többről tudtunk, amikről tájékoztást nyertünk, és ezeken hát többen megjelent országgyűlési képviselő is az információink szerint. >> Sőt, ki is szivágott egy fá >> a PX live-ot ezzel kezdtük április 12-én.

Ez volt az első felvételek egyike, amit kitettünk.

Mondtátok, hogy ugye a pénz az csak egy eleme ennek.

Itt inkább ugye a kiszolgáltatottságra épül a rendszer, de mégis honnan van ez a pénz? >> Nem tudjuk.

Láttunk arra is példát, hogy utalások történnek, és láttunk…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

  • Átlátszó
  • Reakció Közösség

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Megvásárolt lojalitás és árnyékállamok vidéken - Papíron szép #3”

Miről szól ez az epizód: „Megvásárolt lojalitás és árnyékállamok vidéken - Papíron szép #3”?

Az Átlátszó tényfeltáró podcastjének, a Papíron Szépnek e heti adásában Tímár Áron és Orsós Lajos, a Reakció Közösség alapítói, a Szavazat ára című dokumentumfilm ötletgazdái a vendégek. A beszélgetés a választási manipulációról, a szavazatvásárlásról és annak megállításáról… Az epizód a atlatszo.hu című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 16..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Megvásárolt lojalitás és árnyékállamok vidéken - Papíron szép #3”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Tímár Áron, Orsós Lajos, Hont András, Jordán Adél.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Megvásárolt lojalitás és árnyékállamok vidéken - Papíron szép #3”?

Fő témái: választási manipuláció, szavazatvásárlás, dokumentumfilm.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Megvásárolt lojalitás és árnyékállamok vidéken - Papíron szép #3”?

Megjelenés: 2026. 05. 16.. Hossz: 1 óra 4 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/atlatszo-hu/megvasarolt-lojalitas-es-arnyekallamok-videken-papiron-szep-3-21049569

Több epizód a atlatszo.hu-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból