Visszakaphatnánk a Dunát, de inkább eladjuk – Átlátszó podcast a bősi vízerőműről
· PT1H2M38SÖsszefoglaló
Az Átlátszó podcast a bősi vízerőmű élettartamának meghosszabbításáról, a magyar részvételről, és a szlovák-magyar kormány tárgyalásairól szól. A Duna elterelésének jogi és ökológiai következményeit is vizsgálja.
Fejezetek
- — Hogyan szivárgott ki, miről tárgyal a szlovák és a magyar fél Bősi Vízerőmű jövőbeni hasznosításával kapcsolatban? Mi az
- — Milyen tervek utalnak arra, hogy mégis megépítenék az eredetileg Nagymarosra tervezett részét a vízlépcsőnek, esetleg an
- — Hogyan marad víz a Dunában, ha még több vizet vesznek ki belőle és tartanak vissza, mint a jelenlegi? Lehetséges, hogy ú
- — A magyar kormány a Bősnél termelt áram megvásárlásáról tárgyal, e szerint kész elfogadni, hogy a szlovák fél jogszerűen
- — Milyen tájrombolással ökológiai kártétellel járna, ha újabb műtárgyakkal tartanák vissza a vizet (21:03) A bősi erőmű fe
- — Miért venne részt Magyarország a malineci szivattyús energiatározó építésében és mi köze van ennek Bős-Nagymaroshoz? (28
- — Békét kötünk Szlovákiával vagy kapitulálunk? (43:13) - Szlovák és magyar politikusokhoz közeli üzleti érdekek állhatnak
Ebben az epizódban
A Bősi Vízerőmű élettartamának meghosszabbításáról, az abban való magyar részvételről, új erőművek és gátak építéséről tárgyal a szlovák és a magyar kormány.
A kiszivárgott részletek alapján úgy tűnik, hogy a magyar állam jogilag is kész elfogadni, hogy Szlovákia Bősnél elterelte a Dunát.
Miért mond le Magyarország a Dunáról és jogairól Szlovákia javára?
Ennek beszélgettünk az Átlátszó podcastban Jánossy András környezetgazdálkodási tanácsadóval és Czímer Gábor szlovákiai magyar újságíróval. - Lantos Csaba energiaügyi miniszter szerint „eljött az ideje a megbékélésnek” a két ország bősi erőmű körüli vitájában.
Mint ismeretes, Csehszlovákia a magyar állam eddigi álláspontja és a hágai Nemzetközi Bíróság szerint jogszerűtlenül terelte saját területére a Dunát 1992-ben.
Megbékélést vagy kapitulációt jelent, ha az Orbán-kormány lemond a Duna saját medrébe történő visszatereléséről némi olcsó áramért cserébe? (01:47) - Hogyan szivárgott ki, miről tárgyal a szlovák és a magyar fél Bősi Vízerőmű jövőbeni hasznosításával kapcsolatban?
Mi az amit már tudunk és mi az, amit még nem?
Czímer Gábor, a parameter.sk munkatársa ismerteti, mire utalnak a kikerült részletek és az azokra reagáló szlovák politikusi nyilatkozatok. (02:09) Milyen tervek utalnak arra, hogy mégis megépítenék az eredetileg Nagymarosra tervezett részét a vízlépcsőnek, esetleg annak megfelelőjét egy másik helyen?
Csúcsra lehet-e járatni a bősi erőművet – ahogy tervezik –, ha nincs párja lejjebb a Dunán?
Milyen erőművet terveznek az Ipolyra? (05:30) - Hogyan marad víz a Dunában, ha még több vizet vesznek ki belőle és tartanak vissza, mint a jelenlegi?
Lehetséges, hogy újabb gátakat építenek a Dunára, hogy megmaradjon a vízborítás. (07:50) A magyar kormány a Bősnél termelt áram megvásárlásáról tárgyal, e szerint kész elfogadni, hogy a szlovák fél jogszerűen terelte el a Dunát, ezzel pedig élesen szembefordul a rendszerváltás óta képviselt álláspontjával.
Vagy mégsem? (13:50) - Milyen tájrombolással ökológiai kártétellel járna, ha újabb műtárgyakkal tartanák vissza a vizet (21:03) A bősi erőmű felújításra szorul, de csak akkor éri meg 360 millió eurót költeni rá, ha több vizet vehet ki a Dunából, mint amennyit a hágai Nemzetközi Bíróság döntése alapján megtehetne.
Magyarország ebben a helyzetben lenne kész a jogsértő helyzet legalizálására a két ország közötti nemzetközi szerződéssel.
Miért nem azt képviseli a magyar kormány, hogy visszatereljék a Dunát a saját medrébe, miért fogadja el az erőmű élettartamának meghosszabbítását, amikor az már megtérült és könnyen ki lehetne váltani a szerepét az áramtermelésben? (26:11) - Miért venne részt Magyarország a malineci szivattyús energiatározó építésében és mi köze van ennek Bős-Nagymaroshoz? (28:45) - Miért támadja a két kormány közötti tárgyalásokat a szlovák ellenzék? (34:05) - Békét kötünk Szlovákiával vagy kapitulálunk? (43:13) - Szlovák és magyar politikusokhoz közeli üzleti érdekek állhatnak az újratárgyalás hátterében? (51:15)
Említett entitások
Témák
Cégek
Hallgasd meg
Több epizód a atlatszo.hu-ből
- Az orbáni think tankek titkai | Papíron szép #4
- Az abszolút filmszínház díszletei a Várban
- Megvásárolt lojalitás és árnyékállamok vidéken - Papíron szép #3
Tímár Áron és Orsós Lajos a Szavazat ára című film és a De! Akcióközösség kapcsán a vidéki szavazatvásárlás mechanizmusait, az áldozatok kiszolgáltatottságát és a rendszer működés…
- Pánik az elitben – Ppaíron szép #2
Az atlatszo.hu podcastjának második adása az elszámoltatásról, és arról szól, hogy hogyan lehet azt megvalósítani anélkül, hogy az újjáépítendő rendszert sértené. Hadházy Ákos, Ka…
- A magyar zöldpolitika bukása: tanulságok, újrakezdés – Podcast a százegyes szobából S09E14
Ez az epizód a magyar zöldpolitika elmúlt húsz évét vizsgálja, az LMP alapításától a 2026-os parlamenti képviselet bukásáig. Szó esik a választási rendszerről, a politikai alkukró…
- Közvélemény-kutatások: „Ez már nem szórás, ez nyilvánvaló csalás”
A politikai közvélemény-kutatások pontatlanságáról és a felmerülő strukturális okokról beszélget Fazekas Dániel és Tom Wormald. Az epizód a szándékos befolyásolás és a mérés nehéz…
- Papíron szép #1: Akiket el akar hallgattatni a hatalom
Az atlatszo.hu podcastjének első epizódjában Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró a kormányzati célkeresztben, a Tisza Világ applikáció meghekkelése mögött rejlő titkosszolgálati szá…
- Bendarzsevszkij Anton az Átlátszó-podcastban
Az orosz-ukrán háború kitörésének évfordulója alkalmából Bendarzsevszkij Anton külpolitikai és biztonságpolitikai szakértővel készült interjú. A beszélgetés a háború aktuális hely…
- Mit lehet tanulni a zombifilmekből a politikáról? - Háttértudás 9.
A Háttértudás eheti adása a zombifilmek és a politika kapcsolatát vizsgálja, különös tekintettel a magyarországi helyzetre. Kitér Orbán Viktor gondolkodására és Magyar Péter elvár…
- Erdélyi Katalin a Reggeli Gyorsban - 2026.02.04.