Mozigrund Podcast

FEGYVEREK - Jancsi és Juliska újratöltve | Podcast

· PT39M17S

Összefoglaló

A Mozigrund podcast e heti epizódjában a "Fegyverek - Jancsi és Juliska újratöltve" című filmet elemzik. A beszélgetés során szó esik arról, hogy a rendező, Zach Cregger elképzelései mennyire váltak be a filmben, és hogy az üres horror koncepciója mennyire működött a kortárs…

Röviden

Műsor
Mozigrund Podcast
Megjelenés
2025. 09. 12.
Hossz
39 perc
Témák
fegyverek, jancsi és juliska, horror
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Van, hogy te te lássz többet a filmben, mint ami, vagy te többet szeretnél látni a filmben, míg a rendező nem akart többet és kevesebbet akart meg abból, mint amit te képzeltél el.

Ez szerintem tipikus esete, mert ez tényleg lehetett volna egy nagyon feszült történek, >> de ő nem akarad egy könnyedett horror thrillert.

Pont ez az, mert betehette volna mondjuk, ha már fegyverek, iskolai lövöldözés témáját, a bullyingot, a idősebb ember, egyedülálló embereknek a ijesztő jellegét esetleg lehetett volna ezzel dolgozni, de ő nem akart, és nem azért, merthogy nem tudta volna esetleg megcsinálni, ezt nem tudjuk, de lehet, hogy >> meg tudta volna csinálni. >> Valószínűleg meg tudta volna, de ő neki nem ez volt a koncepciója.

I drink milkshake. >> Elemzünk, nem ítélkezünk. >> És most felvesszük megint. >> Üdvözlök mindenkit.

Ez itt a Mozikun podcast Ironnal. >> Sziasztok. >> És a fegyverekkel nézzük meg, hogy betalált-e ez a film nekünk.

Miről szól a filmről a Viden egy nagyon jó alap sztorival.

Az a lényege, hogy van egy kisváros, van egy osztály és az egyik napjali 2:17 perckor a osztályban lévő gyerekek, kivéve egy gyerek kilép az ajtón éjszaka közepén, egy mindegyik ugyanabba a pózva, meg elfut utána és senki se tudja, hogy hova lesznek.

És ezután egy hónappal vesszük fel a >> igen >> eseményeknek a fonalát.

És ez a filmnek az alapszituációja, a misztériuma és ez a az a kérdés, hogy hol vannak a gyerekek és miért mentek el a gyerekek.

Ez >> nekem fantasztikus élmény volt, mint film.

Tehát azt hiszem utoljára ilyen élményem, ami azt mondom, hogy az is élmény és mondjuk nem képregény vagy mainstream, az ugye a bűnösök voltak a >> ühüm >> siners.

Hát ez tény és való, hogy a a weaponsnél az van vagy fegyverek magyarul, hogy amit eddig lett alap alapvetően minden portál jó jó az érték nézői oldalról is egyébként összesítve 80% lett van.

A kritikusok is imádták. >> IMDb 7.8.

Hát majdnem akkor nyolc, de hogy például Roten is jól áll, bevételileg 200 millió felett van, tehát abszolút siker a Warnernek, tehát ugak.

Viszont azt lehet látni, hogy általában a filmről jövő nézőknél két, tehát két két véglet van, tehát nincs arany középút a filmnél, hogy ez tetszett, ez nem, két véglet van, vagy nagyon tetszett a nézőnek, vagy nem tudott vele mit kezdem, vagy vagy egy vagy egy nem tudott vele menni, és nem tetszett.

It szerintem ha el előzetes beszélgetésim alapján itt is ez van, mert kollégámnak nagyon nem jött be.

Tehát itt az van, ami a nagy nag nagy átlagnál is megfigyeltő.

Vagy valakinek bejött, vagy valakinek nagyon nem jött be. >> Nekem olyan érzésem volt ennél a filmnél, csak hamarabb jött elő, mint a 28 évvel későbbnél, hogy jó a film.

Aztán ami lett végül is a válasz a dolgokra, >> na ott csúszak el a válaszai a filmnek nekem, ahogy ki lett fejtve, ami a megoldás lett.

És nekem a vége az így így sokkal üresebb filmé tetté tette ezt az egész történetet. >> Tovább húzta a 28 évvel később, mert ő kibírta az utolsó jelenetig.

A fegyverek az a utolsó, nem tudom, fél óráig bírta. >> Hát az tény és való, hogyha az van ennél a filmnél, hogy tehát a megfejt, tehát hogy az előzetesek szerintem abból a szempontból nagyon jól össze volt vágva az előzetes anyaga, mert így nagyon nem tudtad, hogy akkor itt most démon lesz, vagy mi a jó isten történt gyerekek, hogy >> az előzetes nagyon jó volt.

Ezt meg kell hagyni. >> Igen, hogy sejtette, hogy természet feletti van.

Viszont az tény és való, hogy a filmnek a megfejtése az így nem egy ilyen nagy csafaros Stephen Kingi erősen haj az a film az ilyen Stephen King felállásra. >> Kaptunk egy olcsó Penny Wist >> mondjuk úgy >> még hát igen, de szerintem ez is Zack Crager, aki írta is a filmet, nem csak rendezte.

Valah a barbároknál érződött az, hogy egy picit ezt a horror műfajt vagy zsáert a végleket végletekig viszik, és nagyon sok helyzet komikumot bele visz, vagy szattírát.

És itt is a >> a barbárok az egy elcseszett Airbnb foglalásnak a története. >> Igen, de hát itt meg az van, hogy valahogy Stephen Kingnek a sémáit fordítják ki.

És egyébként nem is horror ez inkább, mert annyira nem >> fogja befosatni a nézőt.

Sok inkább egy thrillerát a Danny V fogsága találkozik a portalasendak a mandóliájával. >> És tény és való, hogyha Igen.

Egyébként el is mondta rendező, hogy a polva essendasnek a mangóliájából.

Akkor egy regényből meg a Jancs és Uliska meséből inspirálod.

És tényesó, hogy lehet egyébként azért is, mert hozzászoktunk a horroroknál azt, hogy van valami csavar vagy valami és itt pont az van, hogy nincs.

Tehát hogy nézeti magát a film, te teljes mértékben egyetértek végtelenül egyszerű lesz az egész a végé.

Tehát, hogy vársz valami hatalmas mondanivalót, vagy csavar, de végül az a csavar, hogy nincs csavar, de ennek kellene valahogy a film film magát velem nézett.

Tehát, tehát, hogy egyszerűen jók voltak a karakterek, tehát ott a rendőr meg a drogos csávónak a karaktere az valami zseniális helyzet, komikumokat hozott, de szerintem például jól bemutatta a July Gartner karakternek az, hogy hogyan reked ki a társadalomból, hogy bűnbak, vagy például Jos Brolinnak a karaktere ez a mániákos apuka meg ezek.

De tényleg az, hogy nincs nagy megfejtés a film és ennek ellenő nézeti magát, mert hogy most vártál volna magyarázatot vagy valami, de amúgy az a magyarázat, hogy van egy boszorkány, aki örök életre vágyik és ugye mint a Jan és a Juliske vagy más ilyen sláv meg green mesékbe meg kell enni a egy gyereket. >> Ühüm.

És hogy ez a magyarázet nem ad különösebb motivációt, hogy akkor most mint a démonok között valami a démon mögött mi van?

Egyszerűen jön egy boszorkány a városba, irányítja az embereket, elrabolja a gyerekeket és meg akarja enni őket.

De hát ugye a veste mi lesz, amint a green mesékbe is a gyerekek >> elintézik.

De igen, amúgy ez egy szimbolikus volt, hogy ő akarta megni a egy gyerekeket, és azok tépik szét.

Nekem nem volt ezzel bajom, tehát hogy egy én néha nem bánom azt, hogyha egy film végtelenül egyszerű, és nincs az benne egy nyakatekert mondanivalótól kezdve fordulatok.

Egy az, hogy egy tök átlagos mondanivalója volt, meg egy tök átlagos fordulata és nem akarta megváltani világot.

Egyszerűen csak annyi volt, hogy hozott egy átlagos krimit, egy thrillert, kicsit ijesztgetett, és tökre jól el tudtam vele menni.

Színészek jók voltak, de egyébként érdekes megjegyezni, hogy a gárdának a kéthmada lett cserélve a film forgatását.

Tehát ugye a Julian Gardner nem volt az eredeti castingban benne, hanem egy >> Igen.

Hát az eredeti casting az úgy szólt, hogy a Renat Rec >> Igen. aki egy azt hiszem norvég színésznő lett volna.

És ő volt a világ legrosszabb emberében.

Igen. >> Őt váltotta a Juligánnak, akit legtöbben a farkasemberből ismerhettek.

De már >> vagy az Ozárból >> Ozárkból egyébként neki végtelenül paranézése van meg ilyesmi.

Akkor ugye az mániákus apuka nem Jorge Brolin lett volna, hanem Pedro Pascal >> Hollywood Daddy >> Hollywood Deadye.

Ittér érződött is egy kicsit rá volt írva a szerep.

Akkor ugye a Tom Burk volt a rendőrnyomozó, de végül If you Holó az Elden Echen.

Akkor ugye az iskolaigazgató se az lett volna, akit kapunk ugye Dr.

Strange is mert >> Benedict Wong. >> Igen.

Ha >> hanem eredetileg a Brian Tree Harry lett volna.

Akit például ismerhettek a örökkévalókból volt benne. >> Igen.

És >> aki egyedül eredetileg is meg most is benne lett a filmben, az ain brams. >> Igen.

És ugye itt a leg legtöbb probléma az volt, hogy 2023-ban voltak itt ugye ilyen strikeok meg elhúzódó dolgok.

És ugye összes többi színésznek ugye Pedro Pascal Fantastic Force meg ezek különböző más elfoglaltsága lettek és mindenki visszamondta és így jött be az új gárd akik szerintem tökre jó helyt álltak tehát hogy szerintem nem lehet panasz a színészi játékra és meg szerintem ak nem lesz a kis srác aki a >> a kis srác ez a carry Christopher >> al Christofán nagyon jól hozta a Jancsit >> amúgy így tényleg jól hozta >> de itt említetted Jancs és Ulis meg amúgy a a a Julia Gardennek a tanárnőjét, hogy az mennyire para a nézése.

Meg amúgy is, hogy oké, a horror azért mostanában egy ilyen elég népszerű műfaj lett nálunk úgymond a korszernek egy ilyen élvonalasa. >> Legfőképpen azért, mert rájöttek a stúdiók arra, hogy így >> az emberek szeretik nézni, hogy mások szoronganak.

Hát igen, már még arra is rá rájött a stúdia, hogy a horrort azt ki lehet hozni nagyon olcsón, tehát hogy ilyen 10 10 milliótól 80 milliós büdgével lehet gazdálkodni, és ha még nem is lesz átütő siker, akkor is profitot termel.

Tehát ez a film is ilyen 60-70 millióból készít, és már most csak Amerikában 200 millió felett van.

Tehát hogy ugye >> sikerát igen, a stúdiók rájöttek arra, hogy nem csak az, hogy szarongani szeretnek, hanem olcsón ki lehet hozni kassza sikereket ezekből.

Igen, de hogy amúgy a horrorműfaj az azért is szerintem népszerű, mert az alkótók rájöttek amúgy, hogy mint az Ariaster vagy a Jordanp, hogy különböző társ társadalmi feszültségeket vagy mentális problémákat is akár vagy egyéni lelki bajokat is amúgy lehet úgy prezentálni, hogy nem olyan olcsó, mint egy James Fun film, sem olyan direkt, hanem érzékenyebben, komplexebben tudja ezt hozni, és elkezdték keverni a thrillerrel például Get Igen, az rasszizmus például a getout, hogy Igen, az is.

Szóval ezeket így könnyeket a dolgokat így lehet ezeken ezen a horror filmeken keresztül kommunikálni.

Az emberek pedig ezeket szerintem azért is kedvelik, mert empátiát éreznek ilyenkor, ha film empatizál velük meg a problémáikkal, és akkor így tudnak könnyebben kapcsolódni hozzá.

Ez régebben nem volt azért ennyire gyakori. >> Hát azért most a nézők, tehát ugye a horrornak ugye most egy kis rövid áttekintés.

Ugye a horror az egyik legősib filmes műfaj, tehát hogy a német expresszcionizmus honosította meg.

Karib a 19-es 20-as évek néma filmé, mert ugye ez a gótikus német stílus, viszont a Hollywoodba meg a gazdasági világválság után tört be Drakula Frankenstechen 30-as évek, azért mert olcsó volt.

Tehát ott is az volt, hogy nagyon-nagyon olcsón tudtak úgy, hogy dísz díszleteket meg meg ezeket felépíteni, és olcsó nagy sik, és ugye a 30-as40-es évek ugye ez a szörnyfilmek horror. farkasember, Drakula Frankens, azoknak azt abb a kaputan 30 Drakula folytatását meg Frankenstein.

De ugye igen, utána volt egy ilyen holidőszak, és majd ugye jött a 70-es évek cápa alien dolog meg ezek, amikor ugye a John Carpenter Ridley Scott meg ezek feltámasztották a horror.

Megkötja a Romeo ugye a horror >> Roméo zomb >> Romeo tehát hogy a horror meg ezek tehát ugye jött akkor a 80-as éveben megjöttek a jött a Kronember például a videó dróommal meg a köbző technológiá >> Igen.

Ez a testhorror meg ezek meg a különböző új technikák.

És ak a 90-es 2000-es évekre lehet azt mondani, hogy megint bezuhan a horror, mert akkor meg ez a trash jött, tehát ez a sless, amikor már csak arról >> igen amikor arról szólt, hogy például azért visszaemlékszünk a péntek 13-ra vagy a Halloweenra, amik azért többről szóltak, mint arra, hogy ment a Jason meg a Freddy Krüge és bevállalgatott módszerekkel éppen melyik szilikonos >> tini csajt ölik meg.

De igen, volt ez a vonal, tehát ugye nem hiába volt az horror rakadva kiporalizálta ezeket.

És most van az, hogy 2010-es évek második felében, de most belegondolunk a démonok között most 12 éve indult, vagy mikor az első rész.

És akkor van ez, hogy akkor >> ja, jött a jumpscare egy részt azzal, de másik az, hogy ez a parafaktor, amit még ugye a melyik hozott be?

A paranormál az nem a Re ho be azt, majd a paranormál filmította.

Ez a Finefotage >> igen. >> Holról dolgok >> kicsit valóságű, tehát hogy mintha egy áldokumentum filmet néz és akkor ebbő jött a démonok között meg ezek jumpscare meg amadabook meg az >> Igen.

Meg amit te mondt egy idő után, akkor átállunk erre, hogy akkor a jump scartt meg ezek mellett egy ilyen társamkritikát is belevonunk, hogy ilyen >> társadalmi frusztrációkat feldolgozunk ezek által, és most vagyunk itt.

Hát az ilyen ijeszt az ijesztés mellett megjelent az, hogy a horror horror az a szorongással dolgozik. >> Igen. >> És ezt például a araster szerintem tökéletesen létrehozta az örökséggel, fehér éjszakák, de a Jamesen például ezt a tipik ilyen plaza horrorszerű régiesebb úgymond horrort alkalmazó.

Igen, bár még az első két démonok között még volt társadalom kritika meg az apa karakterén, de most már tényleg azt látjuk, hogy nagy siker az egész és akor már negyedik rész végső rítus, de ha ne adj isten siker lesz, akkor még lehet, hogy a végső utáni ritust is elkészí, >> és lesz egy utolsó ritus majd.

Igen, de hogy amúgy vannak ilyen mélyebb lehetőségek amúgy egy a horrors filmben most már, és amúgy ez a film ez a szituációjával adta magát, hogy azért ebbe is legyen valami. szólhatott volna mondjuk arról, hogyha már Julia Garner, hogy úgymond mennyire ijesztő a társadalom szemébe egy 30 plus-os önálló nő akár, merthogy ő nem akar mondjuk egy erős partnert maga mellé.

Szóhatott volna mondjuk a filmvégét nézve amúgy a bullyingról.

Hát igen, mert hogy mennyire nem ismerik a szülők a gyerekeiket, vagy a szülők egymást egy közösségben. >> Igen.

Szóhatott volna arról, ha már fegyverek, hogy amúgy az emberekkel szemben a legnagyobb fegyver az, hogyha szeretteit használják fel valamire.

De szerintem ez azért nem szól erről, mert maga az Cregg szerintem persze, tehát a Magnólia is valahol egy kicsit egy szatíra, meg ugye maga a felépítése szerintem ez egy horror végjáték, tehát hogy ez a film nem nem is akar komoly lenni.

Tehát most a >> igen, csak hogy ha nem akar komoly lenni, akkor miért vesz egy ilyen nagyon jó szituációt elő, ami viszont adja magát annak, hogy amúgy komoly dolgok steingek a kipar amúgy az tehát egy steen kingi helyzet szituációt hozunk, de…

Említett entitások

Témák

  • fegyverek
  • jancsi és juliska
  • horror

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „FEGYVEREK - Jancsi és Juliska újratöltve | Podcast”

Miről szól ez az epizód: „FEGYVEREK - Jancsi és Juliska újratöltve | Podcast”?

A Mozigrund podcast e heti epizódjában a "Fegyverek - Jancsi és Juliska újratöltve" című filmet elemzik. A beszélgetés során szó esik arról, hogy a rendező, Zach Cregger elképzelései mennyire váltak be a filmben, és hogy az üres horror koncepciója mennyire működött a kortárs… Az epizód a Mozigrund Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 09. 12..

Milyen témákat érint ez az epizód: „FEGYVEREK - Jancsi és Juliska újratöltve | Podcast”?

Fő témái: fegyverek, jancsi és juliska, horror.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „FEGYVEREK - Jancsi és Juliska újratöltve | Podcast”?

Megjelenés: 2025. 09. 12.. Hossz: 39 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/mozigrund-podcast/fegyverek-jancsi-es-juliska-ujratoltve-podcast-0204046c

Több epizód a Mozigrund Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból