Szürke Zóna Podcast

Az ötödik lövés 11. - A hangfelvétel feljavított részletéről

· PT49M19S

Összefoglaló

A Szürke Zóna Podcast ezen epizódja a csepeli kettős gyilkosság kapcsán készült hangfelvétel elemzésére fókuszál. A műsorban Zétény, egy korábbi vendég, aki mentősként dolgozott, megosztja a hangfelvétel feljavított részleteiről szerzett felfedezéseit. Mesterséges intelligencia…

Röviden

Műsor
Szürke Zóna Podcast
Megjelenés
2026. 01. 09.
Hossz
49 perc
Szereplők, említett nevek
Schubert István
Témák
csepeli kettős gyilkosság, hangfelvétel elemzés, mesterséges intelligencia
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

[zene] [zene] Köszöntjük a kedves hallgatókat.

Ez itt a Szürke Zóna podcast ötödik lövés című rovata, mely köztudottan a Csepedi kettős gyilkosságról szól, illetőleg az azzal kapcsolatban feltárt érdekességeket mutatja be.

És itt van velem egy korábbi vendégem, Zétény.

Szervusz Zétény! >> Szia Rezső!

Köszöntöm a hallgatókat. >> Zét ugye egy volt mentős és nagyon érdeklődik a Csepős gyilkosság iránt és már a egy korábbi epizódban is nagy-nagy hatékonysággal jártak körbe a Kun Tamás önsebzését követő perceket. egészségügyi szakember szempontjából.

Erről egy cikket is írt az ancor.hu-ra.

A Kun Tamás önsebzését követő percek egy egészségügyi szakember szemszögéből címmel elhelyezzük a showó-ban, ahol kiválóan leírtad Zétény, hogy az a vérveszteség, amely amely realizálódott a cselekményrő helyszínéről készült képek alapján, hogy az milyen mentális és fiziológiai hatást gyakorolhatott a Kun Tamásra, amely ugye valamilyen szinten befolyásolta az ő viselkedését. az adrenalint számításba vetted, azt a felfektetést, amit a a Veres Viktor képéből kideríthetően javasoltak a Kun Tamás számára, meg eleve a kezének a kötözését.

Úgyhogy nagyon érdekes volt az a rész, és ebben az epizódban a cselekményről készült hangfelvétellel kapcsolatos felfedezéseinket fogjuk prezentálni.

Mielőtt belevágnánk, Ztény, megkérdeznek téged, hogy hogy viselt ez most az üggyel kapcsolatban, és mit gondolsz a mai témáról?

Hát először is köszönöm szépen, hogy újra egy közös epizódba beszélhetünk erről a témáról.

Még mindig kutatom a hangfelvételnek a kritikus vagy értelmezhetetlen részeit.

És most ezzel kapcsolatban hoztam el pár izgalmas témát a hallgatók és a te számodra, amire hát vagyis hát ez te számodra nem, mert végülis ketten fejtettük ezt meg.

Továbbra is ugye próbálkozok különböző mesterséges intelligenciával, amik már rengeteget fejlődtek, de még mindig sajnos nem hozzák azokat az eredményeket, legalábbis a magyar beszédben, amit várnánk tőle.

Mondjuk egy angol szöveget lehet, hogy jobban tud már retusálni, vagy letisztítani, vagy kijavítani, mindegy, hogy hogyan fogalmazok. viszont magyar viszonylatban ez még mindig kérdéses, mert angolul próbálja kijavítani.

Viszont az a program, amiben én amatőr szinten belástam magam, az adomnak az egyik terméke, ebben már azért fejlesztették az algoritmusokat, és le tudtam annyira pucolni ezt a akkor még 2009-ben akkori technikával nehezen retusálható hangfelvételt, hogy sikerült új felfedezéseket tennem.

De hát ezeket majd ebbe az epizódba ugye tárgyaljuk. >> Ugye az, hogy a hangfelvételen mi hallatszik, az már igazából nem oszt, nem szoroz.

Abból a szempontból érdekes, hogy vannak különböző szakaszai, amelyek nem érthetőek.

És hát aki sokat foglalkozik ezzel az üggyel, az mint ahogy a Kennedy merélettel kapcsolatban, és egyszerűen megőrülsz, hogyha nem tudod meg, hogy hogy mi mi történt a közlekedési tábla mögött, mielőtt kijött a Kennedy mögülle a elnöki limuzinban ülve.

Tehát, hogy egész egyszerűen azokat a részeket, amiket nem tudsz, amire nincs rálátás, vagy amit nem rögzített a a rögzítő igényes módon, azokra egész egyszerűen igényed mutatkozik, hogy hogy megérd.

És a Cseplék 2ettős gyilkosságról szóló hangfelvételen elég sok ilyen van, és minél többet hallgatod, annál idegesebb vagy, hogy mi miért nem lehet kiérteni, meg hogy mit mondhattak itt, meg hasonlók.

De az, amiről most beszélünk, az ráadásul egy olyan szakasz, ami nyilvános, merthogy a Cepeli 2ettős gyilkosságról szóló dokumentumfilmben, ugye a hatalmat minden áron című filmben, ott a annak a legvégén pár pillanatot bejátszanak, egy kicsit összevágva a hangfelvételről, és ott el is hangzik az a rész, amelyet úgy kikerült hallanunk, hogy igazából a te általad feljvított sávból, miközben miután elküldted nekem, én belehallgattam, és egyszer csak így bepattant, hogy uramisten, ezt ezt mondja, és ez tényleg abból a szempontból nem azt nem szoroz, hogy továbbra is a Deme Gábor a bűnsegéd.

Erkölcsi alapon felbújtónak is lehetne mondani, de tulajdonképpen bűnsegédként ítélték el.

És a és a Kun Tamás az elkövető.

Az ő kettejük kapcsolata a a cselekmény alatt az kardinális ebből a szempontból, mert ugye a Deme Gábornak végig az volt a védekezése és mindmáig az, hogy ő ő nem tudta, hogy a Kun Tamás ott lesz, nem tudta, hogy gyilkolni készül, és amikor eldörlent az első lövés, ő addigra már kilépett a szobából és távozni akart, és onnantól kezdve gyakorlatilag bármit is csinált.

Azt egy életét féltő ártatlan emberként csinálta, és némiképp ellenkezett is a Kun Tamással, hogy hát mondta neki, hogy nyisd ki az ajtót, nem nyitom ki, nyisd ki az ajtót, akkor állj a falhoz.

Ezt minden egyes alkalommal, amikor megnyilatkozik róla ezekről az élményekről, akkor legalábbis például a helyszíni tárgyalásnál következetesen igyekezett visszatartani információkat.

Tehát amikor eljutott erre a pillanatra a a az előadása, akkor akkor mondta is ott a bírónak, hogy hát és akkor én falhoz lettem állítva.

De azt nem mondta meg, hogy ki.

Tehát nem azt nem merte kim mondani, hogy a Kun Tamás állította őt falhoz, mert azzal magyarázta azt, hogy nem nem bír egyértelmű választ adni arra a kérdésre, hogy ha abban az épületben az él rajta kívül élő ember a a fegyverrel felszerelt Kun Tamás volt, akkor nyilván a Kun Tamás állította őt falhoz, mert attól félt, hogyha ő terhelőt tesz a Kunra, akkor a Kun is azt fogja mondani, hogy jó, akkor viszont te bújtottál fel engem, és akkor viszont rosszabb helyzetből indul ki.

Hát igen, és ez az, ami érdekes számomra a mai napig, hogy a vádlottnak joga van hazudni, mert azt a helysz tárgyalást végignézve több alkalommal borzasztó szekund szégyenérzet támad bennem, tehát hogy egyszerűen megcáfolhatatlan az a tény, hogy nem volt kényszer, tehát nem kényszer hatására cselekedett. ezt a hangfelvétel támasztja alá.

És ugye ezek a részek pont abból a szempontból érdekesek, hogy amit most találtunk és amit majd meg fogunk osztani a hallgatókkal, az pont, hogy gyengíti a védekezését és nem erősíti.

Úgyhogy ebből a szempontból is örülök, hogy sikerült egy ilyen részre bukkanni, hogy azt megfejtettük, mert így is még sajnos vannak olyan kérdéses részek, amik ahogy te mondtad, egyszerűen megőrjít, hogy hogy nem nem tudok dűlőre jutni vele.

Ilyen például ugye ez a Vicevic a Takács úrnak a szájából, vagy ez a Van még leckén feléd, de azt is lehetne úgy értelmezni, hogyha jól emlékszem, talán te mondtad, hogy nem mész még kifelé, tehát hogy még az is beleférne, de az a baj, hogy ott valami olyan mellékzörej keletkezik, ami pont belevág a a abba a szóba.

És és szóval ez tényleg egy olyan vonat, amiről nehéz leszállni. >> Igen.

És az a helyzet, hogy ez tényleg egy olyan műfaj.

Ez a gyilkosságokról készült hangfelvételemzés, ami elég ritka a műfaj Magyarországon, de hogy de hogy ez tényleg olyan, hogy hogy egyszerűen bárhogy javítod, mindig mást hallasz bele.

Bármikor hallgatod újra, mindig valahogy mást hallasz ki.

És nagyon nehéz megszabadítani magadat attól a tehertől, hogy te már valamit már belehallottál abba a mondatba, és már nem tud nem tudsz másképp hallani, és akkor odaadod másnak, hogy figyelj, hallgasd már meg, hogy hogy csengez neked.

Ő is mond egy olyan verziót, amit egyszerűen nem tudsz kihallani.

Tehát, hogy nagyon nagyon érdekes.

Engábis a leginkább az az az dühít fel, vagy az idegesít fel, amikor a Takácsnak azt a mondatát nem lehet érteni, hogy van még leckén feléd, vagy hogy nem mész kifelé, mert hogy annyira evidens lenne.

Nem nem áll olyan messze a mikrofontól, még érthetően is be tud beszélni meg hasonlók, de egyszerűen nem hallott ki.

És mondom, abból a szempontból nem osz, nem szoroz, hogy nem változtat meg semmit, de abból a szempontból viszont döntő jelentőségű, hogyha például ezt a mondatrészt, amit most be fogunk mutatni, ezt a hangszakértő oly módon hallja ki, hogy rögzíti is az átiratban, akkor akkor ezzel, hogy mondjam? messze menőkig meggyengíti a Deme Gábor védekezését, mert ugye az ő védekezése, az az ő védelmének az egész stratégiája azon alapult, hogy volt a kezükben egy átirat a hangfelvételről, ami eléggé feldarabolt volt.

Tehát a a Fényes Péter ugye a hangszakértő tör következetesen nem rögzítette azt, aminek az értelmében bizonytalan volt. egyébként ez tény tényleg az objektív szakértőnek az egyik sajátossága kell, hogy legyen, hogy hogy nem az a kérdés, hogy kire terhelő vagy kire felmentő jelentőségű valamilyen információ, hanem hogy hogy bizonyos vagy nem bizonyos, és ami nem volt bizonyos, azt nem rögzítette.

De a de mék állandóan úgy viszonyultak ehhez a ehhez a a az átirathoz, hogy abból annak a hogy mondjam szó szerinti értelmezéséből próbáltak valami valami őt a Demeg Gábort felmentő körülményt kikövetkeztetni.

Tehát például a az átiratban szerepel az, hogy a a Takács József közli, hogy így száll be a beszélgetésbe, hogy most rendezzük le.

És meg a Dem Gábor még nekem is ezt mondta az interjúk során, hogy hát teljesen képtelenség, hogy a Takács József úgy úgy kapcsolódik be egy beszélgetésbe, hogy most rendezzük le, de nem így nem így beszél, hogy nem köszön ugye, hogy ez itt a nagy gyanú, hogy hogy hát nyilván, hogyha oda bekapcsolódik a beszélgetésbe, akkor üdvözli a jelenlévőket, de ez a ez a stratégia nem vette figyelembe azt, hogy hát oké, de egyrészt hiányoznak részletek a a diktaf a az átiratból, másrészt Ezt meg a takán egy integetéssel is tud köszönni, miközben a fülén van egy telefon.

Igazolhatóan volt akkor egy telefon beszélgetése, tehát ilyenekre alapozta a védelem a stratégiáját.

És ez a mondat, amit amit most ki fogunk vagy be fogunk mutatni, hogyha ilyesmi a kezében lett volna a vádnak, akkor jóval kevesebb lehetősége lett volna a védelemnek arra az álláspontra helyezkedni, hogy a Demeg Gábor gyakorlatilag ártatlan és csak egy életét féltő ember cselekede hajtotta végre.

Ahogy említetted, pontosan az a bosszantó ebbe, hogy azokban, amikor közel vannak magához a diktafonhoz a az esemény résztvevői, hogy pont akkor vágja félbe a mondatot egy valamilyen, vagy egy műtermék, vagy éppen egy pakolási zaj, és tényleg ez az, ami ami aki ebbe kicsit így belássa magát, hogy e ez lesz ami ami bosszantó, de ugyanakkor akkor azt tudom mondani, hogy ugye, hogy a védelmüket erre építették, hogy azért ne felejtsük el, hogy ez egy mono hangfelvétel.

Nem vagyok se hangszakértő, se nem vagyok jártas, tehát nem szakértő szempontból mondom, de teljesen más egy sztereó, ahol ott térben is el tudod helyezni nagyjából az embereket.

Tehát hogy éppen tehát a monóba ugye mindent ugyanúgy hallasz, nem tudod megmondani, hogy pontosan akusztikailag hol helyezkedett el. egy sztereónál már ezt könnyebben megtudott, főleg a mai technikával.

És ugye amikor elkezdődik a beszélgetés és amire ők hivatkoznak, hogy most rendezzük le, hogy így lép be, azért nem halljuk ott se a köszönést, mert egyébként ezt én vizsgáltam, hogy ott is valami elnyomja azt a a Takácsnak a köszönését.

Lehet, hogy éppen pont háttal áll a Pap László neki.

Tehát, hogy ezek ilyen apróságok.

Erre alapozta a védelem. az álláspontjád, de hát ez látszott az ítéletből is, meg a a vád szerint is, hogy ez ez teljesen elfogadhatatlan, tehát hogy szűrreális, nem?

Tehát, hogy te, ahogy te is mondtad, nem változtat a tényen, amiket fölleltünk, de mégis, hogyha fogalmazhatok így, a vádat azt viszont erősíti. >> Akkor menjünk is rá, hogy a maga az eseménysor az hogy tetőzik abban, amiről most beszélni fogunk.

Ugye azt a szerintem a magát az ügyet nem kell senkinek se bemutatni.

Aki a hetedik részéig eljutott az ötödik lövés rovatnak, az nagyjából képben van a Cseplé kettős gyilkossága.

Aki hallgatja a Szürke Zóna podcastet, az még inkább azt is tudjuk, hogy a hangfelvételen mi történ vagy mi hallható.

Tehát, hogy azt azt is lehet ismerni.

Aki még nem ismeri, annak tudom ajánlani a témáról írt könyvemet, amelyen nagyon alaposan kielemzem a hangfelvételt.

Gyakorlatilag az egyik függelékét konkrétan ez tartalmazza.

És ebből derül az ki, hogy ugye amikor amikor lezajlott a cselekmény, tehát főbe lőtte a Kun Tamás a a Takács Józsefet, aki azonnal összeesett, illetőleg még egy egy-két percig utasítgatta a Pap Lászlót, a akinek a nyakából lógott a diktafon, hogy ide állsz, odaállsz, add ide a kulcsot, hasonlók. egy kulcsot megkap tőle, azt kiteszi egy asztalra.

Ugye van egy ilyen köztes terem, ami amiből érkezik ebbe a belső terembe.

Ezt megint csak egy a térképet javaslom, ami a könyvemben szerepel.

Ez idő alatt a Deme Gábor nagy eséllyel kint tartózkodik az előtérben, és eljön az a pillanat, hogy a Papp Lászlót is kivégzi, tehát hogy hozd ugye mondja közli vele, hogy hozd ide a táskáját, az ő táskáját hozd.

Ez a Takács Józsefnak a táskájára utal, hátba lövi, pár közömönbösebbnek tűnő, de egyébként jelentőségteljes közlése van még a Kun Tamásnak, hogy itt a kulcs, vedd ki a gépet.

De ezt ugye ebben a ebből a szempontból volt kis zavar, hogy a a az itt a kulcsot azt a Dem Gábornak tulajdonították, és ezzel büntetőjogi bizonyságot nyert az, hogy a Dem Gábor a cselekményt követően még tartózkodott a teremben, tehát visszament.

Szerintem mind a kettőt a Kun Tamás mondta. még fölbelvi a Pap Lászlót, ugye akkor hallatszik egy ilyen nagyon furcsa sipításszerű vagy süv süvűítésszerű hang, ami nyolc másodpercen nyolc másodpercen keresztül hallható.

Majd kimegy az előtérbe a Kun Tamás is, és eldurran az ötödik lövés, ugye a címadó esemény, amikor is kézel lőtte magát.

Én ezt párszor meg párféle módon azért elmeséltem már mindenféle megjelenésemben, hogy hogy hogy sült el az ötödik lövés, amivel kézen lövi magát.

Közli is, hogy meg, kézen lőttem magam, de meg Gábor közli válaszképpen, hogy meg.

Kun Tamás ekkor azt azt találja mondani, hogy nyisd ki az ajtót a rohadt életbe.

Ugye ilyenkor tudatosul benne, hogy hogy ketyeg az óra.

Tehát hogy a az eredetileg azt gondolhatták volna, hogy azért egy ilyen bő 40 perc egy órájuk lehetett volna a cselekményre. így a végrehajtásra és a bizonyíték bizonyítékok…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Az ötödik lövés 11. - A hangfelvétel feljavított részletéről”

Miről szól ez az epizód: „Az ötödik lövés 11. - A hangfelvétel feljavított részletéről”?

A Szürke Zóna Podcast ezen epizódja a csepeli kettős gyilkosság kapcsán készült hangfelvétel elemzésére fókuszál. A műsorban Zétény, egy korábbi vendég, aki mentősként dolgozott, megosztja a hangfelvétel feljavított részleteiről szerzett felfedezéseit. Mesterséges intelligencia… Az epizód a Szürke Zóna Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 01. 09..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Az ötödik lövés 11. - A hangfelvétel feljavított részletéről”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Schubert István.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Az ötödik lövés 11. - A hangfelvétel feljavított részletéről”?

Fő témái: csepeli kettős gyilkosság, hangfelvétel elemzés, mesterséges intelligencia.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Az ötödik lövés 11. - A hangfelvétel feljavított részletéről”?

Megjelenés: 2026. 01. 09.. Hossz: 49 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szurke-zona-podcast/az-otodik-loves-11-a-hangfelvetel-feljavitott-reszleterol

Több epizód a Szürke Zóna Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból

  • BŰNtények podcast@Szürkezónák — BŰNtények Podcast

    A BŰNtények podcast (@Szürkezónák) című adásában Rezső és Dani beszélget a csepeli kettős gyilkosságról, az eset kutatásáról, az internetes céghirdetőkről és a személyiségi jogról…