Szürke Zóna Podcast

Az Ufó boncolása 1. rész: az Alien Autopsy talált film - Szürke Zóna 211.

· PT49M36S

Összefoglaló

A Szürke Zóna Podcast 211. epizódjában a vendégek az 1995-ben megjelent "Alien Autopsy" című filmről, egy földönkívüli lény állítólagos boncolásáról beszélgetnek. Az epizódban elemezzik a film tartalmát és annak lehetséges kapcsolatát a Roswelli ufóbalesettel. Szó esik a…

Röviden

Műsor
Szürke Zóna Podcast
Megjelenés
2025. 05. 02.
Hossz
50 perc
Szereplők, említett nevek
Schubert István
Témák
ufó, alien autopsy, roswelli ufóbaleset, boncolás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Köszöntjük a kedves hallgatókat.

A mikrofonnál Rezső valamint állandó vendégem Dani.

A mai napon az Alien Autopsy, vagy az UFO boncolása című talált film adja a témánkat.

Ez egy sorozat lesz, melynek most az első epizódjánál tartunk.

Ez talán mondható a 20. század egyik legmeghatározóbb talált filmjének, amikor is megörökítésre került állítólag egy idegennek a boncolása.

Ha minden igaz, akkor a Roswelli ufónak a boncolására került sor, illetve annak a rögzítésére.

És az letagadhatatlan, hogy mindmáig van egy elég vaskos réteg a társadalomban, aki maximális bizalmat szavaz ennek a felvételnek.

Ennek a sorozatnak a keretein belül a szkepticizmusnak is bőven adunk táptalajt.

De most attól erre az epizódra egy picit elvonatkoztatnánk és arra korlátoznánk a beszélgetésünket, hogy mi látható a felvételen, és hogyha az valóság, akkor milyen kapcsolat lehet a számunkra, vagy úgy általában a parakulturális emlékezet számára ismerhető vonásokkal milyen kapcsolatot ápol.

Mielőtt azonban belevágnánk, megkérdeznénk, Dániel, hogy mit gondolsz a témáról?

Hát ez egy nagyon érdekes téma, és amikor bedobtad, akkor nem is nagyon emlékeztem rá, hogy én valójában ezt a felvételt, a nyersfelvételt, azt már évekkel ezelőtt láttam.

Talán talán, hogyha jól emlékszem, akkor valamikor régebben, amikor összeültünk, és ilyen creepy videókat mutogattunk egymásnak, akkor is előjöhetett ez a téma, mert hát kétségkívül van egy hangulata és atmoszférája ennek a ennek az egész felvételnek.

És érdekes, hogy ugye már most megemlítetted a szkepticizmust, mert egyébként valóban tényleg több szemszögből lehet vizsgálni ezt az egész jelenséget és a felvételt és hát nyilván mindenkinek egyből rengeteg kérdése van meg hát ugye megfigyelhetőek különböző dolgok azért ezen a felvételen, amik talán még egy laikus számára is talán kicsit furcsának tűnhetnek.

Úgyhogy abszolút egy érdekes felvétel.

Ö nyilván a korábbi akár homályvidékes epizódokban is emlegetett ilyen katonai felvételek, hogy valami gyorsan elsuhanó fénynyaláb vagy fénygömbet láthatunk a mondjuk a vadászgépnek a kameráján keresztül, és hát ugye rettentő nehéz egyáltalán bestabilizálni ezeket a dolgokat.

Meg egyébként is, hogyha még sikerül is esetleg elkapni egy pillanatképet, akkor valóban csak egy fénypöttyöt látunk ezeken a fekete-fehér felvételeken.

Tehát nem túlságosan kreatívak, és nem feltétlenül mozgatják meg a az embereket olyan szinten, hogy na most akkor itt tényleg azt gondolhassuk, hogy idegeneket vagy bármilyen azonosítatlan tárgyat láthatunk ezeken a képkockákon.

Itt azért egy sokkal direktebb és sokkal konkrétabb esemény zajlik le, ami ha másból nem is, abból a szempontból tényleg kicsit friss hatása lehet, hogy hogy valami amit tényleg láthatunk, még akkor is, hogyha nyilván régi a felvétel, mert hát ugye állítólag nagyon rég készült, több mint 80 évvel ezelőtt, úgyhogy tényleg azért megvan a minősége is az egésznek.

És hát valahol ugye már ezt is megszokhattuk, hogy a az ilyen ufókkal meg idegenekkel kapcsolatos felvételek azok valamiért sosem lehetnek kristálytiszták, még ugye a napjainkban sem.

De hát itt végül is be lehetne tudni annak, hogy hát valóban egy nagyon-nagyon régi felvételről van szó, és hát az akkori technológia nem tartott ott, hogy hogy mondjuk ennyi évvel később még kristálytiszta képet tudjunk rekonstruálni belőle.

És hát nyilván amikor én annó először találkoztam ezzel a felvétellel, akkor annyira nem is másztam bele a témába.

Tehát a háttértörténetet egyáltalán nem tudom.

És úgy igazából talán igazából a felvétel is egy ilyen megvágott valami lehetett, mert mert ugye ez egy sokkal hosszabb felvétel.

Én szerintem ilyen egy-két perces valami szőszenetet láthattam belőle.

Ö abszolút furcsa, és tényleg ilyen ilyen megvan tényleg a maga a kis érdekes atmoszférája, hogy ezt így korábban is mondtam.

Én ugye talán már a korábbi epizódokban is említettem, hogy sokszor azért inkább azon az oldalon vagyok, hogy szeretnék hinni és szeretnék abban bízni, hogy tényleg van valamilyen életforma még rajtunk kívül egyéb bolygókon itt a mi kis univerzumunkban.

És hát nyilván ez valamennyire egy olyan reprezentálása az idegen életformának, amit manapság mi már talán klisének tekintenénk, és ez a tényleg nincs benne semmi fantázia, és hogy vajon miért úgy néz ki ez a valami, ahogy kinéz.

De hát megint csak ugye lehet esetleg azzal védekezni, hogy hát ez egy nagyon rég készült felvétel, úgyhogy talán emiatt is, hogy ez a miből alakult ki, a micsoda, hogy a a szürke nagyszemű az ebből a felvételből lett, vagy ez a felvétel köszönhető annak.

Úgyhogy tényleg érdekes a téma. akár a hátteri háttértörténetet is tekintve, meg magát a felvételt is, hogyha megnézzük, akkor akkor egy olyan dolog, ami ami számomra azért valamennyivel emlékezetesebb tudott maradni, mint a a már itt is akár korábban emlegetett ilyen fénypaszmák vagy bármi más, amit ugye így a az évek alatt akár a katonaság nyilvánossá tett vagy akármilyen magán személy megosztott a a YouTube-on vagy az internet másik fórumain.

Úgyhogy hát kíváncsi vagyok, hogy mit tudunk ebből kihozni, mert tényleg szerintem lehet erről beszélni a jelenségről is.

És és végre valami, ami nem a gabonakörök, mert szerintem az egykor túl volt tárgyalva, és ez ez a felvétel talán megért tényleg egy misét, hogy vajon mi lehet mögötte, és és hogy mennyire lehet valós, vagy nem valós.

Azért vártunk eddig a ennek a témának a feldolgozásával, mert most májusban lett a 30. évfordulója annak, hogy ez a felvétel ez debütált.

Ugye az Egyesült Királyságban volt egy vetítés a londoni múzeumban, ahol a nyilvánosság számára megismerhetővé tették ezt az információt, hogy ugye elkészült elvileg egy felvétel a 40-es években a Rosszwelli UFO szerencsétlenség egyik áldozatával, vagy hát legalábbis ő volt az alany.

És az UFO kedvelő közösség, vagy inkább azt mondom, hogy az UFO mozgalom, az szinte azonnal rárabolt erre a témára.

Magyarországon október környékén debütált a dolog, és egyértelműen ennek köszönheti a legnagyobb lendületet, a hazai ufó mozgalom.

A Szcch Robert, a hihetetlen magazin főszerkesztője úgy fogalmazott az egyik a színes ufó magazin történetéről szóló cikkében, hogy a 95 októberi szám az eladási rekordokat döntött.

Ugye ez egy nagyon szép ilyen ilyen grafikai ábrázolását hordozta a borítóján ennek a boncolásnak, és hát rendkívül megkapó volt.

És valahogy azt gondolom, hogy a hát a found footage-nek a hatalmának tudható be, hogy az emberek egész egyszerűen érteni akarták, hogy mi ez.

Tudni akarták, hogy ez most való valóban a a lepelnek a lehullása.

Ugye nem hiába egyébként ezt a ezt a kifejezést vagy ezt a szófordulatot használták akkoriban. főként egyébként a Szűs Róbert által szerkesztett kiadványok, hogy lehulla lepel, Rosswell lehulla lepel, hogy ugye ezt érezték annak a kissé ilyen kevésbé szkeptikus ufó hívők, hogy hogy akkor ez az a pont, ahol ahonnantól fogva ezt már nem lehet tovább titkolni, meg nem lehet tovább úgy játszani, minthogyha nem lenne ennek a dolognak alapja.

Ugye Magyarországon akkoriban mondjuk legalább egy öt-h éves múltja volt annak, hogy most már lehetett hinni ezekben a dolgokban, most már lehetett beszélni, már nem volt, már nem terhelte a népbútítás vágja azt, aki aki ezekkel foglalkozott.

És valahogy ott volt bennünk, vagy hát a magyar emberben ott volt az a nyilvánvaló körülmény, hogy hát olyan hatalmas ez a világ, hát csak vannak még ilyen lények, meg hát megannyi beszámolóról lehet hallani, még csak nem is teljesen alaptalanok, hanem összefüggésekre is rá lehet találni.

Hát biztos van már valami, tehát hogy dőreség lett volna akkor azt gondolni, hogy nem még ennek ellenére is egyébként csak mi vagyunk az univerzumban.

És akkor jön egy ilyen felvétel, amit most már mindenki meg tud tekinteni egyébként a YouTube-on, ahol rendkívül autentikus módon kerül bemutatásra, vagy hát kerül rögzítésre egy ufónak a boncolása.

Hallgassuk meg, hogy egy magyar patológus, aki jelenleg egyetemi tanár, az hogy vélekedett erről a dologról.

A boncolás során fölismerhető volt, hogy egy valószínűleg fiatal éveiben elhunyt nőnemű lényről van szó.

A boncolás során a koponya, illetve a hasüreg megnyitásakor olyan kisé kórosnak látszó szerveket láttunk, melyeket emberi boncolások során is megfigyelhetünk.

A halnak a jobb combján hatalmas tátongó sebnek tűnő foltokat láttunk, illetve hiányosságokat.

Ez lehet, hogy baleset következmény, lehet, hogy valamilyen betegség.

Ez úgy gondolom, hogy inkább trauma következménye, de természetesen nem zárható ki valamilyen betegség kapcsán kialakuló lágyrész és csont, illetve izomkárosodás.

Ezek a képsorok úgy gondolom, hogy eredetinek tűntek.

És bár nem Európában szokásos boncolási technikát láttunk a filmen, illetve úgy gondolom, hogy nem patológus, azaz korboncnak végezte a bontcolást, de tulajdonképpen ez emlékeztetett egy hagyományos korboncolásra, úgyhogy a film ilyen szempontból hitelesnek tekinthető.

Tiszlavic Lászlót hallhattuk, aki egyébként mondhatom, hogy egy szaktekintély, tehát hogy tényleg tanít egyetemen, és nem lehet azt mondani egyébként, hogy egy felüelhetes tudással megáldott szakember.

És nem is azt jelenti egyébként az ő megnyilatkozása, hogy őt rászedték, hanem inkább azt, hogy akkoriban egy képzett szakember is boldogan megnyilvánult ebben a kérdésben, hogy mennyire autentikus, meg mennyire valósághű az, ami ezen a felvételen látszik, és hajlandó volt kicsi eltávolodni a totális szkepticizmustól.

Ellenben Kovács Miklós főiskolai tanár, a tényeket tisztelők társasága képviseletében megnyilatkozott a dél-magyarország hasábjain, amikor is azt írta ezekkel a témákkal összefüggésben, hogy míg Szegeden a városi televízióban rendszeressé tették az ufós élménybeszámolókat.

Itt ugye a Telin TV-re gondol, ahol a negyedik dimenzió című műsor ment, amit a Sós Tibor szerkesztett.

Folytatom, ahol szerencsétlen pszichopaták kapnak ösztönzést kétes hírnévre ítózó szerkesztőcskéktől lelki sérülései kibeszélésére.

S gátlástan ufós guru hazudhatja a tzrek szemébe elemi iskolás szinten, hogy ő a kiválasztott apostola az ügynek.

Csak tessék nyugodtan tejelni nála. addig az iskolák, az egyetemek városában nem hangzik el egyetlen tanító okos szó a népbutítás ocmány dömpingjével szemben.

Itt ugye sok olyan jelenséget bírál a a Kovács Miklós, amire ma is egy kicsit ilyen szánakozva tekintünk.

Tehát, hogy Gyurcsok Józsefnek nem hiszem, hogy bárki ma már hitelt szavaz, vagy vagy hitelt kölcsönöz, vagy hogy mondjam.

Tehát senki nem gondolja szerintem azt, hogy ő egy gyógyító volt.

Nem is gondolom feltétlenül szélhámosnak.

Ugye volt egy epizódunk, ahol ebben a témában megnyilatkoztunk, vagy ezt kibeszéltük.

Egész egyszerűen azt akartam ezzel prezentálni, hogy volt egy ilyen irány is, ahol hallani se akartak arról, hogy ennek bármi alapja lenne ennek a ennek az ufó boncolásos felvételnek.

Érdekes egyébként, hogy szakemberek tényleg milyen álláspontot foglaltak ezzel az egész konkrét felvétellel kapcsolatban, és tényleg egy olyan dolog volt, ami egy kicsit jobban megnyitotta esetleg a az ajtót ezzel az egész témával kapcsolatban, hogy akkor most mennyire lehetséges az, hogy vannak földönkívek rajtunk kívül kívül, vagy nincsenek.

És tényleg egy egy olyan műsorban is lehetett látni, ami azért elég sok helyen megtekinthető volt.

Nyilván a manapság a napjainkban ez aztán még jobban kiterjedt, mert hát tényleg a YouTube-on is megtekinthető ez, és hát nyilván csináltunk egy epizódot a webnyomozókról is, és hogy azért az is érdekes tud lenni, hogy tényleg amikor nagyon sok szempár meg tud vizsgálni egy felvételt képkockáról képkockára, és nem csak az van, hogy mondjuk leadjuk egy moziban, ahol így egyszerre megtekinted, és akkor a a pillanat hevében nem feltétlenül tudod így kielemezni akár a képen látható idegent, vagy az embereket vagy a szobát, a tárgyakat, bármit, hogy ahhoz képest azért amikor esetleg egy kicsit jobban szemügyre lehet venni, akkor akkor milyen kételyek jönnek elő, meg hogy valakinél ugyanúgy nem jönnek elő, még akkor se, hogyha tényleg megvizsgálja.

És hát nem tudom, szakember oldalról ez tényleg mindig egy érdekes kérdés lehet, mert hát azért tényleg, hogy mondjam így, a a szakmáddal kapcsolatban teszed ki magad egy kicsit ide a premier plánba, hogy na most akkor milyen álláspontot foglaljál, hogy hogyha próbálsz nem szkeptikus lenni, akkor akkor meddig mehetsz el?

És nyilván ezt nem feltétlenül vállalta be mindenki, mert hát tényleg azért megkérdőjelezhető, mint sok egyéb felvétel.

Hát nyilván, hogyha a gabonaköröket is megkérdőjelezték, amik azért egy produktum szempontjából számomra egy sokkal nagyobb dolognak tűnik, mert ahhoz több embert össze kell hangolni még jobban, hogy akkor hogy csináljuk, meg hogy azért ne legyen annyira egyértelmű, hogy ezt most emberek kreálták.

De hát nyilván ugye nem hiába a filmekben is a vizuális effektek rettentő brutálisak voltak már a 80-as70-es években is.

Hát csak gondoljunk bele a a Predátor meg az Aliának xenomorf lényekre, hogy mennyire élethűnek tűntek, és hogy egyszerűen mennyire jól meg tudták őket csinálni.

Na most nyilván, hogyha valaki ezt esetleg a otthon a garázsban próbálja rekonstruálni, akkor nem feltétlenül lesz annyira eredményes.

És és nem azt is el tudom képzelni, hogy talán ez adhatja az alapot annak, hogy hogy ne feltétlenül legyünk 100%-on 100%-osan szkeptikusok, mert mert tényleg azért, hogy mondjam, ez ez egy külön szakma, nem hiába, hogy valaki élethűen meg tudjon csinálni akár bőr, hús, belső szerveket vagy bármi mást.

Úgyhogy tényleg ebből a szempontból szerintem megvan a helye annak, hogy ne feltétlenül 100%-osan legyünk szkeptikusok.

Nyilván én nem vagyok szakértő, úgyhogy nem tudom olyan olyan szemmel megvizsgálni ezt a felvételt, de most így laikus szemmel ezt tudnám mondani erről az egészről.

Az aktuális magyar ufó mozgalom számos személyisége megnyilatkozott egyébként a témában.

A kedvencem Nemer Istvánnak volt a nyilatkozata.

Idézek tőle: Nem kevés boncolásnál…

Említett entitások

Témák

  • ufó
  • alien autopsy
  • roswelli ufóbaleset
  • boncolás

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Az Ufó boncolása 1. rész: az Alien Autopsy talált film - Szürke Zóna 211.”

Miről szól ez az epizód: „Az Ufó boncolása 1. rész: az Alien Autopsy talált film - Szürke Zóna 211.”?

A Szürke Zóna Podcast 211. epizódjában a vendégek az 1995-ben megjelent "Alien Autopsy" című filmről, egy földönkívüli lény állítólagos boncolásáról beszélgetnek. Az epizódban elemezzik a film tartalmát és annak lehetséges kapcsolatát a Roswelli ufóbalesettel. Szó esik a… Az epizód a Szürke Zóna Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 05. 02..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Az Ufó boncolása 1. rész: az Alien Autopsy talált film - Szürke Zóna 211.”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Schubert István.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Az Ufó boncolása 1. rész: az Alien Autopsy talált film - Szürke Zóna 211.”?

Fő témái: ufó, alien autopsy, roswelli ufóbaleset, boncolás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Az Ufó boncolása 1. rész: az Alien Autopsy talált film - Szürke Zóna 211.”?

Megjelenés: 2025. 05. 02.. Hossz: 50 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szurke-zona-podcast/az-ufo-boncolasa-1-resz-az-alien-autopsy-talalt-film-szurke-zona-211

Több epizód a Szürke Zóna Podcast-ből