Szürke Zóna Podcast

Erőszak a kollégiumban: csak az igen jelent igent? - Szürke Zóna 235.

· PT1H5M49S

Összefoglaló

A Szürke Zóna podcast legújabb epizódja a Magyar Képzőművészeti Egyetemen történt erőszakos eset egyik megdöbbentő esetét járja körül, ahol a bíróság felmentette a vádlottat. Az adás kitér arra, hogy a "beleegyezés hiánya még nem erőszak" indoklás hogyan háborította fel a…

Röviden

Műsor
Szürke Zóna Podcast
Megjelenés
2025. 12. 19.
Hossz
1 óra 6 perc
Szereplők, említett nevek
Schubert István
Témák
erőszak, kollégium, beleegyezés, bírósági ítélet
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Szürke zóna. [zene] Köszöntjük a kedves hallgatókat.

A mikrofonnál Rezső, valamint állandó vendégem Dani. >> Sziasztok. >> Az évvégéhez közeledve egy nem túl könnyű témához nyúltunk.

Pár hete bejárta a sajtót egy megdöbbentő hír, hogy a képzőművészeti egyetem egyik hallgatóját felmentették a nemi erőszak vádja alól, annak ellenére, hogy állítólag ez a hallgató beismerte az áldozatnak később üzenetben a nemi erőszak megtörténtét.

És ami miatt mindenki rákattintott erre a hírre, az az volt, az a fejlemény volt, hogy a bíróság aképpen indokolta a felmentő döntését, hogy a beleegyezés hiánya még nem erőszak.

Tehát az, hogy valaki nem egyez bele a szexuális aktusba, az még nem nemi erőszak.

És hát így nyilván, aki csak ennyit tud ebből az ügyből, az joggal háborodik fel.

De ezért is gondoltam azt, hogy célszerű lenne egy kicsit utánamni, ami nem volt könnyű, mertogy az első hírekből meg közleményekből se az ügyészséget nem lehetett kideríteni, hogy melyik a konkrét ügyészség, amely vádat emelt, sem a konkrét bíróságot nem lehetett kideríteni, sem az áldozat azonosságával nem tudtunk tisztában lenni, csak egy R betűt tudunk róla.

Az ügyről tudjuk, hogy 2021-ben történt.

Az elkövetőről sem tudunk semmit, csak annyit, hogy férfi.

És megpróbáltam egy picit lejjebb ásni.

Az a baj, hogy azok a szervezetek és személyek, akik ennek az ügynek a a sérteti oldalán megpróbáltak valami érdekképviseleti szerepvállalást felmutatni, azok egyáltalán nem kommunikáltak velünk.

De nagyjából sikerült feltárnom, hogy mi is történt.

És hát megmondom őszintén, sok meglepő fordulata van ennek az ügynek, és sok szempontból egy picit meg is akadtam, vagy így meg is hasonultam. távoláljon tőlem a nemi erőszaknak a relativizálása már csak azért is, mert magam is láttam már olyat egy szórakozóhelyen, amikor azt éreztem, hogy hát itt közbe kell lavatkozni, de ezt el fogom mesélni a későbbiekben.

De azt gondolom, hogy ez annyira komplex téma, hogy bármikor, amikor konkrét ügyet vizsgálunk, akkor kerülnünk kell a felületességet, és minél alaposabban, természetesen a a sértetti érdekeket szem előtt tartva, de bele kell látnunk, bele fel kell tárnunk a cselekményt, mert az a helyzet, hogy olyan dolgokat fogalmaztak meg a a sajtó képviselői, illetőleg az érdekképviseleti szervek is ebben az ügyben, amelyek nem feltétlenül vannak köszönő viszonyban a valósággal, vagy legalábbis rálátásra vagy ránézésre hát kérdéseket vetnek fel.

Mielőtt azonban belevágnánk, megkérdezek Daniel, hogy mit gondolsz a témáról? >> Hát több alkalommal is beszéltünk már különböző nemi erőszakkal, meg ilyen különböző nézőpontokkal, hogy ugye egy férfi és egy nő hogy látnak adott szituációkat.

Nyilván ott van a aminózus mú időszak, ami jó pár évig tartott, és évről évre egyre több ember jött elő, aki azt állította, hogy őt kihasználták, megerőszakolták satöbbi, satöbbi.

És hát én őszintén szólva nem emlékszem annyira, hogy itthon mennyien jöttek elő ilyen esetekkel.

Nyilván ez inkább egy Amerika centrikus helyzet volt, de ettől függetlenül beszéltünk mi már parti drogokról is, hogy azért annak is mennyire megvan a veszélye adott esetben saját tapasztalatokat megosztottunk, hogy tényleg azért ahogy teltek az évek, milyen volt a nők viszonyulása egy akármilyen kezdeményezésre, vagy egy akármilyen szituációra.

Hát ugye tudjuk jól, hogy azért van jó néhány tabu téma, ami közé ez is sokszor beletartozik, hogy hogy beszélni nyíltan ezekről a dolgokról.

És én is igazából ahogy nőttem föl, úgy kellett észrevennem, hogy a az életemben akik nők, akár barátok, rokonok, ismerősök megfordultak, ők valójában sajnálatos történetekkel találkoztak a saját életük során, milyen tapasztalataik voltak, hogy viselkedtek velük, satöbbi. ami rettentő szörnyű hallgatni, hogy tényleg valójában ez az egész szex erőszak ez mennyire körbefonja mindenkinek az életét.

És ugye szerintem talán már azért a műsor során is voltak olyan témák, amikor hát hogyha nem is mindketten, én biztos azt mondtam, hogy azért én úgy érzem, hogy egy picit más korszakban nőttünk föl.

És tök durva belegondolni, hogy néha akár 10-20 év is mekkora különbséget tud eredményezni.

Ugye amikor mi nőttünk föl, akkor ez a két-három arcra puszi, ez szinte alapvető dolog volt.

Manapság meg már szinte elítélnek a fiatalabb hölgyek, hogyha ne adj isten egy férfi így akar köszönni nekik.

Úgyhogy nyilván folyamatosan változik a a világ, folyamatosan változnak a az elvárások, a szokások, és ezzel nem lehet nagyon mit kezdeni.

Meg kell próbálni rugalmasan alkalmazkodni, mert valóban azok a dolgok, amiket ne adj isten 20 éve még igazából mindkét nem úgy tekintett, hogy ez elfogadott dolog, vagy inkább ilyen játékos meg baráti, meg hasonlók, az manapság most már elég durván máshogy van kezelve.

És hát őszintén szólva ez az eset, mint ahogy ezt talán már a visszatérő hallgatók tapasztalhatják, a legtöbb magyar, illetve belföldi eset az engem el szokott kerülni, és hát ugye ezt is most te Rezső hoztad föl és hoztad így a elém ezt a témát.

És bevallom őszintén, azért tényleg azért azok a címek, amiket a cikkek alkalmaztak, hát egyértelműen ugye a clickbaitelésre mennek rá, hogy minél több olvasottságot meg nézettséget szedjenek össze ezek a különböző oldalak, és valóban eléggé drasztikusan hangzik, hogy hogy prezentálták ezt az esetet.

Az biztos, hogy én leginkább megint csak Amerika Amerikára jellemző esetekkel szoktam találkozgatni, és ezért az elmúlt néhány évben ott is elég brutálisan sajnos aktív téma lett a különböző nemi erőszakok meg erőszakos viselkedési formák.

Ugye ez a szexuális zaklatástól kezdve, amit el lehet képzelni, ezek ezek rendszeresen jönnek föl, akár celebek, politikusok, streamerek, akár kiknek a köreiben.

És én ebből a szempontból sajnálatosan láttam, hogy most megint csak felkapott lett egy ilyen eset.

És most a végeredménytől függetlenül nyilván egy alapvetően szörnyű dolog, ami ugye az ilyen különböző környezetekben tud történni, mint például egyetem, vagy akár gimnázium, munkahely satöbbi, és hogy valóban a az emberek megint csak sokszor nem figyelnek oda, hogy mi történik körülöttük, és nagyon durva helyzetek tudnak kialakulni a gyakorlatilag a tudtunk nélkül, merthogy negy isten valaki visszaél a hatalmával, a pozíciójával satöbbi, satöbbi.

Úgyhogy alapvetően nyilván nagyon sajnálom, hogy megint csak egy ilyen eset került be a hírekbe.

És ugye hát mint mondottam, nem annyira ástam magam mélyre, mint Rezső, de a szalagcímek meg hasonlók alapján valóban elég durvának hangzik. hogy úgy, hogy kíváncsi vagyok, hogy te miket találtál a és és adott esetben ez mennyire lehet kárára magának a a témának a téma szempontjából, hogyha ne adj isten val mit valaki rosszul képviselt, vagy csak rosszul prezentált, ugye, pint például a különböző remek oldalak meg újságok, hogy az mennyire árthat adott esetben a hogyha a nagy képet nézzük ennek a a nemi erőszak témának.

Mielőtt belemennénk az ügybe, felhívnánk a figyelmet, hogy egyébként különböző segélyszervezetek rendelkezésre állnak.

Például a kapcsolati erőszak és ember kereskedelem áldozatainak segítséget nyújt az országos kríziskezelő és információs telefonszolgálat, azaz az Okit, amelynek számát a nap 24 órájában ingyenesen lehet hívni.

Telefonszáma leírásunkban megtalálható, de tudnám javasolni az áldozatsegítő központot is a vanegítség.im.gov.hu Hu cím.

Tehát az ügyről alapvetően csak a sajtóban megjelent közlésekből tudtuk rekonstruálni azt, hogy mi történhetett.

A vádirathoz nem volt hozzáférésünk, semmi egyéb dokumentáció nem állt sajnos a rendelkezésünkre.

Ez egy ilyen helyzet ebben az országban, de többnyire a lány jogi képviselőjére tudtunk alapozni, illetőleg a mérőverának a közléseire.

A mérővera az a annak az alapítványnak a nem tehetsz róla, tehetsz ellene nevű alapítványnak az alapítója, aki valamilyen szinten képviselte ezt az áldozatot, de az biztos, hogy mérőver a többi ízben felszólalt ebben az ügyben, illetőleg posztolt és kezdeményezett is egys mást.

Az eset a következőképpen írható körül. 2021-ben történt a Képzőművészeti Egyetem kollégiumában. egy 21 éves hallgató, miután a nyári szünet után visszatért a kollégiumba, rosszul érezte magát, ezért nem ment el az egyetemi buliba.

Fájdalomcsillapítót kért egy fiú diáktársától, de később jelezte neki, hogy még sincs rá szüksége.

Bár nem derült ki a cikkekből, de feltételezésem szerint ezt üzenetben kommunikálták le.

Tehát a srác a buliban volt, a lány nem ment el, mert fájt a feje.

És ebben a viszonylatban jelezte a lány, hogy kérni szeretne egy fájdalomcsillapítót, amiről aztán lemondott a fiú.

A buli után mégis bement a lány szobájába.

A bíróság szerint az ügyvéd tolmácsállásából kideríthetően az áldozat maga engedte be a kollégiumi szobájába a férfit.

A két fél között nem klasszikus párkapcsolat, inkább baráti viszony volt, viszont korábban előfordult, köztük beleegyezéses aktus is.

A fiú erő szokoskodni kezdett vele, aminek a részleteit mérő Vera közléseiből tudhatjuk.

A fiatal 100 kg-s férfi leszorította az apró törékeny lányt, aki hiába könyörgött, hiába sírt, hogy fáj, hogy nem akarja, a férfi megerőszakolta.

Er hosszú órákig kérlelte, hogy hagyja abba.

A saját későbbi állítása szerint még jobban felizgult, miután végzett, ott hagyta.

Az aktus kezdeményezésének részleteiről nem tudunk konkrétumokat.

Mérővera azt mondta, a sértett később a véres bugyát és a használt óvszert is magával vitte a kórházba, de segítség helyett csak falakba ütközött.

Ez alapján, bár erre mérővera közlésein kívül nincs adat, a bűnügy terheltje ószert használt.

Az ügy okán kezdeményezett petíciók sugalmazzák ezzel kicsit ellentétesen a lefagyást, mert ugye minden kezdeményezés úgy szól, hogy a lefagy nem beleegyezés.

Tehát feltételezik, vagy legalábbis sugalmazzák, hogy az áldozat az aktust megelőzően közben vagy nem tudjuk melyik szakaszán, de lefagyott.

A kezdeményezések azt a körülményt hangsúlyozzák leginkább, hogy az áldozatok egy része a támadás alatt lefagy, nem képes kiabálni vagy fizikailag ellenállni.

A sértet ügyvédje szerint a szóbeli indoklásban az is elhangzott, hogy a sértett maga engedte be a szobájába a vádlottat, és fizikailag nem állt ellen, nem kiabált.

Tehát ezek szerint a bizonyítás azt az eredményt hozta, hogy a sértett fizikailag nem állt ellen, nem kiabált.

Ugyanakkor mérővera szerint a 100 kg-s férfi által leszorított lány könyörgött, sírt, hogy fáj, hogy nem akarja, illetve hosszú órákig kérlelte, hogy hagyja abba.

Az ügyvéd úgy fogalmazott a szeretlekmagyarország.hu-nak H-nak hogy a bíróság azt tudta, hogy a sértet részéről volt sírás, könyörgés, eltolás, ellúzódás, tehát minimális aktív védekezés.

Ugyanakkor hiányolta a nagyon határozott ellenállási formákat.

Menekülési kísérlet, sikítás, segítségkérés.

Az MKE, tehát a képzőművészeti Egyetem Andrási úti épületének bejáratára kifeszített a bíróság döntése elleni kiállás nevesítő papíron olvasható üzenet, miszerint a hallgatás nem beleegyezés, a mozdulatlanság nem beleegyezés, az offszer megtagadása is nemi erőszak. feltételezi, hogy a lefagy konkrét ügyben magában foglalhatta a lány hallgatását, mozdatlanságát, a verbális beleegyezés hiányát, illetőleg azt, hogy konkrétan fizikailag erősen nem próbált ellenállni, nem sikítozott, nem ordibált.

A lány elmondása szerint másnap a férfi egy üzenetben elismerte neki, hogy megerőszakolta.

Ez ugye szinte az összes közlést bejárna, bejárta valamelyik át is vette a címében, hogy hát elismerte a nemi erőszakot, és mégis felmentették.

Az önvallomás tartalmára Kajer ororssolya, a vm.hu hu munkatársak a tolmácsolásában láthatunk rá, aki azt írta, az állítólagos elkövető, vagy inkább most már azt mondanám, hogy terhelt, mert ugye felmentette első fokon a bíróság, elvileg azt írta az áldozatnak, a sértetnek, hogy igen, egy intoleráns, akaratos voltam veled akkor, és nem ezt érdemelted.

Ugye van gyakorlatilag három bizonyíték, ami utal a cselekményre, legalábbis a sértett szempontjából, vagy a közlések alapján.

Az egyik ez a közlés, ahol valaki értelmezése szerint az elkövető elismerte a nemi erőszakot, míg a tartalma szerint, hogyha lehet hinni Kajzer orsorjának, akkor egy intoleráns, akaratos tartotta magát, és nem ezt érdemelte.

Ennyit tudunk arról az állítólagos beismerésről.

Azt is tudjuk a közlésekből, hogy volt egy véres bugyi.

A annak a bugyinak a keletkezésének a körülményéről nem tudok egyebet, illetőleg volt egy óv.

Azt azért szerintem beláthatjuk, hogy nem erőszaknál mondhatnám, hogy ritkán merül fel offszerhasználat.

Nem kizárható, hogy offszerhasználat mellett is meg lehet erőszakolni valakit.

Nem, és azt sem mondom, hogy nem erőszakolták meg ezt a hallgatót, csak hogy az, hogy a a az elkövető gondoskodik arról, hogy egyébként védekezés mellett valósuljon meg az aktus, valamilyen szinten nekem a dominanciának az engedésére következtet, vagy enged következtetni.

Tehát azt gondolom, hogy ha valaki egy ószert fel akar helyezni, akkor ahhoz legalább egy kéz kell.

Akkor már már csak egy kezünk van, amivel lefogjuk a az áldozatunkat, hogyha erőszaktevők vagyunk, de ne legyünk azok.

Tehát a a az áldozatnak máris megnyílik a lehetőség arra, hogy valahogy kibontakozzék ebből a szorításból, de bizonyos embereknek akár még két kéz is kelhet a az ószer felhelyezésére.

De mondom feltételezzük, hogy ez a lány lefagyott, és nem tudta kifejezni azt, hogy nem nyitott erre a szexuális aktusra.

Aztán Méru Vera közlése alapján az áldozat nem sokkal később összeszedte a használt óvszert, a véres bugyit, fogta az elkövető üzeneteit, és neki indult.

Elment a kórházba, lát lehetett felvetetni és megvizsgáltatni a még mindig vérző hüvelyét és a görcsös alhasi fájdalomokát.

A kórházban nem voltak hajlandók megvizsgálni.

A szokásos mondat hangzott el.

Kinek van kedve tanúskodni évekig a bíróságon?

Elhajtották egy esemény utáni tablettával és egy nospával.

Megkerestük a Nem tehetsz róla tehetsz ellene alapítványt, illetőleg képviselőjét mérő veret.

Említett entitások

Témák

  • erőszak
  • kollégium
  • beleegyezés
  • bírósági ítélet

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Erőszak a kollégiumban: csak az igen jelent igent? - Szürke Zóna 235.”

Miről szól ez az epizód: „Erőszak a kollégiumban: csak az igen jelent igent? - Szürke Zóna 235.”?

A Szürke Zóna podcast legújabb epizódja a Magyar Képzőművészeti Egyetemen történt erőszakos eset egyik megdöbbentő esetét járja körül, ahol a bíróság felmentette a vádlottat. Az adás kitér arra, hogy a "beleegyezés hiánya még nem erőszak" indoklás hogyan háborította fel a… Az epizód a Szürke Zóna Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 12. 19..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Erőszak a kollégiumban: csak az igen jelent igent? - Szürke Zóna 235.”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Schubert István.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Erőszak a kollégiumban: csak az igen jelent igent? - Szürke Zóna 235.”?

Fő témái: erőszak, kollégium, beleegyezés, bírósági ítélet.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Erőszak a kollégiumban: csak az igen jelent igent? - Szürke Zóna 235.”?

Megjelenés: 2025. 12. 19.. Hossz: 1 óra 6 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szurke-zona-podcast/eroszak-a-kollegiumban-csak-az-igen-jelent-igent-szurke-zona-235

Több epizód a Szürke Zóna Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból