Szürke Zóna Podcast

Kiskorú szexikonok a médiában - Szürke Zóna 213.

· PT29M35S

Összefoglaló

Ez a Szürke Zóna Podcast epizód a média azon jelenségét vizsgálja, ahol kiskorú színészeket és zenészeket próbáltak szexikonként beállítani, különös tekintettel a 80-as, 90-es és 2000-es évek elejére. Az adás kitér Daniel Brigoli (Bad Baby) esetére, aki 18. születésnapja után…

Röviden

Műsor
Szürke Zóna Podcast
Megjelenés
2025. 05. 16.
Hossz
30 perc
Szereplők, említett nevek
Billy Eilish, Daniel Brigoli, Schubert István
Témák
média, kiskorúak, szexikonok, popkultúra
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Üdvözlöm a kedves hallgatókat.

Én Dani vagyok, és a mai adásunkban egy érdekes és talán némiképp felkavaró jelenségről szeretnék beszélni.

Ez egyébként egy több részes sorozat lesz annyi különbséggel a jól megszokotthoz képest, hogy nagy valószínűséggel a folytatás nem következő héten fog érkezni.

Az említett jelenséggel 2021-ben találkoztam komolyabban, Daniel Brigoli, vagy művésznevén Bad Baby kapcsán.

És bár akkoriban annyira nem figyeltem fel erre a témára, az elmúlt néhány évben újabb és újabb cikkek jöttek szembe velem, ahol fiatal hölgyek karrieről és többek között Only Fans bevételeiről esett szó.

Bad Baby esete különösen nagy vízhangot keltett, mert 2021-ben mindössze néhány nappal a 18. születésnapja után indította el Only Fans oldalát, és az első órákban több mint 1 millió dollár bevételt ért el, amit ő maga is nyilvánosan megosztott.

Ez a hír futótűzként terjedt, és azzal vádolták, hogy a rajongói már a 18. születésnapja előtt készültek a tartalmaira.

Ekkor jöttem rá, miután beleolvasgattam egy-két posztba, a cikkbe, hogy ezek a nők miért is kerülnek a reflektorfénybe.

Nem csupán arról van szó, hogy fiatalok és jól megy nekik a pénzkeresés, hanem legfőképp azért ilyen kapósak, mert a pornográf tartalmaikat megelőzően nem sokkal, akár napokkal vagy hetekkel korábban töltötték be a 18-at.

Ez a jelenség különösen szembetűnő olyan platformokon, mint a TikTok vagy az Instagram, ahol fiatal influencerek már 16-17 évesen szexuálisan provokatív tartalmakat osztanak meg, például erotikus jellegű táncok vagy hiányos öltözék viselet formájában.

Ezenfelül egyes esetekben 18. születésnapjukat váró visszaszámlálások is folynak különböző internetes oldalakon, ahol emberek epekedve várják, hogy ezen fiatal hölgyek betöltsék a felnőtt kort, és reménykednek abban is, hogy felnőtté válásuk mellett szexuális tartalmat is közzétesznek majd.

Ilyen visszaszámlálások például a Redit vagy a Twitter platformján is megjelentek, és gyakran konkrét weboldalak is léteznek, amelyek hírességek vagy influencerek 18. születésnapját számolják vissza.

Például a countdown to 18, azaz visszaszámolás 18-ig típusú oldalak. egyébként nem tudom, ki mennyire találkozott ilyen és ehhez hasonló kommentekkel, de én már régóta látok a komment szekciókban olyan írásokat, hogy még egy év és legális lesz, amire persze érkezik rengeteg savazó reakció is, hogy az adott személy elmebeteg, amiért egy fiatalkorú lánnyal kapcsolatban így nyilatkozik.

De ettől függetlenül újra és újra lehet találkozni ilyen megnyilvánulásokkal.

Valószínűleg azért is, mert a sok savazó komment mellett egyébként érkezik itt ott azért támogató jellegű hozzászólás is.

Sok esetben még azt sem lehet elmondani, hogy az ember azért csinál ilyet, mert biztonságban érzi magát az anonimitás mögött, mert előfordul, hogy jeg egyesek saját profilukkal és fényképükkel jelentenek ki ilyen dolgokat.

Rezsővel gyakran beszéltünk arról, hogy a szüleink generációja tud olykor gátlástalanul kommentelgetni a Facebookon, például a különböző politikai posztok alatt, de egyes fórumokon legyen szó akár az Instagramról vagy Twitterről fiatalabb, akár 40 év körüli emberek is hajlamosak felvállalni olykor hihetetlenül merész kijelentéseket.

Ez a jelenség részben a közösségi média természetéből fakad, amely lehetővé teszi, hogy az ember azonnal és szüretlenül ossza meg a gondolatait gyakran anélkül, hogy átgondolná egyáltalán a következményeket.

Például 2020-ban Billy Eish, aki akkor még csak 17 éves volt, számos szexuális explicit kommentet kapott a közösségi médián, amelyek a 18. születésnapját várták, ami miatt ő maga is nyilvánosan kifejezte undorát és aggodalmát.

Sajnos egyébként ez a jelenség mindig is jelen volt.

Maximum nem volt annyira észrevehető, mint manapság.

Vagy nem gondolt bele a nép, hogy pontosan minek is a szemtanúi.

Nem lehet szó nélkül elmenni amellett, hogy az emberiség történelme során sokkal tovább volt elfogadott egy kiskorúval közösülni, mint az, hogy ez egy elítélendő és büntetendő dolog legyen.

Például az ókori Görögországban és Rómában a pedofília bizonyos formái, például a férfiak és fiatal fiúk közötti kapcsolatok társadalmilag elfogadottak voltak bizonyos kontextusokban.

Ugye a pedofíliáról már készítettünk egy epizódot, ahol azt tárgyaltuk, hogy alapvetően mennyire nehéz tabu témákról nyíltan beszélni, de egy pillanatig se legyünk naívak.

Az őskorban, ókori Rómában, a középkorban, de még a 19. században és néhol akár a 20. században is elfogadott volt, hogy valaki egy kiskorút vegyen feleséggül.

Például Európában, a középkorban nem volt ritka, hogy 12-14 éves lányokat házasítottak ki.

Nyilván gyakran politikai vagy gazdasági érdekek miatt.

És ez a gyakorlat sok kultúrában még a 19. században is folytatódott.

Egy jelentős változás 1948-ban érkezett az emberi jogok egyetemes nyilatkozatának 16. cikkének formájában, ahol a következőt olvashatjuk.

Mind a férfinak, mind a nőnek a házasságra érett kor elérésétől kezdve joga van fajon, nemzetiségen vagy valláson alapuló korlátozás nélkül házasságot kötni és családot alapítani.

A házasság tekintetében a férfinak és a nőnek mind a házasság tartalma alatt, mind a házasság felbontása tekintetében egyenlő jogai vannak.

A házasságot csak a jövendő házastársak szabad és teljes beleegyezésével lehet kötni.

Tehát gondoljunk bele, hogy ez mindössze 77 évvel ezelőtt lett megírva.

Nyilván ez a házasság kötésére vonatkozik, de láthatjuk, hogy rettentő sok időnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a társadalom véleménye megváltozzon a kiskorúakkal kapcsolatban.

Azonban még így is maradtak szürke zónák, hogy mennyire és milyen módon szexualizálják a kiskorú lányokat.

Ezek a szürke zónák különösen hangsúlyosak a modern korban, ahol a közösségi média és az olyan platformok, mint már a korábban említett Only Fans, új lehetőséget teremtenek a fiatalnők számára, hogy szexuális tartalmakat ossanak meg.

De egyben új kockázatokat is hoznak, például a kiskurvok szexualizálásának normalizálását.

Ahogy említettem, gyakran látni 16-17 éves influenzereket, akik szexuálisan provokatív tartalmakat posztolnak, és bár ezek a tartalmak technikailag nem sértik a platform szabályait, sokszor olyan közösséget vonzanak, amely a 18. születésnap várja, és az ezzel járó szexuális tartalmakat.

Kezdésképpen menjünk vissza egy kicsit a történelemben és vizsgáljunk meg példákat a 80-as és 90-es évekből és egy kicsit beleevezünk a 2000-es évek elejébe is.

Melyek mai számmelnézve agasztóak, de akkoriban nem feltétlenül figyelt fel rá kellő mennyiségű ember.

Első példaként a 80-as évek Brookieldcét szeretném megemlíteni.

Brook Schildz 1965. május 31-én született, és már egy 1978-ban megjelent Pretty Baby című filmben egy 12 éves lányt alakított, aki egy bordéházban nevelkedett fel.

Ez önmagában nem lenne egy annyira kimagasló példa, hisz a mai napig kapnak meghőkentő szerepeket gyerekek filmekben.

Azonban nemcsak, hogy egy bordéházban nevelkedett a karakter, de a filmben készültek meztelen jelenetek is a kiskorú Brookseldszel, aki a forgatás időpontjában feltételezhetően 11-12 éves lehetett.

A film rendezője, Louis Mzal védekezett, hogy a meztelen jelenetek a történet hitelességéhez szükségesek voltak, de sok kritikus szerint ez csak ürügy volt a kiskorúak szexualizálására.

Érdemes megjegyezni, hogy Brook édesanyja, Terry Shields aktívan jelen volt a forgatáson, és ő adta a beleegyezését ezekhez a jelenetekhez, ami aztán persze később szerintem jogosan vitákat szült a szülői felelősségről is.

A filmet egyébként több alkalommal is cenzúrázásra kényszerítették, de még így is több országban betiltották a vetítését.

Egyesek gyermekpornográfiának titulálták és elítélték a rendezőt a filmért.

Mindezek ellenére a vágatlan filmet 2006-ban kiadták DVD-n, mely kiadásának során a stúdió a film idézőjeles művészeti értékét hangsúlyozta, ami újabb vitákat váltott ki arról, hogy hol húzódik a határ a művészet és a kihasználás között.

Brook története még nem ér véget itt, ugyanis 75-ben Gary Gross fényképész akképeket készített az akkor 10 éves lányról az édes anyja beleegyezésével, amit a 80-as évek elején eladtak a Playboynnak.

A képek eredetileg Gross egy művészeti projektjének részei voltak, de később a Playboy Press szerezte meg a publikálási jogokat, ami tovább súlyosbította a botrányt.

Bírósági per is lett belőle, hogy kinek a birtokát képezik a képek jogai.

Végül a fényképész nyerte meg ezt az ügyet.

És érdekes információ, hogy Brookra ebben az esetben nem gyermekelőadóként, hanem modellként tekintettek.

Továbbá 1980-ban egy 15 éves Brook szerepelt a Calvin Klein egyik reklámjában, ahol fütyürészve indult a promó, miközben a kamera végigment Brook nadrágján, majd egészen fel az arcáig abbahagyta a fütyülést, és a következőt mondta: "Tudod mi kerül közém és a Kelvinem közé?" Semmi.

Nyilván ez a szlogán arra utalt, hogy a lány nem hord fehér neműt.

A reklámkampányt Richard Evadon híres divatfotós készítette, és a Kelvin Klein márka szándékosan játszotta szexuális utalásokkal, hogy felhívja a figyelmet a termékeire.

A reklámot több országban betiltották, és az Egyesült Államokban is komoly tiltakozást váltott ki, mert sokan elfogadhatatlannak tartottak egy 15 éves lány szexuális tárként való bemutatását.

Brook később azt nyilatkozta, hogy a forgatáskor nem igazán értette a szöveg szexuális jellegű tartalmát vagy értelmezhetőségét, ami felveti a kérdést, hogy egy tínédzser mennyire van tisztában a helyzet súlyával.

Az év azonban még mindig nem ér véget, ugyanis szintén 1980-ban jelent meg a Kék Laguna című film is, amiről nekem halvány emlékeim vannak.

Annyit tudok, hogy fiatal koromban az egész filmet valószínűleg nem láttam, de de jelenetek rémlenek belőle.

Nos, ebben a filmben is vannak meztelen és romantikus jelenetek. amikhez állítólag néholt testdubblőröket használtak Brook esetében.

Azonban nem minden alkalommal volt megoldható ez sem, ezért volt, hogy Brook hajával kellett eltakarni a melleit.

A film forgatásakor Brook mindösszesen 14 éves volt, míg színésztársa Christopher Atkins 18, ami megint csak további kérdéseket vett fel a két szereplő közötti korkülönbségről és a jelenetek dinamikájáról.

A rendező Rendel Kleizer később azt nyilatkozta, hogy a meztelen jeleneteket a idézőjeles, természetes ártatlanság és a paradicsomszerű környezet hangsúlyozását szolgálták, de sok kritikus szerint ez csak a szexuális tartalom igazolására szolgált.

A filmben egyébként Brook színésztársa, Christopher is még nagyon fiatal volt, de neki nem ajánlottak fel test dublőrt, így egyes jelenetekben a saját meztelen teste látható.

A rendező azonban ragaszkodott a meztelen jelenetekhez, mert elmondása szerint ez volt a történet lényege, és ennek érdekében több színésznőt is megkörnyékeztek, akik mind visszamondták a szerepet, és Brook is csak akkor ment bele végül, amikor felajánlottak egy Dublőrt lehetőségét.

A film hatalmas sikert aratott, de a kritikusok vegyesen fogadták, és a mai napig vitatják, hogy mennyire volt indokolt a kiskorúak ilyen módon való ábrázolása vagy szerepeltetése.

Végezetül érdemes megemlíteni, hogy Brook Shields felnőttként többször reflektált a korai karrierjére.

Például egy 2014-es memuárjában There was a Little Girl, azaz volt egyszer egy kislány, elmondta, hogy bár a szexuális ábrázolás miatt sok kritikát kapott, ő maga nem érezte magát kihasználva a forgatások alatt, mert az édesanyja mindig mellette volt, és a munkát professzionálisan kezelte.

Ugyanakkor elismerte, hogy ma már másképp látja ezeket az eseteket, és a saját gyermekei esetében más döntéseket hozna.

Ez a perspektíva árnyalja a történetet, hiszen a kiskorúak szexualizálása nem csak a rendezők vagy producerek, hanem a szülők és a korabeli társadalmi normák kérdése is.

További fontos fejlemény, hogy a Brookshields körüli botrányok hozzájárultak ahhoz, hogy az Egyesült Államokban szigorúbb szabályokat vezessenek be a kiskorúak szórakoztató ipari szerepeltetésére, például a gyermekpornográfiára vonatkozó törvények pontosításával.

Ebből a korszakból még talán érdemes megemlíteni Jod Fostert, aki bár nem rendelkezik ennyire meghökkentő esetekkel, de mindenképp szót kell ejteni az ő karrierjéről is.

Foster 62. november 19-én született, és 1976-ban 14 évesen már prostituáltat alakított a taxisofőr című filmben, amelyben karaktere szexuálisan kihívó ruhákban jelent meg, valamint több jelenetben is felnőtt férfiakkal lépett interakcióba, ami a koraberi közönség számára is megdöbbentő volt.

A rendező Martins Korséze és a forgatókönyv író Paul Schrader azzal védekeztek, hogy a film célja a társadalmi problémák például a gyermekprostitúció bemutatása volt.

De sok kritikus szerint a kiskorú foszter szexuális kontextusban való ábrázolása problematikus maradt.

Érdemes megjegyezni, hogy a forgatáson Jod pszichológiai felügyeletet kapott, és a szülei is jelen voltak, hogy biztosítsák a megfelelő körülményeket, ami azt mutatja, hogy bizonyos óvintézkedéseket tettek azért az ő védelme érdekében.

Továbbá voltak sejtető jelenetei a szintén 76-ban megjelent Buxi Malon című gengster tematikájú filmben is, ahol minden karaktert gyerekek ábrászoltak, alakítottak.

És például volt egy föltölős jelenet Jodi Fosterrel.

Ebben a filmben Foster Talula szerepét játszotta egy csábító énekesnőt, aki szexuálisan sugalmazó módon viselkedett.

Bár a film egy musical és paródikus jellege miatt ezek a jelenetek kevésbé voltak explicitek, mint a taxisofőr esetében.

A Bugsimalon könnyedebb hangvételű volt, de a kiskorúak felnőtt szerepekben való megjelenítése itt is felvetett néhány kérdést.

Ugyanebben az évben jelent meg egy harmadik film is, mely A kislány, aki az utcákban lakik címet viselte, és Fosternek van benne egy rövid meztalán jelenete, amit a 21 éves nővérével, Connie Fosterrel vetettek fel.

Ez a film egy problémás tínédzser, Ryan Jacobs történetét mutatja be.

És bár a meztelen jelenet rövid és nem feltétlenül szexuális kontextusú, a tény, hogy egy 14 éves színésznőt ilyen szerepben castingoltak, tovább erősítette…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Kiskorú szexikonok a médiában - Szürke Zóna 213.”

Miről szól ez az epizód: „Kiskorú szexikonok a médiában - Szürke Zóna 213.”?

Ez a Szürke Zóna Podcast epizód a média azon jelenségét vizsgálja, ahol kiskorú színészeket és zenészeket próbáltak szexikonként beállítani, különös tekintettel a 80-as, 90-es és 2000-es évek elejére. Az adás kitér Daniel Brigoli (Bad Baby) esetére, aki 18. születésnapja után… Az epizód a Szürke Zóna Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 05. 16..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Kiskorú szexikonok a médiában - Szürke Zóna 213.”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Billy Eilish, Daniel Brigoli, Schubert István.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Kiskorú szexikonok a médiában - Szürke Zóna 213.”?

Fő témái: média, kiskorúak, szexikonok, popkultúra.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Kiskorú szexikonok a médiában - Szürke Zóna 213.”?

Megjelenés: 2025. 05. 16.. Hossz: 30 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szurke-zona-podcast/kiskoru-szexikonok-a-mediaban-szurke-zona-213

Több epizód a Szürke Zóna Podcast-ből