Szürke Zóna Podcast

Szürkék menni Törvényszék!😱 Beperelték kiadóvállalatunkat - Darázsfészek 4.

· PT18M33S

Összefoglaló

A Szürke Zóna Podcast kiadóját, az Ankor.hu portált beperelték. A GABO kiadó szerkesztője, Kleinheincz Csilla indított helyreigazítási pert, mert az Ankor.hu cikket írt arról, hogy a GABO egy olyan szerző novelláját adja ki, aki egy másik kiadó elleni honlaprongálásban érintett…

Röviden

Műsor
Szürke Zóna Podcast
Megjelenés
2025. 01. 15.
Hossz
19 perc
Szereplők, említett nevek
Kleinheincz Csilla, Schubert István
Témák
helyreigazítási per, kiadóvállalat, honlaprongálás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

üdvözlöm a kedves hallgatókat én rezső vagyok a szürke zóna podcastből és itt van velem kedves barátom és harcostársam dániel szervusz dániel sziasztok az atipikus kezdés nem véletlen el végre ez most nem egy önálló epizód hanem egy kis bejelentkezés így félidőben mert hogy történt egy nagyon érdekes incidens nem is incidensnek mondanám inkább egy mérföldkőnek tulajdonképpen beperelték a kiadóvállalatunkat végsősoran minket csak hát nem a szürke zóna podcastet hanem a hozzánk tartozó mondhatom hogy innentől kezdve mondjuk hogy a szürke verzum hálózathoz tartozó ankor.hu nevű portált nevesül azért mert írtunk egy cikket arról amit pontosan idézek címénél fogva hogy a gabó olyan szerző novelláját jelenteti meg aki érintett volt egy másik kiadó elleni honlaprongálásban felperesi oldalon kleinhej csilla a gabó szerkesztője lép fel és ez egy helyreigazítási per lesz arról van szó hogy leosztuk ezt a cikket érinti a cikk a személyét ő élt egy helyreigazítási kérelemmel amelyet elutasítottunk ő hatá időn belül kezdeményezett egy eljárást amelynek az lenne a tárgya hogy hogy az általa igényelt helyreigazítást közzétegyük és erre fog most sor kerülni amivel kapcsolatban előre bocsátom hogy természetesen tudósítani fogunk a saját ügyünkről a saját perünkről illetőleg egy sorozat is fog valószínűleg kerekedni belőle avagy egy audiovizuális tartalom is várható mert úgy úgy néz ki hogy a darás fészek rovat egyhamar nem látja a végét vagy hát mi legalábbis nem látjuk a végét mert egyszerűen annyi feldolgozn való tartalmat gyárt ki ez a szűk eléggé kislétszámú közeg gyakorlatilag minden napra jutna valami szinte amiről lehetne beszélni olyan emberi alávalóság realizálódik egy-egy kommentszekcióban vagy zárt discord csoportokban hogy bőven van miről beszélni de ennyit rólam dániel érdeklődnék a véleményedről mit gondolsz mit szólsz ahhoz hogy beperelnek minket nagyon-nagyon jól használod ezt a többes számat folyamatosan de de nyilván én persze benne vagyok én is mert hát azért a vélemény t én is nyilvánítottam a podcast keretein belül de ugye hát az ankort perelték be úgyhogy talán ott egy kicsit mentesítve vagyok hogy én ott bármit is mondjak ugyanakkor nyilván megkértél engem is hogyha tudok akkor azért jelenjek már meg hogyha másért nem is akkor morális támogatásért vagy feljegyzésért vagy bármi inkább operatőnek szeretnélek inkább operatőnek hát egy nagyon érdekes érzés egyébként még így is hogy ezért talán annyira közvetlenül nem vagyok érintett mint te de hát ugye nekem az életemben egyszer volt úgy valamennyire is közel az hogy hogy valakinek bíróságra kellett járnie és az az édesapám volt valami mindtegy egy egy bérléssel kapcsolatban és hát igazából ez az egyetlen tapasztalat ami egy elég negatív tapasztalat volt ráadásul amivel én találkoztam mert évekig elhúzódott ez az egész ügy és szó szerint apám azt mondta hogy mire véget ért ez a ez a huzzaavonal a nem tudom hány év után akkor az a az az összeg ami miatt történt ez az egész már meg se érte gyakorlatilag többe került a több évnyi ideje energiája meg minden egyéb is hát sejtem hogy azért ez jelenleg most nem így fog működni hogy nem sok esély van arra hogy ez itt évekig elhúzódjon hanem azért relatív hamar történni fog itt valami és akkor valakinek igaza lesz valakinek nem de hát azért valamennyire próbáltál engem felkészíteni az elmúlt hónapokban hogy talán ennek meglehet az esélye meg hát egyébként is ugye néha-néha már beszélgettünk erről akár a podcast miatt vagy akár a a az ankor miatt vagy bármi más miatt hogy hát most nyilván még akkor is hogyha csak véleményt nyilvánítunk akkor is bármikor megtörténhet az hogy valakinek ez nem lesz túl szimpatikus és akkor azzal kezd el majd minket fenyegetni hogy beperel minket hát ugye nem nem gondoltam hogy itt fog ennél az esetnél fog ez megvalósulni volt azért már jó pár téma ánk ami hazai embereket érintett és akkor esetleg ott úgy voltam vele hogy talán akkor majd hátha valaki ezt így meglebegteti előttünk de hát úgy látszik hogy akkor a a szifi széna volt az aki nél betelt a pohár és akkor meglépte ezt a lépést hát nem tudom nyilván beszéltünk négyszem közt erről az egész esetről te elmondtad a véleményed ezzel kapcsolatban elmondtad hogy szerinted milyen végkimenetelek várhatóak milyen bizonyítékok vannak milyen tények vannak milyen véleménynyilvánítások vannak úgyhogy nyilván nekem is van egy képem hát egyáltalán nem értek hozzá ugye olyan szinten mint te mert hát azért te így a a joghoz meg ilyesmihez sokkal de sokkal jobban értesz és hát nekem ez gyakorlatilag mondhatjuk azt hogy az egész helyzet valamelyes kínai de de kíváncsian várom nyilván a a végét az egésznek és hát egyértelműen azt támogatnám hogyha fény derülne arra hogy végül is hát é nem is tudom hogy az a jó kifezésse hogy nekünk van igazunk mert nem tudom hogy ebben a helyzetben ezt így ki lehetne-e mondani de hogy nyilván annak örülnék hogyha amit mi közöltünk akár az adásokban vagy akár a az oldalon cikkekként hogy az az nem egy hazugság volt ott szítisztán akárcsak tényeket közöltünk amikkel mi találkoztunk vagy másik esetben pedig csak a saját véleményünket nyilvánítottuk ki amihez meg szerintem alapvetően jogunk van ugye én azt mondtam nek hogy egy kicsit azt éreztem ebben a a helyzetben amit ugye inkább a nagy váll nagy vállalatok szoktak csinálni mint mit tu én facebook meg ilyenek hogy hogy megpróbálják elrettenteni a másik felet azzal hogy elkezdenek fenyegetőzni hogy hú majd akkor jó beperelünk titeket és majd találkozunk a bíróságon és hát ugye ezekben az esetekben általában az szokott lenni hogy 20-30 jogászt ráelesztenek egy akár egy kisvállalkozásra vagy egy magánemberre akinek meg ugye nem lesz egyszerűen ideje és pénze és energiája ezt végigcsinálni és akkor ennek következtében akkor inkább azt mondja hogy jó tudjátok mit akkor az van amit ti mondtok én visszavonom a nyilatkozatomat a véleményemet csak hagyjatok békén hát azért az nyilván nem egy ekkora méretű dolog mint a a amiről most beszélünk de egy kicsit ezt éreztem ebben az egészben ez nem azt jelenti hogy ez ezért is történik ez megint csak a saját véleményem úgyhogy hát igen hogyha más nem is akkor tartalom gondolom lesz belőle valamilyen szinten és hát epekedve várom hogy mi fog történni pár héten belül őszintén szólva én örülök ennek a pernek és ennek több oka van egyrészt engem rendkívül foglalkoztatnak a sajtóperek illetőleg inkább a sajtó per során levezethető érvelés nagyon sok ilyen ítéletet olvastam önmagában a sajtó is rendkívül érdekel ez talán kiderülhetett már a hallgatóság számára hogyha rendszeres hallgatóik vagytok a műsornak több adásunk van ami ezzel foglalkozik így például a steven glass lebukásáról szóló téma epizód vagy sorozat ugye az a kérdés mert magában rendkívül érdekes hogy milyen keretek között mozoghat egy sajtótermék egy újságíró illetőleg hogy milyen szempontokat kell szem előtt tartania amikor publikáciket ír médiatartalmat gyárt és én ezek a ezeket a szempontokat mióta tartalmat gyártunk mindig szem előtt próbáltam tartani illetőleg azért is nagyon fontos az hogy ez a téma most perre kerül vagy ezt a cikket most per során fogjuk megtárgyalni mertogy ezzel amivel foglalkozik az a cikk illetőleg amivel mi is foglalkozunk a darásfészek rovatunk alatt ez a fantasztikus irodalmi közegben tetten érhető hát ilyen digitális szektákat idéző hagyományos szektákat egyébként megszégyenítő működés ami hát elképesztő mélységeket tud néha súrolni tehát az a az a minimum hogy egy egy negatív éleményt megfogalmazol ami nem tetszik a a csőcseléknek és több 100 kommentbe szétszednek tehát hogy ez ez a a magyar science fiction ez abszolút ismeretes erről de aki benne van az pontosan tudja hogy iszonyat toxik tehát hogy borzasztóan szélsőséges de amit ugye mi feltártunk a a a vonatkozó epizódjainkban hogy például a egyébként teljesen beazonosítható szereplői az irodalmi szcénának például asszisztálnak egy terheléses támadáshoz amit egy induló kiadó sérelmére követ el egy szlovákiai magyar férfi tehát hogy még csak erre sincsen gátlásuk vagy ezt se szégyelik sőt még büszkék is rá tehát hogy már ott tart ez a történet hogy már büszkén újságolja el valaki egy kifi témával foglalkozó sikeres facebook csoportban hogy melyik kiadót milyen eszközökkel próbálta leterhelni effektíven akadályozni a működésében és hogyha keresnétek esetleg a kommentek között ilyen méltatlankodó reakciókat hogy hát ez öcsém ez azért nincsen nagyon rendben nem azok nincsenek viszont tapsvihar örömködés válveregetés így kell ezt csinálni na az bőven van de hát ez a magyar szifi szcéna kész nem nincs ezzel mit csinálni és ugye azért érdekes ez mert mert ha olyan kritikákat fogalmazol meg amelyekkel mi is szoktunk foglalkozni vagy ilyen kritikákat mi is gyakorlunk hogy például belterjesség van a skifi szcénában elitizmus önazonossági deficit átláthatósági problémák elszámoltathatósági aggályok ezeket nevesíted garantálsz magadnak egy digitális lincselést gyakorlatilag akár több hónapon keresztül több 100 kommentben ahol csak érnek szétszednek téged megpróbálnak téged finoman szólva megsemmisíteni egés egyszerűen a a digitális szelfedet egy olyan lehetőleg nullára lecsökkenteni hogy minden értéktelen legyen amiről beszélsz minden lenullázódjon de ennek is megvan a maga oka megvan a maga természete ennek a működésnek ezzel is nyilván fogunk hosszút távon foglalkozni de hogyha ilyen témákat tematizálsz mint amivel ez a megtámadott cikk is foglalkozik akkor gyakorlatilag nagyobb lincselésnek leszel kitéve minthogyha egy olyan közlést engednél meg magadnak a digitális térben hogy mondjuk nincs magyarországon korrupció nyilván számíthatsz arra hogy ilyenkor basszus felmossák veled a kommentszekciót de még ekkor se történik olyan mérvadó megsemmisítő hiteltelenítő hadjárat mint amikor a skifi szcénában megengedsz egy olyan kifejezést magadnak hogy szerinted belteresség van a mondjuk a a hagyományos kiadók holdudvarában na és ebből következik hogy egyébként ezeket a kritikákat alapvetően legalábbis erre állt be a szcéna hogy hogy egy-egy cinikus kommenttel vagy gif használattal emotickon használattal de valamilyen ilyen gesztussal gyakorlatilag hitelteleníteni lehet kiadjuk szépen hogyha mondjuk döntési pozícióban vagyunk vagy hat ú idézőesen hatalmi pozícióban lévő irodalmi szereplők vagyunk kiadjuk rá a kilövési engedélyt és olyankkor a kis pribéjeink pontosan tudni fogják hogy akkor hogy ítéljék meg azt a tartalmat na egy ilyen szcénában ahol így működik gyakorlatilag a digitális boszorkányüldözés szinte felüdülés hogy egy tárgyalási helyzetben tudjuk ezeket a témákat tematizálni mert hiszen egy tárgyalási helyzetben nincsenek nevető emotikonok nincsenek méhecskés gifek nincsenek cinikus kommentárok hanem ott bizony válaszolni kell a kérdésekre és igazat kell mondani és ez ez a ezek a feltételek nem biztos hogy megfelelnek annak a közegnek amely hát hogy mondjam most éppen felkészül lépni a tartalmainkkal szemben hát igen ugye eget beszéltünk így a színfalak mögött erről az egész belterjességről és a ezzel kapcsolatos gondolatainkról hát nem hiába most már ugye több epizódot is kiadtunk ebben a témában de és érdekes mindig látni hogy hogy talán van egy kicsit általánosítás is meg meg ugye az előítéletek azok olyan erősek tudnak lenni hogy hogy sokszor a ami szerintem a jó zenész lenne még azt is felülírják hogy például amit egyedül csinálsz epizód ott is ugye mindkettőnket hibáztatnak hogy meg hogy hogy jaj hát eddig én a danit nagyon kedveltem de hogy hogy ezek után meg már nem tudom mit gondoljak róla pedig mondhatjuk azt hogy ha én is így nem tudom valamilyen lencsén keresztül vizsgálnám magunkat akkor szerintem egyértelműen kiderül az hogy hozzád közelebb áll ez az egész téma és te sokkal jobban beleástad magad ebbe sokkal jobban utánanéztél a különböző fórumokon hogy ki hogyan nyilatkozott próbáltál nyilván bizonyítékokat keresni arra hogy szerinted miért alakult ki egy belterjesség én a legeslegrosszabb esetben is általában vagy azt csináltam hogy az elémtárt bizonyítékok alapján helyeseltem amit mondtál mert tényleg egyértelműnek tűnt a szituáció számomra vagy ugye a gondolatomat nyilvánítottam ki és formáltam meg hogy hát szerintem a a világ nagyon-nagyon sok pontján és és szakmájában és hobbijában és mindenben van belterjesség ez ez sajnos egy egy olyan dolog ami szinte azonnal ki tud alakulni és én ezt így próbáltam saját élettapasztalatokkal alátámasztani tehát jó lehet hogy volt egy-két komolyabban megfogalmazott véleményem nem tudom megmondom őszintén de hogy érdekes volt látni azt hogy még akkor is amikor esetleg egyedül készítesz epizódot akkor akkor is így egy ilyen kollektívaként vesznek elő hogy jaj hát így a a rezső meg a dani így meg úgy és akkor ebből nekem sajnos általában az szokott lejönni hogy az ember egy az hogy nem feltétlenül hallgatta végig a tartalmat és és igazából csak a cím alapján vagy a vezér gondolatai alapján hozta meg ő is a saját véleményét hogy huha hát hogyha ez x és y-nak nem tetszik akkor nekem se kellene hogy tetszem mert különben ugye kegyvesztett leszek és hát ez ez nyilván nem viszi előre a beszélgetést hogy se nem hallgatják meg a tartalmat se nem figyelnek oda arra hogy mit szeretnénk mondani közölni nem veszik észre saját magukat mert azért tényleg láttunk kommenteket amik szerintem valahol már átlépnek egy-egy bizonyos vonalat és határt de hát ja sajnos ezzel így nem lehet mit kezdeni nyilván ez most tényleg egy érdekes fordulópontja lesz ennek az egész témának hogy hogy alakuljon ahogy alakul ez az egész per hogy a végkimenetel után akkor fog-e bármit is változni a hangulat esetleg valakinek ez felnyitja a szemét hogy lehet hogy ezzel a helyzettel kellene valamit kezdeni hát nem tudom nyilván az eddigi tapasztalatok alapján én sok esetben egy pesszimista ember tudok lenni és azt mondom hogy szerintem nem sok minden fog változni de hát ugye a remény hal meg utoljára úgyhogy kíváncsian várom hogy a másik oldal erre mit lép mert azért azt vettem észre hogy vannak egyes…

Említett entitások

Témák

  • helyreigazítási per
  • kiadóvállalat
  • honlaprongálás

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Szürkék menni Törvényszék!😱 Beperelték kiadóvállalatunkat - Darázsfészek 4.”

Miről szól ez az epizód: „Szürkék menni Törvényszék!😱 Beperelték kiadóvállalatunkat - Darázsfészek 4.”?

A Szürke Zóna Podcast kiadóját, az Ankor.hu portált beperelték. A GABO kiadó szerkesztője, Kleinheincz Csilla indított helyreigazítási pert, mert az Ankor.hu cikket írt arról, hogy a GABO egy olyan szerző novelláját adja ki, aki egy másik kiadó elleni honlaprongálásban érintett… Az epizód a Szürke Zóna Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 01. 15..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Szürkék menni Törvényszék!😱 Beperelték kiadóvállalatunkat - Darázsfészek 4.”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Kleinheincz Csilla, Schubert István.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Szürkék menni Törvényszék!😱 Beperelték kiadóvállalatunkat - Darázsfészek 4.”?

Fő témái: helyreigazítási per, kiadóvállalat, honlaprongálás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Szürkék menni Törvényszék!😱 Beperelték kiadóvállalatunkat - Darázsfészek 4.”?

Megjelenés: 2025. 01. 15.. Hossz: 19 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szurke-zona-podcast/szurkek-menni-torvenyszek-bepereltek-kiadovallalatunkat-darazsfeszek-4

Több epizód a Szürke Zóna Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból