Szürke Zóna Podcast

True Crime: így dolgozz fel megtörtént bűnügyeket! - Szürke Zóna 180.

· PT1H8M26S

Összefoglaló

Rezső szóló epizódot tart a Szürke Zóna Podcastban, melyben a true crime műfaját elemzi és útmutatót ad azoknak, akik ebben a műfajban szeretnének alkotni (szinopszis, cikkírás, forgatókönyv). Kiemeli a magyar true crime közösség kialakulásának fontosságát, és felhívja a…

Röviden

Műsor
Szürke Zóna Podcast
Megjelenés
2024. 08. 02.
Hossz
1 óra 8 perc
Szereplők, említett nevek
Schubert István
Témák
true crime, alkotás, műfajelemzés
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

[Zene] szürke [Zene] zóna köszöntöm a kedves hallgatókat ez itt a szürke zona podcast a mikrofonnál rezső és hát tulajdonképpen csak rezső mert hiszen ez most egy szóló epizód lesz kedves hallgatók amit a true crime-al kapcsolatban szeretnék itt most levezényelni a true crime műfajáról beszélnék és mindinkkább szeretnék adni egy támpontot azoknak akik abban gondolkodnak hogy esetleg alkotnának valamit ebben a műfajban esetleg ők is feldolgoznának megtörtént bűncselekményeket akármilyen módon esetleg egy szinopszis írásával vagy egy cikkírással vagy egy forgatókönyv könyvírással bármilyen formátumban is gondolkodhatunk ez a true crime én azt gondolom hogy magyarországon annyira kialakulóban van még hogy a közösségét éppen hogy most csinál uk aminek a jegyében továbbra is lehet jelentkezni az email címünkön ez a szürkezonapodcastkukasgmail.com illetőleg ha minden igaz akkor mostanra már elkészült a magyartru crime.hu weboldal is melyet a büntények podcasttel közösen kezdünk szerkeszteni és hát az lenne a célja hogy legyen egy platformja azoknak akik a tru crime iránt érdeklődnek és ilyen kis diaszpórákba rendeződnek magyarországon gyűjjünk össze és gondoljuk végig hogy mit tudnánk tenni azért hogy ez a közösség kialakuljon vannak már elég komoly terveink és elég sok önkéntes is jelentkezett mióta a terész körülti robbantóról szóló sorozatunk első részében meghirdettem hogy dolgozunk éppen ezen a dolgon ezen a sztorin hogy true crime közösség és azóta rengetegen jelentkeztek és hát a egy csomó email azzal kezdődött hogy hát hogyha találtatok már valami önkéntest akkor bocsi vegyétek tártalannak szó sincs erről bárki jelentkezhet folyamatosan nincs olyan hogy beteltek a helyek vég végül is mégis csak egy közösség szervezéséről beszélünk most igazából ból az dől el hogy ennek a közösségszervezői tendenciának az első lépéseinek a megtételében ki lesz itt a legközelebb a tűzhöz igazából semmi nem múlik rajta aki szeretne tenni ezért a zsánerért illetőleg a zsáner köré gyűlő közösség kialakításáért fenntartásáért megszervezéséért az továbbra is jelentkezzen és hát mielőtt belevágnék a true crime műfaj elemzésébe illetőleg abban hogy némiképpen egy támpontot is adjak azzal kapcsolatban hogy hogy érdemes ebben a műfajban alkotni közérdekű közleménnyel szeretném kezdeni az a helyzet hogy a danival el fogunk menni nyári szünetre ez azt jelenti hogy augusztusban nem fogunk epizódot publikálni bocsánat közös podcast epizódot nem fogunk publikálni viszont mindenféle egyebet fogunk publikálni jelentkezünk nemsokára videós tartalmakkal rövidebb egy kicsit olyan bűntényekesebb videós tartalmakkal illetőleg egyéb extra tartalmat is ki fogunk termelni közzé fogunk tenni nagy örömötökre remélhet őleg de most egy kicsit tényleg szeptember más-áig vagy mondjuk szeptember 1 péntekéig bezárólag nem lesz közös szürke zona podcast epizód és ennek egy oka van ezt egyébként leírtam egy ancor.hu publikációba ennek a linkjét elhelyeztem a leírásba el tudjátok olvasni röviden arról van szó hogy érezzük a belefásulásnak a veszélyét bár nem vagyunk belefásulva és mind a kettőnkben benne van egy lendület meg is tudnánk csinálni ezt az egész nyarat ahogy az eddigi nyarat is megcsináltuk hiszen három é fél éve szakadatlanul tart a szürkezon na podcast de mind a ketten az elmúlt nagyjából egy évben ha nem is egyidejűleg de egyszer egyikünk más másszor a másikunk érzékelte azt hogy na most szellemileg meg meg fizikailag teljesen besokaltunk és neh nehezen magyaráztuk meg magunknak de többnyire mindig ide jutottunk hogy hogy sajnos ez a ez a mókuskerék hogy termeljük ki az epizódot hogy érdekes legyen hogy nézzünk utána nagyon sok időt elvesz természetesen nem várunk ezért se hálát se sajnálatot ez számunk tulajdonképpen egy szolgálat végsősoron titeket szolgálunk annak érdekében hogy jó epizódokat gyártsunk és hát természetesen mi is szeretünk podcastelni de meg kell érteni hogy ha nem tartunk egy kis szünetet akkor az a helyzet hogy előbb-utóbb utól fog érni minket az a ellemi kimerültség ami a legrosszabb esetben akkor fog elkapni minket amikor mind a ketten egyszerre merülünk ki ebben a dologban és ezt elkerülvén most egy kis szünetet tartunk igazából egy ilyen kreatív feltöltődés jellegű időszak következik de mondom szeptembertől egy csomó epizód be van már készítve úgy értem hogy a jegyzetek megírva a tervek készen állnak mindenféle úgyhogy nagyon jó kis rovatokkal fogunk érkezni tetszeni fog mindenkinek na most hogy túlestem a közérdekű bejelentésen kezdjük is a true crimeról való csevegésünket talán nem mondok senkinek se újat azzal hogy a magyar kultúrának évtizedes kapcsolata van a bűnügyekkel ugye gondolhatunk itt a kék fény című műsor ami a 60-as évek óta megy de az új i vagy hogy mondjam a a a a jelenkori az elmúlt egy egy-két évtizednek a a felhozatala is azért azt mutatja hogy a magyar nézőolvasó közönségnek igenis meghitt kapcsolata van a megtörtént bűnügyekkel magyar szinten vagy hogy mondjam mozgóképes szinten ez azért annyira nem üt át ez a ez az inger nyilván mindenki szereti magyarországon a a netflixes jó kis tr crime dokumentum sorozatokat de például van egy marfűi rémünk is ami eredetileg ugye egy kiváló film volt de csináltak belőle egy négyrészes sorozatot ami egy újabb lehetőség volt arra hogy megnézzük és azt tudom mondani eleve a visszajelzésekből kiindulva meg hogy milyen tendenciával születnek újabb és újabb bűnügyi tartalomgyártók vagy illetve bűnügyekkel összefüggő tartalomgyártók azt kell mondjam hogy a a magyar ember igenis vonzódik a megtörtént bűncselekményekhez csak eddig nem volt megadva az a keret aminek a mentén való feldolgozás é a szimpatikus számára tehát hogy a eleve a régi kék fények is úgy néztek ki hogy hát egész egyszerűen prezentálták az az adatokat nagyjából így struktúráb rendezték hogy mit kell elmondani a bűnügyről de hogy nem figyeltek a dramaturgiára nem figyeltek arra hogy hogy hogy legyen egy éve a sztorinak nem figyeltek arra hogy honnantól kell elkezdeni mesélni inkább azt mondom nem feltétlenül figyeltek erre mert nem ez volt a a fontos akkoriban most viszont már a jelenlegi true crime világában vagy a trukrá jelenlegi állapotában ez igenis egy fontos kérdés számos ilyen ilyen kérdés felmerül egy bűnügyi egy bűnügynek a feldolgozásakor és ezeknek a részletkérdéseknek a kijelemzésével fogunk foglalkozni egyébként elmondható hogy magyarországon talán a kriminalisztikai oktatás is teljesen megfelelőnek mondható én ugye jogi egyetemre jártam négy fél éven keresztül tanultam büntetőjogot büntető eljárásjogot is két-két fél éven át tanultam kriminalisztikát is akárkitől ugye a z ibolya tibor legfőbb ügyész bűnügyi helyettesétől aki akkor fővárosi főügyész volt de bírók is tanítottak az egyetemen ügyvédek is talán ha jól emlékszem kriminológiát is tanítottak ugye a kriminalisztika meg a kriminológia az teljesen más a kriminológia inkább ilyen bűnözés tudomány a kriminalisztika meg a a bűnelkövetésnek a az ismereteit és sokkal inkább ilyen technikai jellegű ismereteket tartalmaz de vannak magyarországon bűnügyi szakjogászképzések továbbképzési szakok tehát hogy egy csomó például a zulai péter ha jól tudom akkor el el is ment egy ilyen bűnügyi továbbképzési szakra hogy minél jobb bűnügyi újságíró legyen úgyhogy ez az a helyzet hogy megfeledkezünk róla de magyarország az nagyon helytáll ebben a ebben a megpróbáltatásban hogy utat enged-e azoknak akik a bűnügyekkel szeretnének foglalkozni nyilván hivatás tekintve annyira jó hírek már nincsenek tehát hogy én nem nagyon hallottam olyat hogy valaki elégedett lenne egy büntető ügyvédi pozícióval vagy hogy mondjam a hivatásával igazából boldog ügyvéddel nem is nagyon találkoztam és a büntetőjogi ügyvédek esetén vagy a büntetőjogi ügyvédek is egy sajátos kategória nem nem szokott ez annyira jó lenni illetve nem szoktam jó sztorikat hallani és az ügyészek életesen feltétlenül jó nem is nagyon könnyű egyébként ügyészként elhelyezkedni nekem én például meg is próbáltam de mondták hogy hát ez basszus ha nem vagy suumakumla de akkor felejtsd el az egészet tehát hogy így na mindegy tehát hogy ez ez a helyzet hát bírónak meg a aztán végképp nagyon-nagyon nehéz lenni de az ember lehet bűnügyi újságíró vagy egész egyszerűen csak érdekelhetik a bűnügyek hát most nézzetek rám adatvédelmi jogász vagyok de nagyon érdekelt a kriminalisztika és most van egy true crime podcastünk a danival nos ugye felmerül az első kérdés hogy szokás feldolgozni egy megtörtént bűncselekményt és ez a legérdekesebb része tán az egésznek hogy bárhogy tehát hogy igazából a formátumot te magad határozod meg és azt gondolom illetve attól félek hogy nagyon sokan inkább ettől tartanak hogy hogyha fantáziálnak azon hogy megtörtént bűncselekményeket feldolgozzanak azokkal kulturális alapon foglalkozzanak hogy nem értik hogy hogy de ez a legérdekesebb hogy bárhogy lehet igazából az csak egy verzió hogy vagy az csak egy irány hogy te írsz egy könyvet egy megtörtént bűncselekményből nyilván nagyon nagy falat egyébként egy egy egy könyvet írni egy true crime könyvet írni de vannak vannak jóval kis kisebb falatok is ilyen például a true crime podcast az nem egy nagy ördöngösség egyébként true crime podcastet csinálni egész egyszerűen szükség van egy rahedly tényinformációra amit valahonnan be kell szerezni nyilván az internetről vonatkozó cikkeket megkerestek kikeresitek a a releváns tényeket az adott bűnüggyel összefüggésben kimásoljátok magatoknak egy jzetfüzetbe haverral összeültök legrosszabb esetben egy telefont elindítotok amit majd ugye az lesz majd a podcast epizód de inkább ne az legyen tehát be kell ruházni egyért egy azért egy jobb setuppra de egész egyszerűen végigmentek azokon a tény állításokon és kommentáljátok mi más egyébként a kultúra mint sem ez illetve hát azt gondolom hogy ez a kultúra 1.1 tehát hogy nem egy nagy vaszizdasz felolvasni valamit és akár laikusként is kommentálni meg elmondani hogy hú ez biz ez olyan mint abban a filmben én is hallottam már ilyesmit efélék mi is ezt csináljuk igazából és azt gondolná az ember hogy ezt akárki nem csinálhatja meg mert hiszen nincsen bűnügyi végzettsége nem kriminológus mit pofázik az aki nem ért hozzá és ez az a helyzet hogy ez ez egy örök átok a a magyar kultúrában itt akármit akármeddig csinálhatsz az utolsó pillanatig is meg fogod tudni kapni jötment kommentelőktől akár hogy aki nem ért hozzá az minek dumál róla és ha te nem értesz hozzá akkor akkor minek minek pofázol ha még magyarul se tudsz ráadásul és és az a legérdekesebb hogy magában a büntető eljárásban is megvan a laikusság van építve az intézményrendszerbe és ezt nem nem hívják a magyar büntető eljárásokban egyéb módon mint sem az ülnökök az ülnökök azok az esküttek megfelelői ha belegondoltok az amerikai tárgyalásos filmekben az esküttek azok egytől egyig laikus szereplők egyikük sem ért a joghoz mert hiszen ez egy büntető eljárásjogi alapvetés hogy ne végsősoron a jogi szaktudással rendelkező bíró döntse el a bűncselekménynek a kimenetelét vagy az eljárást a kimenetelét hanem ezt adja át a civil szférának adja át a társadalomnak az amerikai büntetőeljárásban ott van az a 12 ember akiknek ugye egyöntetű döntése szükséges azzal kapcsolatban hogy te bűnös vagy-e a vagy nem vagy bűnös és ők mindegyike azoknak mindegyike laikus nem ért valójában a büntetőjoghoz de részt vehetnek a büntetőeljárásban merthogy ez a köztársaságnak a demokráciának egy egy intézmény rendszere hogy a szabályos eljárásban érintettek a a laikus szereplők is itt magyarországon vannak az ülnökök az ugye komolyabb bűncselekményeknél ott ül a két civil szintén ilyen kis fekete ruhában a a bíró jobb meg bal oldalán és ők az ülnökök és ők nem lehetnek jogászok például mert ne ők azt képviselik ők a laikusságot képviselik és az végsősoran azt a garanciát adja hogy hogy ne a bíró döntsön a bű a bűnösségről végsősoran egyébként szerintem a gyakorlatban ő szokott dönteni de egész végig jönnek mennek velük még akár a helyszíni tárgyalásra is az ülnökök és és ők is kérdezhetnek és végsősoron egy bírói tanács ebből a három emberből köztük ugye abból az egy bíróból álló testület fog dönteni a bűnösségről na ezt csak azért mondtam el mert hogy egy pillanatig se vegye vagy szegje kedvét senkinek az a körülmény hogy hát én nem értek a büntetőjoghoz nem értek a kriminalisztikához nem nem értek a bűnözéshez kriminológiához nem kell érteni hozzá pont az adja az érdekességét az egésznek hogy ikusként kommentálsz valamit amihez lehet hogy sokan értenek de az szerintem legalábbis egy szegény szegénységi bizonyítvány hogyha valaki kioktat az interneten embereket akik nem értenek valamihez én ezzel kapcsolatban soha nem éreztem ingerenciát hogy valaki aki a jogról beszél és érthetően nincs tisztában egy adott jogággal vagy úgy önmagában a jognak a természetével én soha nem ragadtam billentyűt hogy megmondjam neki hogy hát ennyi hülyeséget hogy lehet beszélni de ez a jelenség sajnos mindig meglesz és a hallgató mer hogy a tartalomfogyasztója is sokkal inkább tud azonosulni olyas valakikkel akik szintén nem feltétlenül értenek a büntetőokhoz tehát hogy ezzel ezen túl lehet lendülni na és hogy milyen formátumok merülhetnek föl a kedvencem az a szinopszis én azt tudnám javasolni azoknak akik egy bűncselekmény feldolgozásán gondolkodnak hogy ez gyakorlatilag a legegyszerűbb megoldása az egésznek van mindenkinek van egy film a fejében mindenki el tud képzelni egy filmet egy adott bűncselekménnyel összefüggésben például roma gyilkosságokat ki honnan kezdené vagy ki hogy mutatná be milyen szemszögökből a gyilkosok szemszögéből az áldozatok szemszögéből a civilek szemszögéből akik érintetlenek vagy a vagy a büntetőeljárásnak a résztvevői szemszögéből 1zer é egyféle szemszögből lehet egy bűncselekményt bemutatni ez már csak azért is fontos mert mennyiféleképpen lehet ezt az egészet egy-egy bűncselekményt elmesélni és ennek jegyében akár az ember végiggondolhatja hogy mennyire jó film tudna ebből készülni én azt hogy én a cseperi kettős gyilkossággal ennyire…

Említett entitások

Témák

  • true crime
  • alkotás
  • műfajelemzés

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „True Crime: így dolgozz fel megtörtént bűnügyeket! - Szürke Zóna 180.”

Miről szól ez az epizód: „True Crime: így dolgozz fel megtörtént bűnügyeket! - Szürke Zóna 180.”?

Rezső szóló epizódot tart a Szürke Zóna Podcastban, melyben a true crime műfaját elemzi és útmutatót ad azoknak, akik ebben a műfajban szeretnének alkotni (szinopszis, cikkírás, forgatókönyv). Kiemeli a magyar true crime közösség kialakulásának fontosságát, és felhívja a… Az epizód a Szürke Zóna Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2024. 08. 02..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „True Crime: így dolgozz fel megtörtént bűnügyeket! - Szürke Zóna 180.”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Schubert István.

Milyen témákat érint ez az epizód: „True Crime: így dolgozz fel megtörtént bűnügyeket! - Szürke Zóna 180.”?

Fő témái: true crime, alkotás, műfajelemzés.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „True Crime: így dolgozz fel megtörtént bűnügyeket! - Szürke Zóna 180.”?

Megjelenés: 2024. 08. 02.. Hossz: 1 óra 8 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szurke-zona-podcast/true-crime-igy-dolgozz-fel-megtortent-bunugyeket-szurke-zona-180

Több epizód a Szürke Zóna Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból