Szürke Zóna Podcast

Zeneipari atrocitások II: a Fásy v. Szily-ügy - Szürke Zóna 232.

· PT49M14S

Összefoglaló

A Szürke Zóna Podcast e heti epizódjában a zeneipari atrocitásokat veszik górcső alá, különös tekintettel a Fásy Zsülike kontra Szily László ügyre. A beszélgetés során szó esik Szily bírósági tárgyalásáról, bilincsben való elővezetéséről, valamint érintik a Szerecsenkirály…

Röviden

Műsor
Szürke Zóna Podcast
Megjelenés
2025. 11. 21.
Hossz
49 perc
Szereplők, említett nevek
Schubert István
Témák
zeneipari atrocitások, fásy zsülike kontra szily lászló ügy, szerecsenkirály
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Szürke [zene] zóna. [zene] Köszöntjük a kedves hallgatókat.

A mikrofonnál Rezső valamit állandó vendégem Dani. >> Sziasztok. >> A mai napon ismételten a zeneipari atrocitásokról fogunk beszélni.

Érdemes meghallgatni ennek az epizódnak az erőzményét.

Még nem tudom hány 100záz résszel ezelőtt kitárgyaltunk csomó olyan esetet, amikor a magyar zeneiparban olyan atrocitás történt, ami kitárgyalásra érdemes.

Főként ugye roma előadók közti atracitásokról volt szó, ami akkor szerintem nagyon érdekesnek tűnt, de időközben összegyűjtöttem egy csomó egyebet, amiről érdemes beszélni, mint hazai fronton, mint külföldi tekintetben.

És ezzel kapcsolatban, drága Dániel, megkérdezném a véleményed, hogy mi az?

Hát az a helyzet, hogy nem tudom, hogy abban az epizódban pontosan mit mondtam így a a zeneiparral kapcsolatban, de mostanra maradt igazából a helyzet az, hogy annyira nem nagyon nézelődök akár itthoni, akár külföldi előadókkal kapcsolatban.

Én egy ilyen nagyon furcsa zenei ízléssel rendelkezem, hogy én szerintem most már mindig azt mondom, hogy öt-h éve, de lehet, hogy most már 10 éve is.

Én többnyire vagy filmeknek vagy játékoknak a a soundtrackjét és zenéit szoktam hallgatni, és így az aktuális előadókról egy csomószor lemaradok.

Ugye volt a Byalex őrület, volt a Azaria őrület, volt a Velhello, meg meg ez az összes ilyen magyar előadó, és én igazából erről mindig lemaradtam.

Nyilván volt esetleg egy egy ilyen nagy száma mindegyiknek, ami tényleg a csapból is folyt, és akkor ezt ezeket a számokat általában ezért is utáltam meg, merthogy tényleg mindenhol ezt hallotta az ember, de hát nyilván dallamosak, szóval mit lehet tenni, de ugyanez van egyébként külföldi fronton is, hogy hogy régen amikor összeültünk, hát most már tényleg 20 éve vagy mikor, akkor becsaptunk egy-két CD-t, nem tudom, akár Metallica, Ramstein, vagy satöbbi, Corn, és akkor azokat a zenéket hall hallgattuk, és úgy úgy valahogy megmaradtak ezek a számok, meg adott esetben még talán a 2005 és 2010 közötti buli számok, amik úgy valamennyire trendik voltak, azokat hallgatgattam. új új előadókat, új zenéket nem nagyon szoktam megismerni, mert hát ugye tévén már nincs, úgyhogy ez ilyen Viva Music Box meg ezek a csatornák, ezek teljesen kiestek, ahonnan ugye organikusan meg lehetne ismerni új előadókat az interneten, hogyha megkeresek, vagy a Spotify-on, akkor meg nyilván ismert zenék között szoktam lapozgatni.

Úgyhogy valóban, hogyha bármi előadó vagy zenekar szembe jön velem, akár mondjuk Twitteren vagy egyéb ilyen közösségi platformokon, az maximum azért szokott lenni, mert valami balhé van.

És hát ugye valami balhé mindig van.

A Taylor Swift szokott nagyon középpontban lenni a a rajongói bázisával, hogy azok azok milyen emberek. most így általánosítva meg hogy a dalszövegeit éppen melyik volt szeretőjéről vagy volt férjéről írta és hát egyébként magyar előadók meg nem is nagyon szoktak úgy még ilyen kategóriában sem szembe jönni velem talán nem olyan rég volt az hogy a byx valami nyilatkozatot tett a Facebook oldalán ha minden igazt sem olvastam végig mert nyilván nem hallgatom a zenéjét és annyira nem érdekel engem egy ilyen érdekes kis buborékban élek ahol többnyire el vagyok zárkózni mindenféle zeneipari témával kapcsolatban.

Nyilván a nagyon nagy nevek vannak, mint mondjuk egy Sabrina Carpenter, aki megint csak nagyon fel van kapva, merthogy mit tudom én, éppen túlszexualizálja magát a a koncerteken, vagy néha még előkúszik egy-egy Britney Spearce hír, hogy hát a csajszi még mindig él, és még mindig úgy tűnik, hogy elme háborodott.

Az a helyzet, hogy amiket mutogattál, egy-két videót, amit majd megemlíthetünk ma, én abban az érdekes helyzetben találtam magam, hogy amire te azt mondtad, hogy hú, hát ez nagyon gáz, vagy nagyon ciki, én én valahogy ezt úgy konstatáltam magamban, hogy én egy kicsit úgy érzem, hogy nekem ugye a magyar zeneipar alapból ilyen.

Tehát nekem nem volt egy feltűnő példa, amit belinkeltél, nyilván amiről majd később fogunk beszélni, úgyhogy epekedve várom, hogy melyik témákat fogod felhozni, mert hogy én abszolút tényleg el vagyok zárkózva mindenféle zeneiparral kapcsolatos dologban. és a kis saját buborékomban próbálom élvezni a a zene által nyújtott boldogságot, amit manapság találok. >> Számos esetről méltatlanul megfeledkeztünk a legutóbbi zenei ipari atrocitásokról szóló epizódban.

Ilyen volt például a Fi Zsü versus Sil László ügy, bocsánat, F Zsülikét kéne mondanom, hogy kevésbé üssön, amikor beperelnek minket, de hogy pár éve volt egy ilyen nagyon-nagyon skandalú kategóriában nyúló eset, amikor is az történt, hogy a Sil László 44 szerzője akkoriban a cink.hu-t is elkezdte szerkeszteni, ami azóta már nem létezik. egy ilyen újfajta platformot, vagy nem is tudom, valami technológiát akarta kipróbálni, és ilyen botránykeltő cikkeket meg meg témaválasztásokat vonultatott fel az a platform, de hogy ott egész egyszerűen a Silis László írt egy cikket arról, hogy hogy egy focista, nem emlékszem a nevére, de hogy így véleményezte a Fási Zsülikének a az aktuális nótáját, ami a belehaloknak volt a feldolgozása, ugye a majkaszám, és a az a focista nagyon méltatlanul nyilatkozott meg a a feldolgozástól. ról meg hát tényleg nagyon grandiózus dolgokat közölt, hogy hogy ne ne zenéljen többet a zsűriket.

Talán ez volt a a legkedélyesebb kritika, de hogy eléggé alpári módon is megnyilatkozott.

És a Szil László egész egyszerűen idézte ennek a focistának a videós közléseit, illetőleg egyfajta irónikus hangnemmel maga is véleményezte a megnyilatkozást, tehát hogy igazából még csak nem is a zenéről, nem is a klipről vagy a feldolgozásról nyilatkozott, hanem a annak a véleményzéséről.

Tehát ilyen reaction cikket ír tulajdonképpen. és a fási család, de leginkább Zsüli Kecseg.

Nyilván a ugye a Fási Ádámot nem érdemes figyelmen kívül hagyni, mert ő egy egyfajta ilyen zeneipari mogul és az ő édesapja, ugye Zsülik édesapja Fási Ádám, és nyilvánvalóan ilyen mulatós góré vagy mulatós báró, akárhúgy is nevezhetjük, de nyilván van súlya az ő nevének ebben a kérdésben, de hogy Zsülik büntetőfeljelentést tett a a 444 újságírója ellen, amit akkor lehetett, tehát hogy ma ezt már nem lehet egyébként. pár éve módosították a BTK-t, és becsületsértési, rágalmazási meg ehhez hasonló ilyen büntető feljelentést, ilyen magánvádas eljárást nem lehet kezdeményezni újságíróval szemben.

Kizárólag akkor, hogyha hogyha az emberi méltóság belső magját sérti a sérelmezett közlés, vagy a közlés egyértelműen ezekre irányul.

Tehát amikor amikor valaki egész egyszerűen az újságírói munkáját látja el, és a aképpen véleményez valamit, nem lehet már rágalmazás miatt beperelni.

Egyéb frontokon lehet indítani pert magánjogi alapon ugyanúgy lehet személyiségi jogvédelmet kérni, vagy a sajtóper továbbra is nyitott, de korábban pár évvel ezelőttig még még büntetőfejentést is lehetett el tenni az újságíró ellen, ami nagyon-nagyon méltatlan.

Most már ezt nem lehet. és a Szilis László ennek az ügynek a az elszenvedője is volt, merthogy egyébként maga is leírta ebben a cikkben, hogyha egy újságíró vagy és van párhuzamosan egy-két sajtópered, az azért nem a világ vége.

Ez azt jelenti, hogy végzed a munkádat, tehát hogy abba így így bele lehet törődni.

De egy ilyen ügyben, amikor ugye elment békítő tárgyalásra, jellemzően a rágalmazási ügyek azzal kezdődnek, hogy a nyilvánosságot is kizárják, senki nem lehet a tárgyóteremben, csak a a bíró, a a a jegyzőkönyvezető, illetőleg a felek, vagy a még még nekik se kell most már tárgyalóteremben lenni, mert távolról is becsatlakozhatnak, de egész egyszerűen a bíróság kísérletet tesz arra, hogy kibékítse őket, vagy legalábbis megkérdezzék, hogy hogy nyitottak-e a békülésre, vagy hogy mi az álláspont. pontjuk ugye sok esetben ilyenkor a felek nem békülnek, tehát hogy azt mondják, hogy nem legyen per, ugye sok sok esetben a a felperes itt ugye nem felperesről beszélünk, hanem feljelentőről, de sok esetben egóból hozza meg a döntést, hogy feljelentést tesz, és a és a az egóban feljelentő ember nem képes mérlegelni, tehát nem tudja azt mondani, hogy én ezzel ki tudok egyezni, meg nem nem akarok neki rosszat, mer ilyesmi, hanem nem szívja meg minél rossz, minél inkább az a az a fél, akit én feljelentettem.

És akkor a Szili László kapott egy értesítést arról, hogy mikor lesz a következő tárgyalás, és elfelejtette.

Bedobta a papírt a táskájába, nem foglalkozott vele.

És egyik nap éppen a hajnali órákban pakolta össze a cuccait, merthogy indult volna valami horgásztúrára, vagy ilyes ilyesmi, és egyébként se tudott aludni, mert hogy rá volt hangolva a másnapi másnapi kalandra, de olyan hajnal 4: környékén csöngetett a rendőrség, jön is a élettársa hozzá, hogy hát Laci, jöttek érted?

Nyilván azt hitték, hogy hogy ilyen sajtóperről van szó, de nem a rendőrök jöttek elővezetni őt.

Tehát hogyha mert hogy volt egy tárgyalás, és azon nem jelent meg, és ilyenkor a bíróság elrendelte azt, hogy akkor akkor a rendőrség vezesse előtt.

És ugye a hajnali órákba kimentek a helyszínre.

Nevetséges az egész, tehát hogy egy újságírót a rendőröknek kell elvinni a tárgyalásra.

De ez a protokoll bevitték a a fogdába, ahol ugye ő próbálta megfogni ennek a dolognak a vicces részét, de ugye a a rendőrségen meg ettől ponttól fogva ő egy egy mocskos bűnöző.

Tehát hogy mi teljesen mintaty, hogy mit csinált.

Nekik nem kell ezt mérlegelnünk, nem kell arányos cselekményeket foganatosítaniuk, hanem valam oka van, hogy bent vagy a a sitkón, és és nyilván nyilván, hogyha ártatlan lennél, akkor nem lennél bent.

Valahogy így állnak hozzá. és berakták a fogdába, ott felébresztették, amikor elaludt.

Valami ilyesmiről számolt be ennek a realitásában nem bízom annyira.

Tehát hogy nem hiszem, hogy az van, hogy a zsarcák kifejezetten direkt felébresztik, hogyha látják, hogy alszik.

Valamit még alá kellett írnia vagy ilyesmi, de ő el is aludt nyilván.

Ő is kritizálta a Fogdának a minőségét, tehát ilyen ilyen, ha nem is tetves, de tetvességre rendkívül emlékeztető állapotban lévő paplanra kellett ráfeküdnie.

És akkor kivitték a tárgyalásra természetesen bilincsben, tehát hogy hogy nyilván ez egy ilyen túlbzgóság volt a a hatóság részéről, tehát nem kellett volna egy izét egy egy újságírót bilincsben bíróságra vinni egy olyan tárgyalás, ami azért indult, mert bizonyos dolgokat leírt, tehát hogy így nevetséges.

De hogy de hogy elmondta, hogy a a rendőr mondta neki, vagy a Igen, szerintem a rendőrök vitték, nem tudom, hogy a BV intézkedik-e ilyen ügyben, de szerintem itt még a rendőrség.

És akkor mondták neki, hogy hogy hogy jó fejek lesznek, a vezetőszárat nem teszik rá.

Tehát, hogy lett volna még egy még egy extra intézkedés, ami biztosította volna, hogy ne meneküljön el, és akkor azt nem nem foganatosítják.

És m írja Silly László, hogy hogy ekkor szembesült a a nagyszerű képességgel, amit a bilincs révén megszerezhet az ember. az ember láthatatlanná válik a bilincsben, és tényleg, hogy ugye úgy érkezik a bíróságra, meg úgy akárhova vitték, akkor köszönt az embereknek, és hogy így keresztülnéztek rajta.

Tehát, hogy hogy azok, akik fogadják az elővezetett felet, azoknak te egy büdös büdös rohadt bűnöző vagy.

Tehát, hogy hogy nem kellett nekik tudniuk, hogy embertöltél, vagy csak rágalmazási pered van, sitkós vagy, bűnöző vagy.

És és a várva várva a tárgyalás megkezdését, erről még még beszámolt, hogy hogy ugye a a tárgyalóterem előtt megérkeznek ugye az érintettek, ugye a feljelentők meg az ügyvéd meg meg az a meg a feljelentőnek az ügyvédje, meg hasonlók, és akkor úgy ugye találkoztak, volt módjuk találkozni a fási családdal, fási zsülikével és édesapjával, és a a Szili László ügyvédje kísérletet tett arra, hogy béküljenek, hogy hát egy egy bocsátkérés, ha el ha tehát egy bocsátot kérnék Nem nehéz.

Meg hát nyilvánvalóan a Szil Lászlónak nem állt szándékában megsérteni a fási zsülikét, de ez a cikkből is kiderül, hogy ez nem egy sértés volt, csak idézés.

És és nyilván amikor meg a a feljelentők elzárkóznak attól, hogy bocsánatot kérjen a másik fél, az azért rohadt érdekes.

És a Szivil Lászlónak, mint utóbb számára is kiderült, furcsa feje van, amikor mosolyogva néz, [nevetés] és és maga is leírta, hogy így így miközben odament az ügyvédje, hogy így hogy így kezdeményezze a a helyzetnek a tisztázását, hogy esetleg egy bocsánatot kérést elfogad-e, vagy valami, akkor így nézett a fásiékra így mosolyogva, és Fási Ádám ilyen ilyen nyolckeres stílusban így kiszólt neki, hogy mit vigyorogsz te köcsög, vagy valami ilyesmi.

És ezt így így úgy úgy tette zsebre a cikk alapján, hogy hogy na ezt nem látta jönni, hogy ő még ebben a szerencsés helyzetben lehet, hogy a fási Ádám jó, hogy nem áll bele az arcába, hogy mit mit vigyorogsz te köcsög.

És akkor nyilván a bíróság levetette a bilincset, de hogy mert hogy arra nem lesz szükség, de hogy elmarasztalták első fokon, mert valótlan tényállításokat tett.

De hát nevetséges semmilyen tényállítást nem tett, nem hogy még valótlanokat. egyébként is az irónia élével fogta meg a a közléseit, vagy legalábbis azzal tette, és egyébként is idézett, tehát hogy így nevetséges, és sokadik azzem másodfokon már megnyerte, de mondjuk egy büntetőfeljelentésnél ennek annyira nincs jelentősége annyi, hogy nem nem kell leül.

Ja, és első fokon is csak megróvásban részesítették, tehát hogy iszonyat vicces, de hát mégis csak egy zenei alapja van ennek az atrocitásnak.

Hát érdekes ugye hallgatni ezt az esetet, főleg azután, hogy ugye szürke zóna is érintett valamelyest egy sajtóperben.

Azt mondod, hogyha néhány évvel korábban történik ez az egész, akkor van egy minimális esély arra, hogy bilincsben kell megjelenni, meg bilincsben viszel téged a rendőr, vagy vagy azért nem volt akkora hasonlóság, mert ugye nyilván a két ügy eltér egymástól.

Hát még erre is meglett volna az esély, de nyilván hogyha elmegyünk a tárgyásra, akkor nem visznek minket el bilincsbe.

Arra lett volna esély pár pár évvel ezelőtt, hogy büntető feljelentés alapján büntetőjárás indul, és ennek…

Említett entitások

Témák

  • zeneipari atrocitások
  • fásy zsülike kontra szily lászló ügy
  • szerecsenkirály

Személyek

Szervezetek, cégek

  • Fásy
  • Szily

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Zeneipari atrocitások II: a Fásy v. Szily-ügy - Szürke Zóna 232.”

Miről szól ez az epizód: „Zeneipari atrocitások II: a Fásy v. Szily-ügy - Szürke Zóna 232.”?

A Szürke Zóna Podcast e heti epizódjában a zeneipari atrocitásokat veszik górcső alá, különös tekintettel a Fásy Zsülike kontra Szily László ügyre. A beszélgetés során szó esik Szily bírósági tárgyalásáról, bilincsben való elővezetéséről, valamint érintik a Szerecsenkirály… Az epizód a Szürke Zóna Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 11. 21..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Zeneipari atrocitások II: a Fásy v. Szily-ügy - Szürke Zóna 232.”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Schubert István.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Zeneipari atrocitások II: a Fásy v. Szily-ügy - Szürke Zóna 232.”?

Fő témái: zeneipari atrocitások, fásy zsülike kontra szily lászló ügy, szerecsenkirály.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Zeneipari atrocitások II: a Fásy v. Szily-ügy - Szürke Zóna 232.”?

Megjelenés: 2025. 11. 21.. Hossz: 49 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szurke-zona-podcast/zeneipari-atrocitasok-ii-a-fasy-v-szily-ugy-szurke-zona-232

Több epizód a Szürke Zóna Podcast-ből