Friderikusz Podcast

A MAKACS IGAZSÁGKERESŐ - Hadházy Ákos ex-országgyűlési képviselő /// Friderikusz Podcast 146.

· PT1H32M7S

Összefoglaló

Hadházy Ákos, a korrupcióellenes küzdelem egyik legkitartóbb alakja a magyar közéletben, a Friderikusz Podcast vendége volt. A beszélgetés során felidézte politikai útját a Fidesztől a rendszerkritikáig, és beszélt ennek személyes és politikai áráról. Megosztotta véleményét a…

Röviden

Műsor
Friderikusz Podcast
Megjelenés
2026. 06. 18.
Hossz
1 óra 32 perc
Szereplők, említett nevek
Friderikusz Sándor
Témák
korrupcióellenes küzdelem, magyar közélet, politikai pálya
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

- Itt, a hatvanpusztai kastélyhoz vezető utat le fogják aszfaltozni.

Annyit kell még tudni róla, hogy a Duna Aszfalt építi az önök pénzéből, az a Duna Aszfalt, akinek a tulajdonosának van egy akkora jachtja, mint a Mészáros Lőrincnek, és akinek a tulajdonosa Szijjártó Pétert is vendégül látta.

Százmillióból Tihanyban építettek egy ilyen villát.

Na, ezért kell nekünk az Európai Uniós adófizetők pénze? - Másik irány!

Másik irány! - Kevés politikus van Magyarországon, aki annyi éven át olyan kitartó makacssággal ment volna szembe a hatalommal, mint Hadházy Ákos.

Az egykori állatorvos Szekszárdról indulva újra és újra előállt dokumentumokkal, szerződésekkel, fényképekkel és történetekkel arról, hogyan működik a Fidesz hatalom Magyarországon, ahol a korrupció nem mellékterméke, hanem lényege és meghatározója volt a rendszernek. - Teljesen jogtalanul, nyilvánvalóan semmilyen joguk nem lenne elküldeni, a rendőrök védik ezt a félkész mezőgazdasági üzemet, én nem tudom, hogy kit zavarunk itt.

Rendőr urak hol vannak? - Hadházy Ákost sokan hősnek látják, mások megszállottnak, sőt időnként talán túlzottan erőszakosnak is, de abban kevesen vitatkoznak, hogy ez az ember különálló fejezetet írt a magyar ellenzék történetében. - Országgyűlési képviselő vagyok, engedjenek el! - Ebben a mostani podcastben nemcsak a pár hete leköszönt politikust látjuk és halljuk majd, hanem azt az embert, aki több mint egy évtizeden át vállalta a konfliktust, a veszteséget és a kockázatot, és próbálta leleplezni, illetve megváltoztatni Magyarország korhadt politikai viszonyait. - Láttuk a Fideszben, hogy nincs demokrácia.

Már ez az első ügy bemutatta, hogy ez mind csak színjáték.

Ez a fajta rendszer, ehhez kellett az Orbán meg a Simicska, és komoly szellemi teljesítmény volt ezt a rendszert kiépíteni.

Ha mondjuk, hogy a mi oldalunkon nem számítanak a dolgok, a másik oldalon meg számítanak, akkor nincsen rendszerváltás.

Az tény, hogy nem lettem egy megkeseredett valaki.

Pedig lehetne, tényleg ennyi bűntől ennek lehet, hogy lehetne ilyen veszélye. - Podcastünk vendége ezúttal tehát Hadházy Ákos. - Az elmúlt néhány hétben sikerült már visszaszokni a civil életbe? - Nem kellett visszaszokni, mert én azért mindig részben annak gondoltam magam, a rendelőbe se kellett visszaszokni.

Azt mondtam, hogy ez egy nagyon fontos, hogy az embernek legyen meg egy ilyen hátországa, legyen hova visszamenni, és ez hála Istennek meg is van. - Ha úgy vesszük, 20, ha úgy vesszük, 13 évnyi aktív politikai élet után mi volt a legszokatlanabb ebben a régi-új életében, amibe május óta tehát visszarázódott, már úgy értem, hogy napi szinten is? - Talán az, hogy nem kellett minden nap vagy minden este a következő napi posztokat, meg a következő napi megjelenéseket nézni, tehát ma már megtehetem, hogy két vagy három napig nem is olvasok újságot, vagy nem is gondolkodok azon, hogy mit kéne csinálni, de abban meg csalódnom kellett, hogy én azt hittem, hogy ezt hetekig meg fogom tudni csinálni, ez nem így van, bár azt nem is ígértem sose, hogy nem fogok megszólalni olyan ügyekben, amikor úgy gondolom, hogy meg kell szólalni. - Mielőtt belekezdünk az érdemi beszélgetésbe, ahogy minden alkalommal, minden vendégünk esetében, röviden összefoglalom az ön eddigi életének legfőbb állomásait, jellemzőit is.

Hadházy Ákos 1974-ben született Debrecenben, 52 éves.

Apja állatorvos, anyja kertészmérnök volt, két húga közül az egyik bíró, a másik pszichológus, gyógypedagógus, öccse vegyészmérnök.

Hadházy Ákos 1988-ban végezte el az Állatorvostudományi Egyetemet.

Állatorvosi pályáját Szekszárdon kezdte alorvosként, de 2001-től már szakmai irányító lett a helyi állatgyógyászati központban. 2009 óta tulajdonosként vezeti a szekszárdi központi állatkórházat, fő szakterülete a kisállat belgyógyászat, illetve a laboratóriumi diagnosztika. 2006 és 2014 között szekszárdi önkormányzati képviselő volt a Fidesz színeiben.

Országos ismertséget 2013-ban a trafikbotrány feltárásával szerzett. 2014-től a Lehet Más a Politikában tevékenykedett, 2016-2018 között az LMP társelnöke volt, de 2018-ban kilépett az LMP-ből, attól kezdve független képviselőként dolgozott.

Sokféle politikai akciója között 2018-2019-ben például országos aláírásgyűjtést szervezett az Európai Ügyészséghez való csatlakozásért. 2018-tól a kormányellenes tüntetések egyik szervezője és kulcsszereplője lett, így 2025-ben elindította a 'Nem hagyjuk abba!' tüntetéssorozatot, de 2025-ben és 2026-ban több alkalommal akciózott az Orbán család hatvanpusztai birtokánál is.

Idén áprilisban választókerületében azonban csak harmadik lett az országgyűlési választásokon, ezért bejelentette visszavonulását a politikától.

Idén május óta ismét állatorvosként dolgozik Szekszárdon.

Felesége logopedagógus, de jelenleg az állatorvosi rendelőt és patikát menedzseli.

Négy gyereke közül 25 éves nevelt fia a közigazgatásban dolgozik, 22 éves másik fia Bécsben állatorvosi egyetemre jár, a harmadik 19 éves fia most érettségizett, 10 éves lánya általános iskolai tanuló.

Hadházy Ákos egyetlen kitüntetése a Népszabadság szerkesztőitől kapott emlékérem.

Hobbija a repülés, lovaglás, orgonálás és biciklizés.

Amikor például berepült a hatvanpusztai birtok fölé, akkor mindig ön vezette a kisgépet is? - Persze, persze. - Na jó, ha nem tévesztettem egyetlen adat esetében sem, pár másodpercig kérem még a türelmét, bejelentkeznek támogatóink, aztán tényleg elkezdjük. - Ebben a mai Podcastben Hadházy Ákos korábbi országgyűlési képviselővel, jelenlegi állatorvossal beszélgetek a lelkiismeret politikai áráról, a kitartás határairól és arról, mit jelent ma Magyarországon nem félrenézni.

Azt előre kell bocsátanom, hogy ezúttal egy olyan volt politikust kérdezek, mert aktív politikusokat ide mi nem hívunk, aki sok szempontból kulcsfigurája volt az Orbán-érának.

Kezdjük talán azzal, hogy mondja el, hogyan lett ön állatorvosból politikus? - Én egy introvertált ember vagyok, nem voltam soha egy nagy közösségi ember, de a politika meg érdekelt, gyerekkorom óta olvastam az újságokat, és szerettem volna néhány dolgot ott Szekszárdon rendbe tenni, olyan banális dolgokat, minthogy a buszmegállókban legyen fedett buszváró, mert Szekszárdon nem volt, és ilyen apró elvárásaim voltak, és én azt gondoltam, hogy a helyi politikában én ezt nagyon szépen meg tudom csinálni.

De én nem akartam politikus lenni, a közéletben is csak annyit, hogy pár dolgot ott rendbe tegyünk. - 2004-ben lépett be a Fideszbe, de miért?

Mi vonzotta a nagy politikában, és mi vonzotta az addig már például a Szent Koronát a Dunán a parlamentbe úsztató, illetve állami gazdaságokat privatizáló, önmagát a hazának kikiáltó Orbán Viktor vezette pártban?

Mi vonzotta egy ilyen pártban? - Azt már akkor is láttam, hogyha az ember valamit el akar érni, akkor ahhoz egy párthoz kell csatlakozni.

És nyilván az én neveltetésemből, meg nem tudom én, habitusomból, meg az én elképzeléseimből az akkor fellelhető pártok közül ez számomra egy elfogadható dolog volt.

Voltak visszásságok persze, de a másik pártban is voltak, és az szerintem egy vállalható döntés volt sokaknak.

Amire büszke vagyok, hogy ők már '98-ban is hívtak engem. - A Fidesz? - A Fidesz.

A '98-as választásnál is hívtak, hogy menjek esetleg önkormányzati jelöltnek, és akkor nagyon tudatosan én azt mondtam, hogy köszönöm nem, én '98-ban végeztem el az egyetemet, és én azt mondtam, hogy akkor fogok majd politizálni, hogyha már van egy önálló egzisztenciám, hogyha én megtanultam a szakmát, meg ha már jönnek hozzám, meg már van saját fizetésem, azért, mert tudta az ember előre, hogy sajnos a politikában előfordulhat, hogy olyan kompromisszumokat kéne kötni a túlélésért, amiket esetleg már nem tudok vállalni, és hogy ezeket a kompromisszumokat ne kelljen megkötni, az embernek legyen egy hátországa, legyen egy egzisztenciája. - Erre a beszélgetésre készülve több olyan ellentmondást találtam, amelyeket gondoltam, hogy ha már találkozunk, szóba hozok.

Például Gyurcsány őszödi beszédét követően 2006-2010 között Orbán szabályos puccsista politikát folytatott a Gyurcsány-kormány megbuktatásáért.

De Orbán már a 2006-os választási kampányban is hazugságok tömkelegével akart nyerni, például azzal, hogy egy mandulaműtét 300 ezer forintba fog kerülni, akkoriban a választóknak szóló telefonhívásokban több százezres műtétekről beszélt.

Ez nem zavarta? - A mandulaműtét az nem, amikor a 300 forintos vizitdíj volt, az zavart.

Azonban az volt a meggyőződésem, ma is egyébként az a meggyőződésem, hogyha ott Gyurcsány miniszterelnök úr ennek a beszédnek a kiszivárgásánál lemond, akkor megspórolhattunk volna 16 borzalmas évet.

Akkor indult el az az örvény, hogy nincs a dolgoknak következménye.

De ami abból az időszakból tanulság szerintem most is, és egy nagyon fontos tanulság, hogy láttuk a Fideszben, hogy nincs demokrácia.

Pláne a második választás, amikor elvesztette 2006-ban a választást, ugye ez még az őszödi beszéd előtt volt, láttuk, hogy nincs a pártban demokrácia. - Ezt miből lehetett látni a Fideszen belül? - Hát nem nagyon kérdezték a véleményeket, sokszor voltak például ilyen dolgok, amikkel sokan nem értettünk egyet, de akkor még ez egy vállalható döntésnek tűnt, hogy igen, ellenzékben legyen a párt fegyelmezett, ellenzékben lehet, hogy szükség van egy ilyen egységesebb kommunikációra, de nagyon sokan meg voltunk győződve, hogy amikor megnyeri majd a Fidesz ezt a választást, akkor egy kapcsolóval át lehet kapcsolni az üzemmódot a belső diktatúrából a demokráciába, hiszen akkor már nincsen szükség erre a fegyelemre, viszont szükség van sok vitára, amiket egy kormánypárton belül le kell folytatni.

De aztán rá kellett jönnöm, hogy ez nem fog megtörténni, amikor megláttuk a kormánystruktúrát, amikor megláttuk a szuperminisztereket, és megláttuk, hogy kiket tett oda az Orbán, egészen gyenge embereket.

Navracsics el is mondta, hogy azért így csinálta, mert 2002-ben zavarta az Orbánt, hogy jönnek az erős miniszterek és verik az asztalt, és azt mondta, hogy neki ez nem kell, majd ő akar dönteni, és én akkor megijedtem, hogy baj lehet. - De Ön 2006-2014 között, vagyis még a fideszes korrupciós hálózat kiépülésének első éveiben is a Fidesz színeiben volt szekszárdi önkormányzati képviselő.

Az Orbán-féle 2010-es médiatörvény, amely a ráépülő intézményrendszerrel ellehetetlenítette tulajdonképpen a független sajtót, majd a 2011-es Alaptörvény, amellyel Orbán egyebek mellett bebetonozta a saját embereit a korábban független intézmények élére, vagy a bíróságok elleni támadások, vagy az alkotmánybíróság kiüresítése, tehát a demokrácia leépítésének súlyos következményei, mindez akkoriban hogyhogy nem zavarta annyira, hogy akár megfontolja kilépését is a Fideszből? - Nyilvánvalóan a trafiktörvény az az utolsó csepp volt a pohárban, de be kell látnom, sajnálatos módon elég sokáig kitartottam, és én tényleg bíztam abban, mert megvolt a lehetősége, hogy esetleg lesz a párton belül egy ilyen megtisztulás.

Azt mondják, hogy az Orbán zseni, mindig mondom, hogy nem zseni, ő csak használta azokat az eszközöket, amiket nem szabadott volna használni.

Például 2010-ben bejelentette, ez is egy populista szólam volt, hogy túl nagy a parlament, csökkentsük le a parlamentet.

És azt is mondta, hogy ezentúl majd nem lehet valaki egyszerre polgármester és képviselő is.

És onnantól kezdve, hogy ezt elfogadták, akkor onnantól kezdve lehetett tudni, minden képviselő tudhatta, hogy ha fene fenét eszik is, akkor sem biztos, hogy képviselő lesz.

Onnantól kezdve gyakorlatilag a parlamenti fideszes képviselők munkája az olyan volt, mint egy ilyen reflexvizsgálat, amikor felvillan egy lámpa, és gyorsan meg kell nyomni, hogy amikor jön a parlamentben a szavazás, ki tudja hamarabb megnyomni az igent, mert a Kubatov majd nézi, és aki hezitál, az majd lehet, hogy rossz pontot kap.

Az a folyamat, ami ugye elvezetett nálam ahhoz, hogy 2013-ban kilépjek, az már hamarabb kezdődött, ugyanis szép lassan lehetett látni Szekszárdon, hogy nem úgy vásárolgat a város dolgokat, mint ahogy kellene, csak az ember bízott abban az elején, hogy ez ugye egy helyi probléma, és a mi polgármesterünk az ilyen különösen huncut, meg van még néhány ilyen, de hát majd ugye a felső vezetés ezeket szépen rendre utasítja.

Hát nem ez lett a vége. - Tehát jóhiszemű volt és kicsit naiv, lehet azt mondani. - Énnekem van egy ilyen életstratégiám, hogyha az ember állandóan mindennel szemben él a gyanúperrel, és semmiben nem tud bízni, az valószínűleg egy rosszabb élet.

Én ezt viszonylag fiatalon úgy fogalmaztam meg, hogy az ember mindig adjon egy esélyt, legyen naiv, és amikor aztán ez nem jön be, akkor már utána lehet persze realistának lenni. - Na de miért épp a trafikok államosítása jelentett fordulópontot az ön számára?

Csak azok kedvéért, akik elfelejtették, az Orbán-kormány 2011 decembere és 2012 szeptembere közötti időszakban döntött a hazai dohány-kiskereskedelem teljes államosításáról és koncesszióba adásáról, amit ugye mindenféle álságos érvekkel indokoltak, például a fiatalkorúak védelmével.

Önnek, ha jól néztem utána, körülbelül fél év múlva esett le a tantusz, amikor Szekszárdon a trafikmutyi valós céljaival szembesült, noha a lapok ezt már jóval korábban és folyamatosan megírták.

De érdekes mód még ezt is akkor a Fidesz érdekeivel indokolta.

Miért volt ilyen nehéz felismerésre jutnia? - A különleges az volt benne, hogy ez nem egy szimpla korrupciós eset, nem csak arról van szó, hogy egy adófizetői pénzt ellop egy politikus és vesz belőle jachtot vagy Hatvanpusztát épít belőle, hanem ehhez először kis egzisztenciákat kellett elvenni.

Volt egy kolléganőm, akinek a szüleinek volt ilyen kis boltja, és tudtam azt, hogy ez a cigaretta nem azért fontos, hogy azt a 4%-os árrést megnyerjék rajta, hanem ha valaki bemegy cigarettáért vásárolni, akkor már vesz náluk egy kis tejet, egy kis kenyeret, meg vásárol ezt-azt.

És ők elmondták nekem, hogy nagyon aggódnak emiatt az új rendszer miatt, mert ha ők nem nyerik meg a cigarettakoncessziót, nem árulhatnak cigarettát,…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A MAKACS IGAZSÁGKERESŐ - Hadházy Ákos ex-országgyűlési képviselő /// Friderikusz Podcast 146.”

Miről szól ez az epizód: „A MAKACS IGAZSÁGKERESŐ - Hadházy Ákos ex-országgyűlési képviselő /// Friderikusz Podcast 146.”?

Hadházy Ákos, a korrupcióellenes küzdelem egyik legkitartóbb alakja a magyar közéletben, a Friderikusz Podcast vendége volt. A beszélgetés során felidézte politikai útját a Fidesztől a rendszerkritikáig, és beszélt ennek személyes és politikai áráról. Megosztotta véleményét a… Az epizód a Friderikusz Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 18..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „A MAKACS IGAZSÁGKERESŐ - Hadházy Ákos ex-országgyűlési képviselő /// Friderikusz Podcast 146.”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Friderikusz Sándor.

Milyen témákat érint ez az epizód: „A MAKACS IGAZSÁGKERESŐ - Hadházy Ákos ex-országgyűlési képviselő /// Friderikusz Podcast 146.”?

Fő témái: korrupcióellenes küzdelem, magyar közélet, politikai pálya.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „A MAKACS IGAZSÁGKERESŐ - Hadházy Ákos ex-országgyűlési képviselő /// Friderikusz Podcast 146.”?

Megjelenés: 2026. 06. 18.. Hossz: 1 óra 32 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/friderikusz-podcast/a-makacs-igazsagkereso-hadhazy-akos-ex-orszaggyulesi-kepviselo-friderikusz-podca-a9ab4293

Több epizód a Friderikusz Podcast-ből