Klasszis Podcast

Bízunk még az államban, vagy ehhez kormányváltás kell? – Ez Viszont Privát

· PT57M13S

Összefoglaló

Az Ez Viszont Privát podcast e heti adásában a politikai és gazdasági történésekre fókuszálnak a közelgő országgyűlési választások kapcsán. A beszélgetés elsősorban a közvélemény-kutatási eredményeket elemzi, ahol a legtöbb kutató a Tisza Párt győzelmére számít, míg hat kutató a…

Röviden

Műsor
Klasszis Podcast
Megjelenés
2026. 04. 10.
Hossz
57 perc
Szereplők, említett nevek
Wéber Balázs
Témák
országgyűlési választások, közvélemény-kutatás, politika, gazdaság
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Két olyan párt volt, amelyik a liberális eszmének volt a a zászlós hajója.

Gondolom eltaláljátok, melyik két párt volt. >> Csak csak nem az egyik az SDS, >> a másik >> a Fidesz. >> Így van. hogyha egy piaci alapon működő cég mondjuk kétharmados Tisza előnyt mér, és lesz belőle egy kétharmados Fidesz győzelem, az olyan szintű hitelességrontás, amit konkrétan egyetlen egy cég sem kockáztat meg. >> Úgy emlékeztetnék arra, hogy hogy a a sokat emlegetett és a sokat fújolt Fidesz által fújolt baloldali lapok esetében, ott bizony bukott miniszter.

Azért, mert a saját oldal írt róla.

Köszöntöm önöket itt az viszont privát legújabb adásában.

Én Imre őrinc vagyok, az Mfor Privátbankár.hu újságírója és ezúttal is szubjektív hangvételben fogjuk megbeszélni az elmúlt időszak legfontosabb politikai gazdasági történéseit.

Hát természetesen már a választás lázában ég az egész ország, így mi is.

Bemutatnám két újságíró kollégámat.

Szűcs Péter a Trend FM szerkesztő műsorvezetője.

Üdvözöllek a műsorban! >> Szia!

Kösz! >> Mszüt Péter köszi a pontosítást és Csabai Károly, az M4 privátbankárponthu főszerkesztője.

Köszöntöm a hallgatókat és a nézőket és az olvasóinkat. >> Csütörtök 11 óra magasságában vesszük fel a műsort.

Azért is fontos ezt hangsúlyozni, mert tényleg itt az előttünk lévő két-három napban, hogyha még valaki egy atombombát tervez ledobni, akkor arról most így sajnos emiatt nem fogunk tudni beszámolni.

De hát atombombából eddig sem volt hiány, vagy legalábbis olyan történésekből eddig sem volt hiány, amire ne mondhatnánk azt, hogy akár választási eredményt is befolyásoló tényező tud lenni.

Mindjárt ezeket nagyjából szétszálazzuk, de van egy remek táblázat.

Ezt gyorsan itt az elején hadd hozzam be.

És egyébként ö Karcsi, ezt pont te küldted be egy közös csoportunkba.

Igazából össze van szedve az összes közvéleménykutatónak a legfrissebb várakozása.

Összesen kilenc közvéleménykutató található meg a publikustól az alapjókért központon át az ideáig.

A kilencből hat vár Tiszagyőzelmet.

A medián kétharmados Tisza többséget vár, három pedig Fidesz győzelemre számít.

Nagyon olcsó lenne azt kérdezni tőletek, hogy ti mire számítotok.

Inkább arra lennék kíváncsi, hogy ugye mondtam ezt a választási lázt.

Szerintetek borítékolható, hogy rekordrészvétel lesz, tényleg az egész ország meg fog mozdulni április 12-én. >> Én azt gondolom, hogy a választási részvétel az magas lesz.

És lehet, hogy magasabb lesz, mint az eddigi rekord.

És én örülnék is, ha ez így lenne, mert ugye minél nagyobb a részvétel, annál nagyobb a legitimációja, bárki is nyerjen.

Úgyhogy én arra bíztatok mindenkit, mert ezt megtehetjük, hogy igenis tessék elmenni szavazni vasárnap. közvénykatások ugye hát a klasszikus nem azt kell nyerni, hanem majd vasárnap a szavazatokkal, de azért ugye elég sok idejel foglalkozunk ilyenekkel, és az elmúlt 20 évben azért láttunk már mindenféle prognózist.

Ö egyébként a a medián az azért az az összes választásnál az egyik legközelebbi, tehát ő találta el a leginkább még akkor is, amikor nagyon szoros volt ott a hibahatáron belül azt jelezték is, hogy mennyi a hibahatár.

Tehát gyakorlatilag ez nem azt jelenti, hogy most is feltétlen igaza lesz, de azért azt azt azért jelezném, hogy ha hosszú éveket nézünk, akkor az ő prognózisuk volt a legpontosabb. >> Ühüm. >> Így van.

És hát ugye ne felejtsük el, hogy szóval én én azon gondolkodtam, hogy mi történt négy év alatt a Medián és a Fidesz között, mert ugye négy évvel ezelőtt, ha jól emlékeztek, akkor a Medián március 30-án, tehát a választások előtt négy nappal kihozta azt, hogy a Fidesz az ha hát ha nem is kéthad, de nagyon kéth3z közeli közeli győzelmet fog aratni. >> Akkor nem hallottam egyetlen egy kormánypárti politikussal, aki azt mondta volna, hogy a médián, hogy fogalmazott magulyás Gergely.

Hazudik, csal, nem tudom, mit csinál. meg meghamisítja az adatokat.

Tehát, hogy mindig az a a közvéleménykutató kedves nekünk, aki a mi győzelmünk hozzá sok a medián kapott az ellen oldaltól, hogy ő ugye a fideszek létó csak az én, mert egyébként tényleg azt mondta, hogy kétharmad lehet és lett is. >> Igen.

És lett is kéthad ugyén négy évvel ezelőtt azt hiszem mondjuk akkor a a független kutatóintézetek közül a a publikus volt az, amely a leginkább elfogult volt a az ellenzék irányába.

De náluk is úgy emlékezhetünk a zárul az olló kifejezésre, tehát ott ők sem mértek ellenzéki vezetést vagy előnyt. >> Igen, de ekkora különbségek azért nem voltak négy éve.

Hát figyeljetek meg úgy nem csak négy éve, hanem azért elég régóta figyeljük.

Tehát én mondjuk így 98 óta figyeljük. >> Én meg régebb voltam. >> Jó, hát ez te vagyot ugye az probléma.

De de hogy hogy mit tudom én emlékszem például 2006-ban a százalék-nak is volt nagyon pontos kutatása, mert akkor még két kör volt, hogy akkor a a egy televízióban dolgoztam és ott gyakorlatilag képviselői számot pontosan meg tudták jósolni, de hát az 20 évvel ezelőtt volt.

De az összes választásra nézzük, ezért mondtam, hogy a medien ilyen szempontból nem tévedett sose akkor át, mint mindenki más egyébként.

Használtad itt az elején, Peti, a legitimációszót.

Hát most a közvutatóknak a de legitimálása zajlik, de de nagyon súlyosan illetőleg nagyon sokem az ösnek jó, >> nem az összesnek, ez igaz, de nagyon sokan félig nem hát az az nem félig út nekik is, hogy Igen, igen, igen, igen, hogy ne az igen mondta Orbán Viktor, hogy ne a közmény kutatóknak higgyenek, hanem a nem tudom kinek a saját szemjük.

Igen, megy ez, hogy például pont egy Fidesz közeli beszélőfjet tegnap hallgattam, hogy hogy ugye átlagosan 10 másodperc szokott lenni egy telefonos közelménykutatásnak az időtartama, mert hogy ő azt mondta, hogy a legtöbben így kapásból rácsapják ezekre az intézetekre a telefont.

Plusz amit am ezt még nagyjából így el is tudom fogadni.

Biztos sokan rájuk csapják a telefont, mert nem akarnak perceket ezzel tölteni.

De mondjuk azt az érvet én nehezen tudom elfogadni, hogy hogy vannak ezek az elkötelezett kormánypárti vagy akár ellenzéki szavazók, és hogy nem merik ezt felvállalni, vagy vagy rejtve akarják tartani az ő preferenciájukat. aki már szerintem belemegy egy közvéleménykutatásba és válaszolgat a kérdésekre, ott szerintem szerintem ez nem nem túl életszerű, hogy valaki ne akarná ezt így név nélkül anonim módon felvállalni.

Szóval számok itt elérnek, és azért azt gondold végig, mert jó, hogy mit tudom én, Budapesten ennek nincs jelentősége, de de tudod a a kisebb településen élők ilyen szempontból, és én most hadd mondjam, én nem budapesti vagyok, hanem vidéki srác, hogy hogy igenis az elmúlt években kialakult egy olyan fajta hangulat, hogyha akárcsak kérdezel, vagy vagy egy kicsit kritizálsz, akkor te onnantól a a sátán vagy, ami azért szerintem rendkívül rossz és most függetlenül attesz hogy a tisz csinálná teljesen mindegy.

Ezt had hangsúlyozzam tehát biztos, hogy vannak sokan, akik nem szívesen ö adnak véleményt.

A másik, amikor meg telefonon hívnak, az meg a most biztos veletek is van, és akkor most nem politikát mondok, hogy felhív a biztosító vagy bank meg nem kérdezi, hogy szűcs zavarom-e, hanem egyből tolja nekem, hogy akkor lenne egy nagyszerű járat, hát bizonyára másnak jó lesz.

Kösz, de hogy hogy még csak a ez csak úgy zárójelbe, hogy még csak az se, hogy ne haragudjon, van egy percent, hát csak ennyi, mert erre az ember eldönti, hogy van vagy nincs.

De az, hogy így egyből akár egy közvany kutató is beletol, teljes joggal gondolom azt, hogy az emberek nagy része azt mondja, hogy persze, >> jó, majd szavazunk. >> Ez jogos, de azt viszont nem tudom elképzelni, hogy valaki, vagy hogy ebben van ilyen mintázat, hogy hogy egy Tiszás szavazó az sokkal inkább fog válaszolni a közvéleménykutató kérdéseire, egy fideszes szavazó meg sokkal kevésbé fog válaszolni.

Attól függ, melyiknek, mert én azt el tudom képzelni, hogy van egy fideszes szavazó és fordítva is, és mondjuk fölhí honnan honnan keres médiá és már csapja le.

És el tudom képzelni, hogy a Tiszánál is van ilyen, hogy a azt mondja, hogy a nézőpont, hát én a nézőpontnak nem válaszolok.

Vagy olyanok is vannak szerintem, akik a Ó, jó, mást mondok, mint amit gondolok, mert most te most te ki vagy most?

Na de ha az én az én az úgymond az én térfelemről érkezője, annak lehet, hogy elmondom >> egyébként most nem bántva a választókat, de ugye annak idején csináltak ilyen utó közelmi kutatást a választásuk után fél évvel, és akkor kiderült, hogy sokkal többen szavaznak az adott győztesre, mint egyébként valójában.

Át mondjam aágban is akkor itt nagyon fogalmazok azért a választók olyan is volt, hogy hogy de várjál de anyuk hát én úgy emlékszem a Fideszre szavaztam nem aztem dehogyha Fideszed de én biztosan a Fideszre szavaztam tehát ilyen is volt az erre hogy el lehessen mondani hogy utólag hogy én a győztes szavam mert az vizsgálták tudod hát amikor egy kicsit sumánkol a választó de hogy ezt meg lehet mérni és ezt csinálták így a 2000-es években emlékszem jukat szórakoztunk rajta hogy hogy nem az hogy fél vagy 2%-kal, hanem ilyen 5-10%-kal többen szavaztak állítólag, mint amennyi valójában.

Most nagyon izgalmas lesz majd egy ilyen ő ősszel mondjuk. >> Sokan mondják, hogy érdemes mondjuk akkor bár a valamelyik EVP-be ezt pont felvetettem és kaptam gunyoros mosolyokat erre, hogy érdemes valahol átlagolni a közvéleménykutási adatokat, és akkor talán az van a legközelebb az igazsághoz.

Ö de amúgy szerintem ö hogy mondjam?

Szóval egy piaci alapon működő cég mondjuk kétharmados Tisza előnyt mér, és lesz belőle egy kétharmados Fidesz győzelem, az olyan szintű hitelességrontás, amit konkrétan egyetlen egy cég sem kockáztat meg, mert én arra szoktam ilyenkor gondolni, hogy hogy mi van, hogyha tényleg bődületesen más lesz a végeredmény, mint amit most mérnek.

Szerintem ezt nem reckírozza meg senki se, még akkor sem, hogyha most >> hát ebben az országban mindent meg tudnak magyarázni.

Szerintem akkor azt mondják, hogy itt voltak a rejtőzködő szavazók.

Nem volt pontosan a izé a mérés.

Nem tudjuk azt, hogy hogy és ugye ne felejtsük a szavazat vásárlások ügyét is, de biztos arról is majd fogunk beszélni.

Tehát egyszerűen egy csomó olyan eltérítő tényező van, amire azt hív, tehát ebben az országban élünk, magyar ember mindent meg tud magyarázni, hogy miért így meg a szerintem a Mediánnál, ha ez így történne, hogy kétharmad Fidesz a két >> a Han Endre azt mondaná, hogy akkor tévedtem izé >> várjál hát most most láttam egy most láttam egy nagyon jó >> közv kutatók kerekasztala volt, és ott volt a Rázágoston, Sámuel meg a Hanre egymással szemé a Han Andre bejelentette, hogy valószínűleg vissza fog vonulni a ezután a választás.

Nem ezért, nem ezért nem ezért, mert azért már én is ismerem nagyon közelül és jól és hát azért már benne van a korban.

Igen, és nem csak úgy, hanem egyébként is.

De igen, hát én szerintem egyébként a akkor tényleg az azzal a következménnyel kéne szembesülni egy közel kutatónak, akor azt mondja, hogy hát nem találtam el, ha nagyon nagy az eltérés, mert hogyha ilyen 56% az azt mondom, hogy nem, de itt itt azért a izé 30%-os eltérés van a két véglet között.

Most gondoljatok bele, hát azért az már az már nagyon >> nem véletlen, hogy ugye Magyarországon emlékszel egy időben készült exit pól az.

Igen, igen. >> De de nem véletem, 2002 után nem készült, mert ugye akkor benézték nagyon sokan. >> Igen. >> Ugye az volt az első ilyen nagyon komoly tévedés a 2002-es választások, amikor ugye mindenki Fideszt győzelmet mért, és akkor hopp, egyszer csak nem.

Szóval ezért óvatosak a hazai közvéleménykutatók, de szerintem a legpontosabb közvéleménykutatás az vasárnap zajlik, és akkor majd >> ez biztos így lesz.

És akkor kíváncsi leszek tényleg, hogy esetleg egy 80%-os részvételi arányt vagy adatot el lehet-e majd >> egyébként.

Ez is baromi érdekes ez a részvételi rekord részvétel arán emlékeztek?

Azt mondták, hogy ha nagyon nagyon sokan mennek el szavazni, akkor biztos, hogy az a a Fidesznek rossz.

Tehát az valószínűleg az ellenzékeknek lesz jó.

Hát erre kétharmad lehet, tehát jobban nyertek, mint 14-ben.

Tehát én azt még azt azt se tudom elmondani, hogyha rekord részvétele lesz, az mindenféleképpen az ellenzéknek lesz jó a mostani ellenzék.

A tehát a kikártok nem a nagyobb igen.

A a kicsiknek nem, mert mert nem tudjuk, hogy például most az, hogy Orbán Viktor is végre kimozdult az országot járja, hogy az mennyi szavazatot hozott?

Te most mondod a nagy pártokat.

Most gyorsan böngézgetem ezt a közvimkutatási listát.

Egyébként mindösszeten két intézet, a 21. század intézet meg az Idea vár négy párt parlamentet.

Mindenki más három pártit, a medián pedig csak kettő pártit.

Szóval, hogy most iszonyatos polarizáció van, és most a nagy pártffektus most nagyon fog érz valamit, mert tegnap a Somogyongyi Zoltánnal beszéltem, és a amikor mondtam, hogy kétpárti parlament lehet-e, és akkor ő elkezdte ezt a ezt a viccet, hogy hát várjál, ha a KDMP-t akkor nem veszed oda, akkor van két párti, de ha Fidesz KDMP bekerül, akkor az már eleve két párti parlament.

Na jó, tehát hogy a a két tehát ilyen szempontból csak tegyük meg ezt a distinkciót, tehát hogy akkor a három párti, tehát én Ja. és akkor na hát akkor kérdés, hogy ti mire számítatok, hogy három párti parlament lesz vagy több párti? >> Hes nagyon magas a részvétel, akkor én simán a két pártira szavazok, >> mert az még akkor a mi hazánknak is kemény szintet jelenthet.

És nem tartom lehetetlenek, ha mondjuk 80-at nem is, de egy ilyen a 75 és 80 közé lesz a a választási részvétel, akkor akkor nagyon könnyen lehet két párti.

Ez nem jelenti azt, hogy nincs arra esély, hogy legyen három párti.

Hát a néppártit én azt kizártnak tartom.

Ühüm. >> Mármint, hogy a DK bejutását. >> Már a DK bejutás majd te is fogsz kapni majd.

Nem csak nem ne most nem azért ez nem bántásból, tehát nem semmi fajta >>…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Bízunk még az államban, vagy ehhez kormányváltás kell? – Ez Viszont Privát”

Miről szól ez az epizód: „Bízunk még az államban, vagy ehhez kormányváltás kell? – Ez Viszont Privát”?

Az Ez Viszont Privát podcast e heti adásában a politikai és gazdasági történésekre fókuszálnak a közelgő országgyűlési választások kapcsán. A beszélgetés elsősorban a közvélemény-kutatási eredményeket elemzi, ahol a legtöbb kutató a Tisza Párt győzelmére számít, míg hat kutató a… Az epizód a Klasszis Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 04. 10..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Bízunk még az államban, vagy ehhez kormányváltás kell? – Ez Viszont Privát”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Wéber Balázs.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Bízunk még az államban, vagy ehhez kormányváltás kell? – Ez Viszont Privát”?

Fő témái: országgyűlési választások, közvélemény-kutatás, politika, gazdaság.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Bízunk még az államban, vagy ehhez kormányváltás kell? – Ez Viszont Privát”?

Megjelenés: 2026. 04. 10.. Hossz: 57 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/klasszis-podcast/bizunk-meg-az-allamban-vagy-ehhez-kormanyvaltas-kell-ez-viszont-privat-2195f251

Több epizód a Klasszis Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból