SPILGERY Talk

SPILGERY Talk ⎥62. rész⎪ VIDÁKOVICS Attila 3.0 - Manipuláció: Hogyan befolyásolnak minket tudatosan?

· PT1H46S

Összefoglaló

Az epizódban Vidákovics Attila és Spilák Gergely a digitális korban működő manipulációról, az algoritmusok tudatbefolyásoló erejéről, a propaganda működéséről és az adatvédelem fontosságáról beszélgetnek. Kitérnek arra, hogyan lehet a tökéletlenség érzetét kihasználni, és hogyan…

Röviden

Műsor
SPILGERY Talk
Megjelenés
2026. 03. 13.
Hossz
1 óra 1 perc
Szereplők, említett nevek
Vidákovics Attila, Spilák Gergely
Témák
manipuláció, digitális kor, algoritmusok, propaganda, adatvédelem
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

hatalmon lévőnek mindig hátrányos a helyzete, mert azt nagyon könnyű elhitetni az egyénnel, hogy ő elégedetlen.

És akkor a a tökéletesség és az ő jelenlegi érzelmi állapota közötti űrt, azt meg lehet magyarázni.

És milyen jó azt megtudni egy szakértőtől, sőt egy egész közösségtől, hogy nem én vagyok a hibás azért, mert úgy érzem magam, hanem rajtam kívülrálló okok.

Erre viszont nagyon jól fel lehet építeni [zene] a fekete propagandát. >> És egyébként itt most az érdekes, hogy nem csak a politika, hanem hogy általánosságban mindenre igaz ez, hogy mint ugye a halnál szokták mondani, hogy olyan csalit adj neki, ami ő neki izlik, mert hogy ő neki kell rákapni.

Tehát itt valamennyire az a fontos, hogy a szándék milyen, mert hogyha én például azt akarom, hogy minden áron neked tetszen valami, pedig pedig valószínűleg az nem biztos, hogy jó lenne neked, akkor csak az a kérdés, hogy én ezt hogy tállalom. >> Ez pontosan így van, és erre nagyon kifinomult eszközök vannak.

Ehhez nagyon jól meg kell ismerni azt az adott személyt, hogy el lehessen nála érni, hogy rájöjjön, hogy őt az mégis csak érdekli, mégogyha valójában nem is. >> Ez a beszélgetés a Bentadex Kft. támogatásával jött létre.

Spilgeri talk. [zene] Spontán beszélgetések az életről, az élethez, Spilág Gergellyel.

Egy műsor, amelyben inspiráljuk egymást és másokat.

Sziasztok, Spirák Gergely vagyok.

Spontán beszélgetések az életről.

Egy műsor, amelyben inspiráljuk egymást és másokat.

Amint megszokhattátok, itt mindig olyan vendégekkel beszélgetek, akik engem nagyon érdekelnek, inspirálnak és értéket próbálunk adni nektek.

Nem feltétlen csak inspirációt, hanem néha olyan szakmai dolgokat is, amelyek sokakat foglalkoztatnak és akár tényleg olyan dolgokra is rávilágítanak, amelyek amelyek tényleg sokaknak érdekes információkkal szolgálhatnak.

És azért nagyon érdekes a mai beszélgetés hiszen Vidákovics Attilát köszön köszönthetem. >> Szia Gerry!

És én is köszöntöm a nézőket, hallgatókat.

Nagyon örülök, hogy megint itt vagyunk. >> Igen.

És egyébként erre kitérve Attila az első és egyetlen olyan vendégedig, aki harmadszor ül itt velem szembe a stúdiómba. >> Szóval én visszaeső vagyok. >> Te te már visszaeső vagy.

Most most vagy az van, hogy hogy ennyire szeretsz itt lenni.

Vagy vagy az van, hogy tényleg engem mindig érdekel, hogy mindig tudsz valami újat mondani. >> Remélem, hogy mind a kettő igaz, >> de szerintem egyébként mind a kettő igaz.

És és egyébként azt elmondom nektek, ugye Attila először blokklánc és kripto témában volt itt első alkalommal azokról a dolgokról beszélgettünk.

Második alkalommal pedig a második beszélgetésünk az a chat kontrollal kapcsolatos.

Az gyakorlatilag egy ilyen adatvédelmi, >> az adatvédelmi téma, mint ahogy a mai is az >> téma volt.

És hát ha már eléve mentél, akkor a a mai téma az az akkor legyél te, aki ezt felkonferálod, mert ez egy számomra egy nagyon különleges és vár téma, és azt gondolom, sokaknak az lesz. >> Igen.

És valószínű, hogy hogy mindenki sejíti, hogy hogy működnek ezek a dolgok. viszont jó felszínre hozni, mert akkor akkor sokkal világosabban látjuk, hogy hogyan befolyásolják a tudatai tudatunkat, a tudatokat az algoritmusokon keresztül, és hogy hogy jutottunk el arra, hogy ez ez ma működik a világon. >> És igen, aki Attilát még talán annyira nem ismert eddig, őneki azt el lehet azért mondani, hogy Attila nagyon régóta a digitalizáció, adatvédelem és azon a területen mozgó szakember.

Te megengeded, hogy így hívjalak, aki azért ezeket a dolgokat nem ma kezdte.

Tehát neked van egy olyan rálátásod, hogy mondjuk mi volt 10 éve, mi van most?

És ezt a változást talán, amit ma be is fogunk mutatni.

És egyébként körül van egy mozgalom a világon, kriptoanarhizmusnak hívják, ami kifejezetten az adatvédelemmel foglalkozik, hogy hogyan tudunk arra figyelni, hogy ne szivárogtassunk ki annál több információt magunkról, mint ami szükséges.

A helyzet aktualitását talán az is fokozza, bár nem erről fog szólni csak a beszélgetésünk, de gyakorlatilag választások lesznek itt hamarosan Magyarországon.

És ugye itt azért valamennyire a a beszélgetésünk arra is rátér, majd feltételezem, hogy akár ezek az algoritmusok mire képesek, mondjuk akár egy választás esetében, hogy mennyire képes mondjuk akár egy emberi gondolkodást befolyásolni, mondjuk egy jól kitalált algoritmus. spoilerezzük le, hogy nagyon és és valóban az a cél, hogy ezzel tisztább legyen mindenki, mert nekem meggyőződésem az, hogyha tudjuk, hogy hogy működik, akkor sokkal könnyebben észrevesszük és kevésbé tud ránk hatni.

És ha erről nem beszélünk, akkor úgy elsiklunk felette, hogy ez folyamatosan zajlik.

Természetesen mindenki valamilyen mértékben ezt alkalmazza, de ez egy normális természetes folyamat.

Viszont én nagyon szeretnék belemenni abba, hogy hogy jutottunk el ide.

És nem kell egyből ördögöt kiáltani, mert vannak a természetnek olyan rendjei, olyan törvényei, amiből ez egész egyszerűen következik.

Igazából ugyanúgy, mint a világ folyamatosan változik, fejlődik, bővülnek a lehetőségek, akkor gyakorlatilag itt is elkezdhetnénk azokról a az alapokról, hogy tényleg az átlag ember is így kvázi történelmi síkon megérts ezeket a dolgokat, hogy hova haladunk most.

Igen, és valószínűleg visszább mehetnénk egészen időszámítás előttig, de azért addig ne menjünk vissza, ahol nagyon jól megmutatkozott ez az 15. század, ugye amikor a bankár dinasztiák elkezdték gyakorolni a hatalmukat, és ezt szerették volna kiterjeszteni.

Ugye ott nagyon jól látszik, hogy például a medicsik ők beházasodtak minden befolyásos családba.

Ezek jellemzően nemesi királyi családok voltak.

Sőt, a medicsik ugye Lorenzo Di Giovanni Medici, ő volt 10 Leo pápa, tehát ők egy pápát is adtak.

És azt hiszem, hogy senkinek nem árulunk el azzal titkot, hogy azért a 15. században, és még utána is az egyik legnagyobb befolyást a gondolkodásra elérni, hogy hogy gondolkodjanak az emberek, az egyházon keresztül lehetett. >> Hát igen, ugye nagyon jól tudjuk, hogy a vallásnak mekkora mekkora szerepe van a az egész világban, milyen befolyása van. és gyakorlatilag talán az egyik legnagyobb összefogó erő a földön.

És azért az elmúlt századokban, főleg a korábbiakról talán az egyetlen egy olyan eszköz volt, ahol igazán hatékonyan lehetett befolyásolni, hogy ki hogy gondolkodjon.

És itt, hogy ki hogy gondolkodik, ez nagyon fontos, és ezt szerintem nagyon jól kell érteni, hogy a hatalomnak milyen mértékben és mennyire az az érdeke, hogy úgy gondolkodjon a nép, a társadalom, ahogyan a ami az ő érdekeit szolgálja.

És itt még egy dolog nagyon fontos, hogy mi az, hogy ő a hatalom érdekeit, vagy a hatalmat gyakorló egyének érdekeit.

Itt nyilván vannak különbségek.

Van, van olyan hatalmas gyakorló, akinek az az érdeke, hogy a népének a legjobb legyen.

És azért a határok is különböző egyéneknél, különböző érdekcsoportoknál máshol vannak, hogy mennyire viszik el ezt a a moralitás és a etikusságnak a a széléig, vagy azon túl.

És egyébként most, hogy ezt a szót mondtad, hogy hatalom, ez engem azért foglalkoztatott rögtön, mert végül is az egész világ mindig mindig arra épül minden területet nézve, hogy mindig van egy hatalom, mindig van egy főnökség, egy vezetőség, egy egy állametés, egy egy olyan hatalom, aki akár az egész világra hatalommal van.

És gyakorlatilag minden egyes esetben az van, hogy őnekik van egy olyan elképzelésük, amelyeket én érvényre akarnak juttatni.

A kérdés csak talán mindig az, hogy akik felé ez van, hogy őnekik tényleg, ahogy mondtad, ez ez jó-e, vagy nem jó.

És ha nem jó, akkor az a kérdés, hogy ezt ők hogy tudják akár úgy lekommunikálni, hogy akár ők elhigyék, hogy ez nekik amúgy jó. >> És ez tehát most abba a rendszerbe, amit demokráciának hívunk, ez különösen fontos, mert ameddig olyan uralkodók voltak, mint mondjuk a királyok, addig egyértelmű volt, hogy ő az uralkodó.

Aztán hogyha valaki ezzel szembe akart menni, azt legfeljebb felégyelték, föl, kaszabolták, eltették az útból.

Most viszont a hatalom azon múlik, hogy mennyire jól tudja az adott hatalmat gyakorló abba az irányba befolyásolni a tudatot, hogy őt szavazzák meg, ő kerüljön hatalomra.

Tehát a tudat befolyásolása az most különösen fontos, nem mintha előtte nem lett volna fontos, mert azért az a jó, hogyha elégedett a nép, és el kell velük hitetni, hogy ők elégedettek.

A most ugye a demokráciában az ellenoldalnak meg el kell hitetni, hogy elégedetlenek, mert akkor ők lehetnek a megoldás. >> És egyébként itt most az érdekes, hogy nem csak a politika, hanem hogy általánosságban mindenre igaz ez, hogy mint ugye a halnál szokták mondani, hogy olyan csalit adj neki, ami ő neki izlik, mert hogy ő neki kell rákapni.

Tehát itt valamennyire az a fontos, hogy a szándék milyen, mert hogyha én például azt akarom, hogy minden áron neked tetszen valami, pedig pedig valószínűleg az nem biztos, hogy jó lenne neked, akkor csak az a kérdés, hogy én ezt hogy tállalom. >> Ez pontosan így van.

És erre nagyon kifinomult eszközök vannak.

Ehhez nagyon jól meg kell ismerni azt az adott személyt, hogy el lehessen nála érni, hogy rájöjjön, hogy őt az mégis csak érdekli, mégogyha valójában nem is. [horkantás] >> És ebben valahol talán az akkora veszélyes, hogyha én nekem amúgy jók a szándékaim veled, de lehet, hogy te mondjuk szkeptikus lennél, és én mégis el tudom tényleg érni azt, hogy te amúgy elfogadod és mondjuk élsz vele, de hát te amúgy tényleg jól jársz, és azt mondod, hogy hú de jó, nekem pedig nem hittem benne.

Ez a másik az, amikor mondjuk amúgy nekem nem jók a szándékaim, és el tudom veled hitetni, hogy neked amúgy jó lesz, és aztán azt érzed, hogy hoppá, ez egy zsákutca, mert beem úgymond a csalét. >> De valamikor ez már mindegy.

Akár el akár a politika irányába gondolkodunk, akár csak egy reklámba, amikor valamit meg akarnak velem vetetni, akkor el kell velem hitetni, vagy veled, vagy bárkivel, hogy ő neki az egy örömforrás, ő neki az egy jó dolog.

És ha már megvette, akkor onnantól kezdve nyilván nem lényegtelen, mert hogyha tényleg elégedett, akkor újravásárló lesz, akkor jó hírét viszik. >> Akartam is mondani, hogy ugye, hogy szokták mondani, hogy jó bornak nem kell cégér.

Tehát amikor mondjuk valami izlik és mondjuk újban megveszed, az nyilván már egyszerűbb, mint amikor először akarják neked azt mondani, hogy na az a legjobb, és ezt vedd meg, és így van.

De hát ugye a ezeknél a befolyásolásoknál, és ugye ez nagyon kifinomult, és ott még nem is annyira titkos, hogy így működik.

Amikor ránk akarnak sózni valamilyen terméket, akkor arra egész egyszerűen azt az érzetet keltik, hogy én azzal boldogságot tudok venni magamnak, ami azonnal kiderül abban a pillanatban, hogy megvettem, vagy egy pár óra múlva, vagy egy-két nap múlva, hogy nem lettem boldogabb tőle.

Ö, és igaziból van valami, amit 10 évig őrizgetek, és gyűjti a port, aztán 10 év múlva ki tudom dobni.

Viszont ez a politikába is hasonlóan működik, hogy igaz addig kell elhitetni, hogy én ho meg a választ az a te problémáidra, ameddig meg nem választják azt a adott csoportot, pártot. >> Tehát adott esetben április 12. adott esetben április 12 nem kéne ennyire kiélezni ezt a dolgot erre nagyon fontos, hogy megértsük az eszközöket és hogy ez hogyan működik, hogyha végigmegyünk, hogy eddig hogy működött és most milyen kényszerhelyzetben vannak.

És ugye a mondjuk a digitalizáció előtt megvoltak a a jól bevált propagandatechnikák.

Ugye propagandate technikából van a a fehér, a szürke, a fekete, ugye a fehér, amikor valamit nagyon jónak állítunk be, nyilván saját magunkat, és akkor elmagyarázzuk, hogy hogy mennyire sok problémádat fogjuk megoldani.

Ez ilyen öndicséret, hogy mi jók vagyunk, meg tudjuk oldani, el el tudod azt érni az embereknél, hogy hogy ő elhiszi, hogy te tényleg jó vagy, mert határozott vagy.

Elmondod neki azt érz, hogy van egy megoldás arra, ami neki >> de itt nagyon sok minden van emellett, mert ugye be kell vonni olyan szakértőket, akik felépít felépítünk, mint ahogy most te felépítettél engem, hogy én érte.

De hát teljesen mindegy, hogy ő valójában mennyire hiteles, hogyha ő hajlandó azt mondani.

Nyilván szerencsés olyat olyan szakértőt szerezni, akinek a múltja az alátámasztja a hitelességét.

És akkor ő fogja elmagyarázni, hogy miért az a jó, amit mondjuk én akarok, vagy te akarsz.

Van a szürke propaganda, amikor nem kifejezetten dicsérünk vagy szídunk valakit, de pont az a lényeg, hogy elbizonytalanítsuk, hogy olyan igazságokat mondjunk, ami ami kétejt kelt. >> Ühüm.

Tehát ami mindenképpen gondolkozni fog.

Ö >> két, tehát valami mellett úgy ér velünk, ezek ezek már manipulációs eszközök. >> Tudsz egy abszolút egyszerű példát mondani? >> Igen, mondok egy példát.

Mi mi vagyunk mondjuk a az A érdekcsoport és szemben vagyunk a B érdekcsoporttal. >> Akkor manipulációs technikával, úgyhogy nem mondjuk meg, hogy mi állunk a dolog mögött, hozunk a B- érdekcsoport látszólagosan a B-érdekcsoport érdekeit védő mondjuk szakembert, és egy olyan típusú érrendszert, magyarázatot teszünk le az asztalra, ami látszólag őket védi, de valójában elbizonytalanítja. a B érdekcsoport iránt mondjuk rajongókat. >> Ühüm. >> Ezt használja mindenki, tehát ez egy több 100 éves technika.

Ha ezt tudjuk, hogy van és odafigyelünk rá, akkor nagyon jól fel is lehet fedezni.

És akkor van a fekete, ami a lejáratás, amikor elmondjuk, hogy mennyire rossz a másik, a B érdekcsoport, gonosz, rossz indulatú, csak rosszat akar.

Hogyha most belegondolunk, akkor a nézők is pontosan felismerik, hogy ezt milyen milyen sokat látjuk minden oldalról.

És egyébként ilyenkor ez mennyire mennyire folyhat össze?

Tehát van az, amikor valaki akár mind a három, tehát a fehér, a szürke és a fekete módszert is alkalmaz, vagy akár most ez mindegyik mindegyiket alkalmazza.

Tehát ez egy olyan tudomány, amit hogyha nem használnak, akkor akkor már veszítettek, >>…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „SPILGERY Talk ⎥62. rész⎪ VIDÁKOVICS Attila 3.0 - Manipuláció: Hogyan befolyásolnak minket tudatosan?”

Miről szól ez az epizód: „SPILGERY Talk ⎥62. rész⎪ VIDÁKOVICS Attila 3.0 - Manipuláció: Hogyan befolyásolnak minket tudatosan?”?

Az epizódban Vidákovics Attila és Spilák Gergely a digitális korban működő manipulációról, az algoritmusok tudatbefolyásoló erejéről, a propaganda működéséről és az adatvédelem fontosságáról beszélgetnek. Kitérnek arra, hogyan lehet a tökéletlenség érzetét kihasználni, és hogyan… Az epizód a SPILGERY Talk című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 03. 13..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „SPILGERY Talk ⎥62. rész⎪ VIDÁKOVICS Attila 3.0 - Manipuláció: Hogyan befolyásolnak minket tudatosan?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Vidákovics Attila, Spilák Gergely.

Milyen témákat érint ez az epizód: „SPILGERY Talk ⎥62. rész⎪ VIDÁKOVICS Attila 3.0 - Manipuláció: Hogyan befolyásolnak minket tudatosan?”?

Fő témái: manipuláció, digitális kor, algoritmusok, propaganda, adatvédelem.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „SPILGERY Talk ⎥62. rész⎪ VIDÁKOVICS Attila 3.0 - Manipuláció: Hogyan befolyásolnak minket tudatosan?”?

Megjelenés: 2026. 03. 13.. Hossz: 1 óra 1 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/spilgery-talk/spilgery-talk-62-resz-vidakovics-attila-3-0-manipulacio-hogyan-befolyasolnak-min-3810e2bd

Több epizód a SPILGERY Talk-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból