Csak ha érdekel podcast

S02E23 Hogyan legyél Te is nagyotmondó művész? Keto-Biom-Pszich-Vita bizniszek

· PT1H21M9S

Összefoglaló

Ez az epizód a nagyotmondó művészek, különösen az egészségügyi, orvostudományi és pszichológiai területeken működő szakemberek módszereit mutatja be. Az adás kitér arra, hogyan építenek brandet és szereznek bevételt.

Röviden

Műsor
Csak ha érdekel podcast
Megjelenés
2026. 03. 23.
Hossz
1 óra 21 perc
Szereplők, említett nevek
Leindler Milán
Témák
nagyotmondó művészek, egészségügy, orvostudomány, pszichológia, brandépítés, bevételszerzés
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Szeretettel üdvözlök mindenkit a Csak ha érdekel csatorna, Hogyan legyél nagyot mondó művész című kurzusán.

A kontextus az, hogy az elmúlt napokban, hetekben több olyan kommentet vagy kérdést is kaptam, hogy mit gondolok XY szakember XY megnyilvánulásairól.

És ezeket nekem sajnos nem volt időm egyesével megválaszolni.

Sőt, néha az adott mondatok egy két órás podcast beszélgetésben voltak elrejtve, és a féléletem ráenne arra, hogyha csak ezeknek a kiigazításával vagy reakciójával töltenénk.

Szóval készítek nektek egy adást, egy kurzust arra vonatkozólag, hogy hogyan lehettek ti is nagyot mondó művészek természetesen azzal a céllal, hogy hogyan ismerjétek föl és szűrjétek ki magatok számára, [zene] hogyha ilyennel találkoztok.

Szóval jegyzett füzeteket elő, tollakat a kézbe, merthogy indul a Hogyan legyél te is nagyot mondó művész című kurzus Lenber Milántól. [zene] >> [zene] [zene] >> เฮ [zene] [zene] [zene] [zene] Sziasztok!

Ez itt a Csak ha érdekel podcast.

Velem Lindler Milánnal és a mai alkalommal megtanítalak titeket arra, hogy ti is hogyan legyetek nagyot mondó művészek.

Adok egy kis kontextust ehhez.

Az elmúlt két adásban olyan dietetikusokat hívtam meg, akik egészen szakmailag logikusan szépen kerek mondatokban meg tudtak fogalmazni olyan irányelveket, vagy akár a meglévő irányelvekkel szemben kritikákat, amik, hogyha végighallgatjátok, teljesen érthető normális, emberi léptékű olyan olyan kerek egész.

Viszont sok olyan komment érkezett, hogy mit gondolok erről vagy arról.

És itt az erről arról alatt olyan dolgokat kell érteni, hogy mondjuk belinkelnek nekem egy két órás podcastot, nem tudom, a jeszi kalandja, vagy valami hasonló adásból, vagy vagy bármilyen más akár szakmai beszélgetésből, hogy én mit gondolok erről vagy arról az emberről, vagy akár a konkrét állításairól.

És bár ugye én pszichológus vagyok, meg elsősorban pszichológiával is foglalkozom, de azért kacsingatok mondjuk a dietetika vagy az orvostudomány felé.

Annyira bőven nem kacsingattam még, hogy én orvosi vagy dietetikusi kompetenciákat tudjak felvonultatni.

Viszont nem szeretném ezeket a kommenteket vagy kérdéseket válasz nélkül hagyni, úgyhogy arra gondoltam, hogy csinálok egy összefoglaló adást arról a jelenségről, amit én jobb híján nagyot mondó művészetnek neveztem el.

Fogok beszélni arról, hogy milyen típusú karaktereket értek ezalatt, milyen jelenségekről fogok beszélni, milyen biz ráépülő bizniszekről fogok beszélni, és csak, hogy néhány nevet említsek.

Nem azért, mert ezeket az embereket én fikázni akarom, vagy ők esetleg különös tragikus dolgokat követnének el.

Némelyiküket egyébként nem is különösebben ismerem, ez inkább csak összeszedtem, hogy ti kikre voltatok kíváncsiak.

Tehát volt itt olyan, hogy Dr.

Tóth Tamás, vagy akár most a Norbit ugye mindig kötelezően meg kell említeni, de akár Feldmár András vagy Csernus Imre, hogy egy kicsit a pszichológia pszichiátria irányába is evezzünk, gyakran fölszokott jönni, hogy erről akkor most mit is kéne nekünk gondolni.

És nagyon sokszor, hogyha egyesével megpróbálok beleállni ezekbe a vitákba, akkor azt tapasztalom, hogy nagyon hamar érzelmi vagy morális érvelésbe megyünk át.

Egy ilyen mintha én támadnék valami személyi kultuszt. illetve azt látom, hogy a másik olyan szintű evidenciánkat hoz, ami nem elsősorban tudományos szakmai konszenzuson alapul, illetve nem annyira elfogadott, mint például az anekdotikus beszámolók, de teljesen érthető, hogy a legjobb értelembe vett átlagember nem tudja azt, hogy mondjuk milyen szakmai publikációkat szoktunk elfogadni tudományos érvényességeknek, és milyeneket nem.

Szóval arra gondoltam, hogy összeszedem nektek a nagyot mondó művészetnek a kulcselemeit, hogy hogy egyrészről azért, hogy rávilágítsak erre a jelenségre, és ti is megtanulhattok nagyot mondó művészek lenni, de nyilván főleg inkább azért, hogy ne dőljetek be ennek, és magamnak is egyfajta hivatkozási alapnak itt megpróbálom ezt így kitenni, hogy legközelebb, hogyha valaki belinkel nekem egy adást, hogy na és akkor erről mit gondolok, ami mondjuk már a thumbnail az, hogy a cukor még méreg, megöl rohadék szalajt satöbbi akkor csak ezt az adást be fogom linkelni, hogy itt mondom el a részletes véleményemet a történettel kapcsolatban.

Szóval fogok beszélni magáról a szakemberről, a témaválasztásról, az ő felépült érveléséről, az ellenérvekkel kapcsolatos védekezésükről és magáról a bizniszről, amit erre az egészre ráépítenek.

Tehát öt pontban fogunk haladni. ahhoz, hogy megértsük ezt a jelenséget.

És tényleg fontos, hogy itt most nem ilyen személyes fikázás a cél.

Sok szakembert nem ismerek, és azt is nagyon fontos rögtön előre kitenni, hogy egy szakembernek a működése legjobb esetben is szürke.

Lehet, hogy nagyon sötét szürke, de akkor is szürke.

Olyan nincs, hogy valaki kizárólag rosszat csinál.

És ezt még én a Réka Norbi párosssal is tartom. hogy nincs olyan, hogy valaki csak jót vagy csak rosszat csinál.

Ettől függetlenül rengeteg kritikát lehet fölhozni a működésükkel, vagy más az előbb említett emberek működésével kapcsolatban, és mindig meglesznek a követők.

De hogy miért vannak ilyen vérmes fanatikus követők, azt mindjárt meg fogjuk érteni.

Szóval, hogyha te is nagyot mondó művész szeretnél lenni, a következő lépéseken kell végigmenni.

A szakember kell, hogy karizmatikus legyen.

Kell, hogy ki tudjon állni egy színpadra, kell, hogy el tudjon mondani dolgokat, legyen valami kiállása azért.

És rögtön, hogyha nagyot mondó művészettel akarsz foglalkozni, akkor bizony el kell viselned, hogy színpadon vagy, kérdéseket kapsz, és halkan jegyzem meg, hogy egy picit valószínűleg élvezned is kell, hogy el fog kezdeni indulni az ellenségeskedés.

De ne szaladjunk ennyire előre.

Szóval akár mondjuk Sváb Richardra gondolunk, vagy akár a hát a nem a mostani, hanem a korai Norbira gondolunk, vagy akár a Csernus Imrére gondolunk, azt nem lehet tőlük elvenni, hogy ők ki tudnak állni egy közönség elé, és tudnak mondani dolgokat, és hogyha az ember fölfüggeszti a kritikai gondolkodását többé-kevésbé, mert egyébként nem mindig kell, van amikor teljesen rendben van az, amit mondanak, ha csak így helyi értéken kezeljük, akkor egyébként így tök jó, tehát hogy így hallgatod, hallgatod és ilyen magadba bólogat hogy ja, végül is tulajdonképpen igen.

A Jordan Petersont ide hozom, mert ő egy egyébként megosztó jelenség, és hát már kábé korszakai vannak, mert most már eltelt annyi idő, ha valaki az ő munkáját követi.

Én valamely szoktam, és vele volt például az az élményem nekem is, meg bárkivel beszéltem, hogyha így hallgatod az embert, akkor ilyen aha, igen, hű, vagy dögöljön meg a rohadék, és azonnal takarítsák le a színpadról.

Tehát nagyjából ez a kettő ilyen elég ellenséges, vagy hát ellentétes vélemény találkozik.

De hogyha nekem volt ez az élményem, én egyszer elmentem őt meghallgatni élőben, hogy így tulajdonképpen ha belegondolok az ő érvelési láncolatába, akkor így nem annyira állja meg a helyét egy csomó minden.

Azonnal összedől, mint a dzsenga torony, ha kihúzok belőle egy fontos elemet.

Na de ugyanez a dolog megvan itt is, de mi ezzel nem fogunk foglalkozni, mert mi művészek vagyunk, nem tudósok.

Tehát teljesen más keretrendszer és elvárásrendszer szerint fogunk működni, de megint csak ne szaladjunk előre.

Szóval kell legyen egy ember, aki ki tud állni, vagy aki szeret kiállni, aki szereti a konfliktust is akár felvállalni.

A második tényező a szakemberhez, és ez lesz a legrövidebb, legkisebb kategória, mert egyébként ez a legkevésbé fontos, az az, hogy azért valamicske beugró szaktudásunk kell legyen.

Nyilván minél több szaktudásunk van, annál jobb.

Ö, és itt most ezt különítsük el mindenféle szándéktól vagy intelligenciától, mert nagyon sok tudást lehet nagyon rosszul használni, és nagyon kevés tudást is lehet nagyon jól használni, akár morális értelemben jól, akár szakmai értelemben jól, de hogyha nulla szaktudásunk van, akkor nagyon hamar lesöpörnek minket.

Tehát sajnos azt kell mondjam, hogyha igazán jó megmondó ember akarsz lenni, nagyot mondó ember, akkor bizony azért egy picit bele kell ásnod magadat a dolgokba.

Az ilyen teljesen torzon bors hajú őrült konspirátorokat most nem sorolom ide.

Jó, tehát hogy az ilyen tipikusan úgy azt szokták ez a anyja pincéjéből podcasztoló embereket most nem hoznám ide. ez a zsidó űrlézeres ötgés chi csippel beültetett, tehát hogy a a az inkább a paranoid skizofréniához közelálló dolgokat nem vesszük most bele ebbe az adásba, mert mert az nem nagyot mondó művészet, az valószínűleg mentális betegség inkább.

Szóval ennyi a szakember, hogyha azt gondolod, hogy ezt így fogod bírni, kiállni, rendszeresen kommunikálni, akkor lehet, hogy a nagyot mondó művészet mégiscsak neked való, és akkor csapassuk tovább.

Ha esetleg úgy érzed, hogy nem neked való, semmi baj, mert akkor is hallgass tovább, mert megtanulod kivédeni a nagyot mondó művészeket.

Szóval eljutunk a lényegi pontokig.

Kell választani egy témát, rá kell repüljél, ilyen keselyű módon bele kell kapaszkodjál egy témába.

Ennek egyébként nem kell ugyanannak a témának lenni mindig, mert ha 5-10 évente váltogatod, senki észre nem fogja venni. kell egy kis pihenőidő, pár hónap fél, egy év, és utána belekaphatsz nyugodtan valami újdonságba.

Az senki nem fogja rajtad számon kérni.

Ez egyébként a politikában is jellemző.

Ha politika tele van nagyotmondó művészekkel, lényegében az egy ilyen gyűjtőhely, petricészéje a a nagyotmondóknak.

Hogyha megnézzük, hogy mondjuk a kampányok most ugye nyilván a kormánypárt kampányol, mert ők vannak hatalmon.

Hogyha megnézzük a témáját, akkor volt, hogy soros, volt, hogy migráns, volt, hogy háború volt, hogy infláció, volt, hogy nem Brüsszel, az az általában van Brüsszel, tehát hogy ilyen eléggé lesarkított, leegyszerűsített témánk van.

Szóval kell találnunk egy témát.

A ennek a témának nagyon érdekes kondícióknak kell megfelelnie.

Ennek a témának egyszerre kell szűknek és tágnak lennie.

Elég szűknek kell lennie ahhoz, hogy egyébként ne legyen mindenkinek valamilyen kézzel fogható alapvető tudása.

Tehát például nehéz lenne azt mondani, hogy gyerekek, hát hülyeség van, merthogy a nem tudom, hogy a nem is öt földrész van, vagy hat, ki hogy számolja mondjuk az Antartiszt, hanem itt a 18.

És akkor egyrészről jó és akkor mi van? kettő.

Hát a legtöbb ember ezt megtanult általános iskolába, vagy mondjuk nem tudom, hogy valójában az éjszak a dél és a dél az észak.

És akkor megint egyrészről mi van akkor kettő.

Ezt azért úgy megtanultuk és jó.

Vagy most el akarom veled hitetni, hogy Magyarországon egyébként a bal készabály van, nem jobb kézszabály, csak mindenki rosszul csinálja.

Tehát kell találni egy olyan témát, ami ami azért egy picit meghaladja az átlag ember átlagtudását, legalábbis elbizonytalanítható benne.

Eléggé nincs téma ahhoz, hogy mondjuk a kiállhass úgy, hogy na én ennek a témának a komoly szakértője vagyok. tetszik érteni, de ugyanakkor egy olyan témát kell választani, ami egyébként mindenkit érint, mert hogyha mondjuk megint csak elkezdem mondjuk megkérdőjelezni a holdra szállást, akkor jó, egyrészről bohócot csinálok magamból.

Tehát tehát megvan ez, hogy hogy és akkor mi van?

Vagy nem tudom tényleg az, hogy most a nem tudom Venezuelába a katonai hadművelet hogy nézett ki az amerikaiak által.

Hát jó, most mi itt ezzel mit csináljunk?

De hogyha mondjuk olyan dolgokról beszélek, mint evés, vagy mozgás, vagy a napsütés, vagy akár egy-egy tápanyag kiválasztása, mint a cukor, vagy a zsiradékok, vagy a vitaminok, vagy mondjuk az, hogy a kalcium, például nemrégiben erről jött szembe egy ilyen hát eléggé ilyen szemforgatós beszélgetés részlet, vagy mondjuk lelki dolgok, például kapcsolatok, szülőgyerekkapcsolatok, partnerkapcsolatok, tehát hogy a legtöbb ember ezekhez valamilyen formában tud kapcsolódni, vagy fogmosás, mondjuk, amit remélhetőleg a legtöbb ember szokott csinálni, vagy fürdés, vagy alvás.

Tehát olyan dolgok kell választani, ami mindenkit érint.

Onnantól, hogy mondjuk a populációnak kábé csak 80%-át érinti, nem fogok tudni tömeghisztériát csinálni.

Ja, igen, a tömeghisztéria csinálás majd egy távolabbi cél lesz, de egyelőre még a témaválasztásnál vagyunk.

Szóval kell találni egy olyan témát, ami mindenkit érint cserébe ne értsen hozzá mindenki olyan szinten, ahogyan egyébként hát jó lenne, ha értene hozzá.

Az se baj egyébként, hogyha olyan témát találunk, ahol már vannak akár többen is, mert mert hát több kutya hangosabban tudja ugatni a holdat.

Szóval ö a következő pont, amit ha már megvan a témánk evés alvás mozgás bármi környezeti hatás, akkor nagyon fontos, hogy minél szélsőségesebb pozíciót vegyünk föl, minél nagyobb jelentőséget tulajdonítsunk annak a dolognak, minél nagyobb súlyt, és lehetőleg minél nagyobb veszélyt.

Tehát az legyen a témamegjelölésünkön belül a célunk, hogy kitűzzük a zászlót lehetőleg a határra és még azon is túl, és abból ne engedjünk egy tapottat se.

Tehát nekünk valamiféle olyan pozíciót kell fölvenni, ami meghökkentő, szélsőséges és jó esetben ellene megy a tudományos konszenzussal. a moderált középutas értsük jól normális vélekedésekkel, merthogy ugye valamivel szemben tudjuk csak értelmezni a mi kis hát nem is kis, hanem nagyot mondásunkat.

Ugye, hogyha megnézitek egy kicsit értő, érző, belegondoló füllel, megnézitek a fületekkel, na oké, hogy mondjuk én mit képviselek, van egy-két olyan dolog, amibe talán szélsőségesebb álláspontot képviselek.

Ezek főleg egyébként inkább gondolkodásbeli kérdések, nem konkrét kérdések, de a legtöbb esetben azt mondom, hogy próbálj meg minél inkább középen maradni, például az elhízással kapcsolatban is, vagy az evészavarokkal kapcsolatban, vagy a krónikus betegségek pszichés hátterével kapcsolatban, vagy akár a mondjuk a kapcsolatokkal kapcsolatban, vagy a politikával kapcsolatban, ha nagyon ritkán ilyen…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

  • Keto-Biom
  • Pszich-Vita

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „S02E23 Hogyan legyél Te is nagyotmondó művész? Keto-Biom-Pszich-Vita bizniszek”

Miről szól ez az epizód: „S02E23 Hogyan legyél Te is nagyotmondó művész? Keto-Biom-Pszich-Vita bizniszek”?

Ez az epizód a nagyotmondó művészek, különösen az egészségügyi, orvostudományi és pszichológiai területeken működő szakemberek módszereit mutatja be. Az adás kitér arra, hogyan építenek brandet és szereznek bevételt. Az epizód a Csak ha érdekel podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 03. 23..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „S02E23 Hogyan legyél Te is nagyotmondó művész? Keto-Biom-Pszich-Vita bizniszek”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Leindler Milán.

Milyen témákat érint ez az epizód: „S02E23 Hogyan legyél Te is nagyotmondó művész? Keto-Biom-Pszich-Vita bizniszek”?

Fő témái: nagyotmondó művészek, egészségügy, orvostudomány, pszichológia, brandépítés, bevételszerzés.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „S02E23 Hogyan legyél Te is nagyotmondó művész? Keto-Biom-Pszich-Vita bizniszek”?

Megjelenés: 2026. 03. 23.. Hossz: 1 óra 21 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/csak-ha-erdekel-podcast/s02e23-hogyan-legyel-te-is-nagyotmondo-muvesz-keto-biom-pszich-vita-bizniszek

Több epizód a Csak ha érdekel podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból