Munkahelyi diszkrimináció - a minden szempontból különleges munkavállaló
· PT40M38SÖsszefoglaló
A Kitárgyaló podcast mai epizódja egy mozdonyvezető munkahelyi diszkriminációs perét veszi górcső alá. A perben felmerült, hogy a vasúttársaság felmondása mögött hátrányos megkülönböztetés állhatott kora, véleménye, szakszervezeti tagsága, részmunkaidős foglalkoztatása és anyagi…
Ebben az epizódban
Kitárgyaló - a podcast, ahol mások hibáiból tanulunk.
Megtörtént bírósági eseteket tárgyalunk ki, közben meghívott kollégáim Önökkel együtt próbálnak rájönni arra, hogy milyen döntést hozhatott a bíróság.
A mai részben a munkahelyi diszkriminációt járja körbe vendégeivel, Sill Abigél szenior ügyvéddel és Nagy Dóra ügyvéddel a házigazda, Fehér Tamás.
Egy olyan munkavállaló peréről lesz szó, aki szerint egyszerre diszkriminálták a kora, a véleménye, a szakszervezeti tagsága, a részmunkaidős foglalkoztatása és az anyagi helyzete miatt, de ráadásul még védett korban is volt.
Vajon volt ezek között olyan, ami "beakadt" a bíróságon?
Esetismertető: Egy vasúttársaságnál dolgozó mozdonyvezető 3 éves szolgálat után került konfliktusba a munkáltatójával.
A konfliktust az váltotta ki, hogy a cég a megrendelésekvisszaesése és az ebből adódó bevételcsökkenés indokával, 30 napra felmondott neki és még néhány másik mozdonyvezetőnek.
A mozdonyvezető szerint azonban a döntés mögött valójában többféle hátrányos megkülönböztetés húzódott meg, ezértpert indított.
A felperes több, úgynevezett „védett tulajdonságra” ishivatkozott: Egyrészt azt állította, hogy az idősebb munkavállalókközé tartozott.
Szerinte a munkáltató valójában az idősebb dolgozóktól próbáltmegszabadulni.
Másrészt, szerinte ő nyugdíj előtt álló, úgynevezett„védett korú” munkavállaló volt.
A munkáltató szerint ugyanakkor márnyugdíjasnak minősült és egyébként sem volt neki felajánlható más munkakör.
Arra is hivatkozott, hogy részmunkaidőben dolgozott,és szerinte a munkáltató a részmunkaidős státuszt negatív szempontként kezeltea kiválasztásnál.
A mozdonyvezető szerint szerepet játszhatott az is,hogy kapcsolatban állt a vasutas érdekképviselettel, illetve korábban kritikátfogalmazott meg a cég működésével kapcsolatban, azaz „más véleménye” miatt értediszkrimináció.
A felperes végül azt is előadta, hogy a munkáltatóazért választotta őt, mert tudta róla, hogy nyugdíjszerű ellátása miatt kisebbegzisztenciális kockázatot jelent számára az állás elvesztése, mint másdolgozóknak.
A fentiek mellett a perben személyes konfliktusok isfelszínre kerültek, ám a bíróságoknak főként abban kellett dönteniük, hogy megvalósult-e a munkavállaló vonatkozásában tiltott hátrányos megkülönböztetés.
A mai adásban tárgyalt bírósági döntés száma: Mfv.10.306/2019/9.
Kérdéseiket és véleményüket ezúttal is szívesen várjuk a podcast@jalsovszky.com e-mail címre.
Említett entitások
Témák
- munkahelyi diszkrimináció
- mozdonyt
- vasúttársaság
Hallgasd meg
Több epizód a Kitárgyaló-ből
- Adóügyi illetőség - adótervezés dubajozással
A Kitárgyaló podcast e heti adásában egy adótervezési esetet vizsgálnak Fehér Tamás házigazda, Veres Dániel ügyvéd és Csanádi Ferenc ügyvédjelölt segítségével. Az eset egy magánsz…
- Fókuszban a BVK - tiltott pénzkölcsönnyújtás
A Kitárgyaló podcast vendégei, Boross Ádám és Zsibrita Boglárka bankjogászok, Fehér Tamás műsorvezetővel közösen vizsgálják meg egy bizalmi vagyonkezelő ügyét, ahol az MNB tiltott…
- Fókuszban a BVK - a továbbpasszolt ingatlan
A Kitárgyaló podcastsorozat mai része a bizalmi vagyonkezelésről szóló minisorozatot indítja. Fehér Tamás Hosszú Péter és Fodor Dániel kollégáival egy olyan esetet tárgyal ki, aho…
- Hol a pénz? - Az ügyvezető mögöttes felelőssége
A Kitárgyaló podcast 15. részében Fehér Tamás, Barta Péter és Bereznai Henrik egy olyan ügyet tárgyalnak ki, ahol egy Kft. ügyvezetőjének felelősségét vizsgálják a felszámolás alá…
- Nevethet-e a bíró? - emberi sztorik a bíróságokról - 2. rész
A Kitárgyaló podcast második részében Fehér Tamás vendégei Vas Judit bíró, valamint Barta Péter és Gyene Bálint ügyvédek, akik bírósági esetek emberi oldaláról beszélgetnek. Szó e…
- Nevethet-e a bíró? - emberi sztorik a bíróságokról - 1. rész
A Kitárgyaló extra epizódjában Vas Judit bíróval, valamint Barta Péter és Gyene Bálint ügyvédekkel beszélgetnek a bírósági tárgyalások emberi oldaláról. Szóba kerülnek a válóperes…
- Jogdíjkedvezmény - szigorúan ellenőrzött feltétel(es)ek
A Kitárgyaló podcast ezen epizódjában Fehér Tamás, Gondi Anilla és Erdősy Zsóka ügyvédek, adótanácsadók a jogdíjkedvezményekről és a feltételes adómegállapításról beszélgetnek. Eg…
- Kitakart balatoni panoráma - kilátástalan helyzet
A Kitárgyaló podcast ezen epizódjában Szilas Péter és Fodor Dániel polgári peres ügyvédek egy balatoni panoráma elvesztése körüli bírósági esetet tárgyalnak. Megvizsgálják, hogy e…
- Elírt jótállási jegy - 50 millió lesz, maradhat?
A Kitárgyaló podcast a fogyasztóvédelmi hatóság jogsértőnek ítélt bírságát vitatja meg, melyet egy hiányos jótállási jegy miatt szabtak ki egy cégre. Szó esik a bírság mértékének…
- Segítség, tanú lettem!
A Kitárgyaló podcast extra epizódja a tanú szerepét járja körül egy bírósági ügyben. Szakértők válaszolnak olyan kérdésekre, mint a megjelenési kötelezettség, a hamis tanúzás köve…