112. A Nagykamara előtt tárgyalhatja újra a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága a Karsai-ügyet - 28 perc
· PT28M21SÖsszefoglaló
Az Ügyvéd Podcast 112. epizódjában Gerő Tamás Stánicz Péter ügyvéddel beszélget a Karsai-ügyről, melyet a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága tárgyalt újra. Az epizód az életvégi döntések jogi és etikai kérdéseit, valamint az ALS betegek önrendelkezési jogát vizsgálja.
Ebben az epizódban
Június 13-án hirdettek ítéletet Karsai Dániel ügyében.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága nem állapított meg alapjogi sérelmet az ALS betegek hazai életvégi döntési lehetőségei (vagy azok hiánya) kapcsán.
Az ügyben számos, az egészségügy és a jog határán elhelyezkedő kérdés merült fel, amelyek a hazai társadalomban is élénk vitákat és elmélyült beszélgetéseket eredményeztek.
Miért téves a passzív eutanázia kifejezés?
Meddig terjed az egyén önrendelkezése?
Mit jelent a palliatív ellátás?
Az ügyről, a bíróság döntéséről és az életvégi kérdések témájáról beszélgetett Gerő Tamás Stánicz Péter ügyvéddel.
Stánicz Péter Alkotmányjogász és ügyvéd, az Alapvető Jogok Biztosának Hivatalában egészségügyi és fogyatékosságügyi profilban dolgozott jogi főreferensként, onnét lett ügyvédjelölt a Kollarics Flóra Ügyvédi Irodában, ahol ma partner tag.
Az ügyvédkedés mellett a PhD disszertáción dolgozik, amelynek központi kérdése az egyén autonómiája, döntési képessége.
Emellett az ELTE Alkotmányjogi Tanszékének megbízott oktatója.
Említett entitások
Témák
Személyek
Cégek
Hallgasd meg
Több epizód a Ügyvéd Podcast-ből
- 161. Évek helyett hetek: így zárható le egy jogvita közjegyző előtti egyezséggel
- 160. Egy jogvita három nézőpontból – A devizahiteles perek jövője
- 159. A NER utáni alkotmányos helyzet: „A rendeleti kormányzás csak a jéghegy csúcsa volt.”
Chronowski Nóra és Orbán Endre az alkotmányjogi kérdéseket vitatják meg, kritikát fogalmaznak meg a múlt jogállamisági és alapjogi sérelmeivel kapcsolatban, és érintik a jövőbeli…
- 158. Mindent a választottbíráskodásról: gyakorlati kérdések és válaszok
Ez az epizód a választottbíráskodást és az alternatív vitarendezési módokat mutatja be. Berzeviczi Attila, a Választottbíróság elnöke és Schmidt Richárd ügyvéd, választottbíró vál…
- 157. Kontrollált erő ügyvédeknek: de-eszkaláció és önszabályozás tárgyalási helyzetekben
Karacs Attila, a Terrorelhárítási Központ közelharc-instruktora, a de-eszkalációról és önszabályozásról beszél tárgyalási helyzetekben. Az epizód kitér arra, mi történik az idegre…
- 156. Zamecsnik Tamás-interjú a társadalmi problémák büntetőeljárásokban való megjelenéséről
Zamecsnik Tamás ügyvéd interjút ad a büntetőeljárások társadalmi problémáiról, mint például a korrupció, kábítószerrel visszaélés és gyermekbűncselekmények. Szó esik arról is, hog…
- 155. Jogi sci-fi 2035: ügyvédek, bírók helyett jogi tudásmérnökök, jogi design gondolkodók, online bírók?
Vajda János és Osztovits András a Richard Susskind könyv alapján elemzik a mesterséges intelligencia hatását a jogász szakmára, az oktatásra és a bíróságok működésére. Megvitatják…
- 154. A bántalmazó kapcsolatok forgatókönyve szinte mindig ugyanaz: legyen szó színházról vagy a való életről
Péterfi Vera ügyvéd a bántalmazó kapcsolatok joggyakorlatáról, a nemi egyenlőtlenségről, valamint az ügyvédi empátiáról és kiégésről beszél az Ügyvéd Podcastban. Elhangzanak gondo…
- 153. Az ügyvédi pálya láthatatlan oldala – karrierépítés, vezetés, szervezeti dilemmák
Gerhard-Kotroczó Ágnes beszélget Bodnár Eszter jogász, coach és trénerrel az ügyvédi pálya láthatatlan oldaláról, a karrierépítésről és a vezetői dilemmákról. Fókuszban a jogászi…
- 152. Nemzetközi jog vagy a dzsungel törvénye? A venezuelai intervenció tanulságai
Ebben az epizódban Vajda János és Kis Kelemen Bence a venezuelai intervenció tanulságairól, a nemzetközi jogrendet érintő kihívásokról, és a jogbiztonság kérdéseiről beszélgetnek.…