Ügyvéd Podcast

118. Milyen ügyészi skillek segítették Kamala Harrist az elnökjelölti vitában? - 41 perc

· PT41M46S

Összefoglaló

Ebben az epizódban Gerő Tamás ügyvéd Vajda János ügyvéd-pszichológussal beszélget Kamala Harris és Donald Trump elnökjelölti vitájáról. A vitaelemzés során Vajda János kiemeli Harris ügyészi múltjából hozott tárgyalástechnikai és szónoki trükkjeit, amelyekkel sikeresen dominálta…

Röviden

Műsor
Ügyvéd Podcast
Megjelenés
2024. 09. 16.
Hossz
42 perc
Szereplők, említett nevek
Vajda János, Retteghy Dóra, Lőrik József, Gerő Tamás, Kamala Harris, Méhes Dávid
Témák
elnökjelölti vita, tárgyalástechnika, ügyészi munka
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

[Zene] szia jános szervusz tamás és üdvözlöm a hallgatókat is szeptember 10--én talán minden idők legérdekesebb amerikai elnökjelölti vitája volt a pennsilváiai filadelphiában és nekünk ez az ügyvéd podcastban különösen azért érdekes mertogy ha harrisnek ez volt egyfajta bemutatkozása a nyilvánosság előtt és ő ugye y ő ügyészként praktizált és kíváncsi lennék arra hogy szerinted milyen skilleket használhatott ő a még a korábbi tárgyalótermi tudásából mert az az egyértelmű elemzői értékelés hogy tulajdonképpen ha nem is kijütéssel de pontozással a demokrata elnökjelőtt megnyerte ezt a vitát te hogy láttad igen igen valóban ez lett a ez lett a többségi álláspont és őszintén megmondom hogy egyet kell hogy értsek ezzel szerintem az ő vita stratégiája az sokkal hangsúlyosabb volt az egészben valóban ő dominált szerintem a a a vita során és igen ebben ezt teljesen jól látod ugye azt fontos azért tudni kamala harrisről hogy neki elég komoly ügyészi múltja van ezt egyébként sokan hajlamosak talán elfelejteni egyébként ő nem egy ilyen nem az egyik mondjuk legismertebb vagy a legjobb rétor mondj mondjuk a a a demokrata oldalon de de ő egyébként mondom elég komoly ügyészi múlttal rendelkezik és már korábban is amikor amikor lehetett már tudni hogy ő trumppal vitatkozni fog akkor már sokan megjegyezték hogy ez a promóter harca lesz a az ügyésszel szemben ugye ez a promóter versus prosecutor mert hogy trumpról ugye azt tudni kell hogy nagyon jellemző a vitastílusára meg a retorikájára az hogy tényleg mint egy promóter úgy működik ő ugye nagyon ügyesen alkalmazza a a a az ismétlési heulisztikát az ismerősségi heurisztikát nagyon sokat ismétli magát egyszerű szókincsel dolgozik és tényleg mint egy promóter úgy érvel és vitatkozik na és ezzel szemben pedig igen kamala harris pedig ugye az ügyészi múltjának is köszönhetően valóban alkalmas sokszor a beszédeiben olyan skilleket amik egyébként az ügyészi múltjára vezethetőek vissza ha most itt konkrét példát akarnék mondani az például nagyon-nagyon jellemző ügyészi húzás és ezt egyből egyébként a vita elején megcsinálta az első öt percben amikor amikor ő kapta meg a szót hogy ugye belenézett a kamerába a nézőkhöz szólt és tényleg mint ahogy az ügyészek szokták tudod a a nyitó beseszédükben ezt megcsinálni így egyből közölte a közönséggel hogy a mai nap során trumptól mire lehet számítani nagyon sok hazugságra sérelmeknek a felemlegetésére és arra hogy őt karaktergyilkolni akarja ez nagyon nagyon hasonlított arra amikor akár ilyen amerikai filmekben is láthatot de ez tényleg a valóságban is így van amikor az ügyészek a nyitó beszédükben a az a eskütekhez szólnak és általában is egyébként igaz kamala harisnek a beszédeire hogy inkább jellemző rá ez a kicsit án ilyen megfontoltabb stílus de nagyon ügyesen alkalmaz egyébként a és alkalmazott itt a vita során ilyen különböző csapdákat és csalikat amiket aztán bedobott a bedobott a trumpnak a számára és hát igazából ez lett a veszte aztán a a trumpnak a vita során hogy a a kabala herris nagyon ügyesen nyomogatta az ilyen hát azért elég erős nárcisztikus vanoná sokkal rendelkező trumpnak ezeket a nárcisztikus gombjait és és következetesen bekapta ezeket a csalikat úgyhogy gyakorlatilag a vita az úgy nézett ki hogy hogy kamala harris megnyomogatta ezeket a gombokat aztán hátradőlt megadta a teret annak hogy a trump így gyakorlatilag magát mondjuk hiteltelenítse nagyonnagyon érdekes volt egyébként ebből a szempontból a vita már a kezdet kezdetén nagyon érdekes volt hiszen ahhoz képest hogy a biden trump vitában a felek nem fogtak kezet ugye kamala haris odament donald trumphhoz és kezet fogott és már talán ezzel meglepte ami még nekem tetszett egy ilyen érdekesség hogy hogy volt egy olyan megjegyzése trumppal szemben hogy hát annyira unalmasak a beszédei és ott szokták hagyni az ő gyűléseit a a a rajongói hát ami nyilván azért nem teljesen igaz de ez valóban érzékegy húrogat p ett meg a volt amerikai elnökben abszolút abszolút hát nagyon teljesen igazad van már a kézfogás egyébként egy nagyon érdekes momentum volt és nyilvánvalóan tervezett volt azért azt tudni kell talán a hallgatók is tudják de hát eleve ugye az egyesült államokról beszélünk minden azért kicsit drámai meg ilyen teátrálisabb de hát azt tudni kell hogy egy ilyen vitára nagyon-nagyon komoly felkészülés előz meg egy ilyen vitát nagyon komoly trénerek dolgoznak ugye a viták résztvevőivel egyből megjegyezném hogy pont a készfogás kapcsán egyébként ez egy elég kockázat döntés is volt ez ez egy tervezett dolog lehetett hogy eldöntötték hogy hogy kamala harris gyakorlatilag ugye átment a a pódiumon és egészen elment egyébként a egyébként elment a trumpig és ott kezet fogtak ez őszintén megmondom ez kicsit emlékeztetett engem arra h én nagyon szeretek ilyen ökölvívásból meg harcművészetekből hozni példákat kicsit olyan mint amikor az ökölvívásban elhangzik a gongszó és egyből a gongszó után í megpróbálja a boxoló lecsalni a távot és középre rohan mert ugye a boxban az úgy néz ki a dolog hogy aki uralja a ringnek a közepét az uralja igazából vagy dominálja a helyzetet és kicsit ilyen volt ez a ez a kézfolgás kamala harris részéről hogy egyből megmutatta magát és egyből gyakorlatilag azt üzente a trumpnak és a közönségnek is hogy ez itt az ő ringje ez itt az ő pódiumja és nagyon látszott azt hogy a trump csapat valószínűleg nem számított erre és látszott is azért a zavar így egyből az elején a donald trumpon donald trump nagyon híres ugye a kézfogásáról ez azóta igazából mióta ő így politikus lett ez egy ilyen ez egy ilyen mém mémmé vált dolog do ugye ez így mémesítve lehet van ez a nagyon erős kézfogása amit következetesen alkalmaz egyébként a világvezetőkkel kapcsolatban is ilyen jó kis vicces videókat lehet erő youtube-on is találni hogy így megfogja a kezét a a a partnernek vagy hát akivel találkozik és egy kicsit magához rántja ugye nagyon domináns ez a készfogás ez nyilván egyből kicsit egy ilyen dominanciát akar vele sugározni meg erőt vitogtat na most a kamala herris esetében amikor most odament kezett fogni akkor sokkal lágyabb volt ez a kézfogás egyébként ezt a kézfogást az is indokolta ezt fontos tudni hogy ők egyébként nem találkoztak még személyesen ugye ezt tudni kell ennek ugye az is az oka hogy nem ment el a beiktatásra annó ugye trump amikor alelnöként beiktatták kamala haris tehát hogy ez igazából indokolta a kézfogást de mondom nagyon nagyon váratlanul érte és ez egyből szerintem így pszichológiailag destabilizálta azért a trumpot és a másik dolog amit mondtál az hogy hogy felemlegette kamala harris hogy a gyűlései unalmasak ez na ez például egy nagyon nagyon ilyen konkrét csapda vagy csali amit ő bedobott amivel ezeket a nárcisztikus gombokat nyomot adta és nagyon ügyesen csinálta egyébként kamala haris mert ő ugye azt mondta hogy hát meg invvitálta arra a nézőket hogy hát menjenek el egy menjenek el ők maguk egy trump nagygyűlésre és akkor ők maguk tapasztalni fogják hogy azok annyira unalmasak és olyan abszurd dolgok hangzanak el hogy hogy hogy elmennek a felénél az emberek ez önmagában nagyon egy ügyes húzás volt a calleris részéről hogy hogy meg invitálta erre a nézőket tehát így tiszteletben tartotta az autonómiáját a nézőknek és azt mondta hogy menjenek el maguk és győződjenek meg erről és volt még itt egy nagyon fontos pont azt is hozzátette még itt kamala haris hogy hogy egy ilyen gyűlésen nagyon sok mindent fognak hallani hazugságokat dezinformációkat túlzásokat de egy dolgot biztos nem fognak hallani egy dologról biztos nem fog beszélni trump és az önök illetveő úgy fogalmazott hogy ti ti rólatok nem fog beszélni mertogy egyszerűen igazából ti nem érdeklitek és hát nyilván ahogy mondta e megnyomogatta ugye trumpnak a a nárcisztikus gombjait aki erre egyből ugye kicsit defenzívába került és hát nagyon trumposan egyébként az eleve nagyon jellemző trumpnak a retorikájá ezek a nagyon komoly ilyen grandiózus túlzások ugye ezekről is elég jókat meg vicceseket lehet találni és ő egyből ugye azzal válaszolt hogy hát természetesen az ő gyűléseit nem hagyják ott ő a világtörténelemben a le legjobb és legnagyobb gyűléseket szervezi meg de viszont nem reagált arra a pontra ami itt a lényeg lett volna hogy hogy nem válaszolt arra a kritikára hogy ő egyébként nem rezonál a közönségével nem válaszol a közönségének az igényeire tehát p ebből a csapd ebbe a csapdába is elég komolyan belesétált és nem igazából tudta ezt jól kezelni ami még feltűnő volt nekem és hát gondolom neked is mint pszichológusnak feltűnt hogy trump nagyon mereven nézett előre akkor is amikor a kamala harris beszélt viszont amikor a trump beszélt akkor a a kamala harris mindig reagált rá és és ránézett ráztani a fejét néha odatette az állához a az egyik kezét így megtartotta vogy érdeklődve figyelte hogy grimasz volt szóval sokkal jobban használta az alelnökasszony ezt a fajta ilyen mimikát vagy gesztikulálást hogy erre is készültek szerinted a stábbal ez teljesen biztos igen és hát ugye ez már egy ilyen elcsépelt dolog vagy hát talán közhelyzáman megy hogy mennyire fontos a testbeszéd hogy ugye amellett amit mondunk mennyire fontos hogy ez kongruens legyen azzal ahogyan mondjuk és mennyire fontosak azok a jelek amiket leadunk a testbe beszélünkell ez is biztos hogy tervezett volt és igen teljesen jól láttad a trump gyakorlatilag nem is vett tudomást ugye a harrisről hogyha tényleg így kielemeznénk kockáról kockára hát talán hogyha egy-két olyan momentumot találnánk amikor egyszerűen hajlandó volt ránézni megjegyzem ez is egy nagyon erős egyébként ilyen nárcisztikus kommunikációs technika ezt stonewallingnak hívják amikor egész egyszerűen nem veszünk tudomást a másik félről nem veszünk tudomást a vitaapartnerről és ehhez képest pedig igen harris sokkal jobban alkalmazta a testbeszédet ő gyakorlatilag ő azt csinálta hogy a trumppal kapcsolatos ellenszemvét az érzéseit azt ahelyett hogy csak szavakkal fejezte volna ki gyakorlatilag kicsit talán dominált is a testbeszéde beszélt helyette és ezzel fejezte ki az ellenszemét meg az érzéseit ami egyébként egy elég jó választásnak tűnt mert azért azt látni kell és ebben egyébként nagyon komoly kihívással kellett megküzdenie a a harrisnek hogy azért itt az utóbbi években trump maga egy elég komoly mémmé vált ugye és gyakorlatilag az történt hogy trumpnak az egyébként nagyon abszurd vitastílusa a sokszor dezinformációkat nagyon komoly túlzásokat meg ilyen extrémitásokat tartalmazó vitastílusa meg retorikája az gyakorlatilag normalizálódott most már az utóbbi években tehát amikor trump mond valami nagyon meglepőt mond valami nagyon extrémet akkor gyakorlatilag már talán a az ellenzéki vagy hát hozzáképest ellenzéki sajtó is csak azt mondja hogy hát jó hát trump megint csak trump volt és azért azzal a kihívással kellett szembesülni itt a harrisnek hogy hogy ő szerette volna azért felíni valamilyen mód a figyelmet arra szerette volna denormalizálni valamilyen módon trumpot és ahelyett hogy azt a megoldást választotta volna hogy minden egyes dezinformációra nagyon extrém állításra ráugrott volna és ezeket ezeket elkezdte volna szétcincálni ami ugye trumpot nem nagyon szokta zavarni hiszen ez is egy ilyen egy ilyen komoly ilyen taktikája szokott lenni ez az úgynevezett szalmaabábozás vagy strawmanning amikor teljesen eltorzítja az információkat tehát hogy ehet hogy ezt csinálta volna a kamala harris inkább hagyta hogy a a testbeszédével reagáljon ezekre és hát tényleg ahogy te is mondtad ilyen össze összevont szemöldökkel fordult többnyire a trump felé de felé fordult tehát azért felé is fordult voltak ilyen halk sóhajtásai ilyen apróbb nevetések szánakozó pillantás rázta a fejét folyamatosan amikor valami olyasmit hallott és igen ez egy biztos hogy egy tervezett dolog volt és és azt kell hogy mondjam hogy ebben is egyébként ő felülteljesítette vagy jobban teljesített a a trumpnál úgyhogy a biztos hogy a felkészítő csapatok itt itt jobban telj esítettek igen talán trumpnak két extrém állítására azért érjünk rá az egyik az hogy a az ohioó állambeli springfieldben a bevándorlók háziállatokat esznek tehát azt mondják azt mondta trump hogy lényegében a az amerikaiaknak a kutyájukat macskájukat megeszik ezek a haiti bevándorlók akiket ő ő mondjuk abban is kicsit feritett hogy hát ők nem legálisan vannak ott hanem ők tulajdonképpen menekült státuszt kapnak kaptak de pont egy barátom mesélte hogy ott egy konferencián egy orvos konferencián van ohón és ott ohó-ban de nem látott ilyet hogy hogy bárki há háziáadot lett volna és ebből is ahogy említetted a beszélgetés előtt hogy hogy mémek készülnek ez a trumpnak ez most pozitív vagy negatív hogyha ilyen nyilvánvaló abszurditásokat mond hiszen ezt a városvezetés is cáfolta egy pletyka őszintén megmondom szerintem ez a konkrét tehát itt a vitaasorán ami elhangzott ez már annyira abszurd volt és és annyira mémesedett utána hogy szerintem ez itt inkább inkább ártott a trumpnak mint sem segítette volna ami egy az teljesen jogos a kérdésed hogy hogy egyébként ezt nehéz eldönteni mert azért ezt tudni kell az amerikai társadalomról hogy nagyon-nagyon nyitottak a dezinformációkra nagyon-nagyon hajlamosak az összeesküvés elméletekre és az ilyen összeesküvéses gondolkodásra hát ilyen vannak ilyen nagyon komoly statisztikák én mindig amikor ezeket elolvasod íg meglepődök de hát vannak ugye ezek az ilyen mélyállam meg deep state összeesküvések hogy sátánista vezetők irányítják igazából az egyesült államokat hát ezek ilyen van úgy hogy a kutatásból ilyenek jönnek ki hogy az amerikai társadalomnak a túlnyomó többsége elhiszi ezeket tehát hogy tényleg nagyon-nagyon nagyon nyitottság a dezinformációkra meg ezekre az ilyen az emberek fejében könnyen megragadó ilyen ilyen ilyen összeesküvés elméletekre konteókra és ezt a trump nagyon jól használja és hát ez a az egyik nagyon bevett ilyen ilyen konkrét tényleg manipulációs taktikája vagy vagy vagy ilyen vita stratégiája itt szerintem ez inkább inkább ártott neki mint sem jó lett volna és és ez volt talán igen…

Említett entitások

Témák

  • elnökjelölti vita
  • tárgyalástechnika
  • ügyészi munka

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „118. Milyen ügyészi skillek segítették Kamala Harrist az elnökjelölti vitában? - 41 perc”

Miről szól ez az epizód: „118. Milyen ügyészi skillek segítették Kamala Harrist az elnökjelölti vitában? - 41 perc”?

Ebben az epizódban Gerő Tamás ügyvéd Vajda János ügyvéd-pszichológussal beszélget Kamala Harris és Donald Trump elnökjelölti vitájáról. A vitaelemzés során Vajda János kiemeli Harris ügyészi múltjából hozott tárgyalástechnikai és szónoki trükkjeit, amelyekkel sikeresen dominálta… Az epizód a Ügyvéd Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2024. 09. 16..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „118. Milyen ügyészi skillek segítették Kamala Harrist az elnökjelölti vitában? - 41 perc”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Vajda János, Retteghy Dóra, Lőrik József, Gerő Tamás, Kamala Harris, Méhes Dávid.

Milyen témákat érint ez az epizód: „118. Milyen ügyészi skillek segítették Kamala Harrist az elnökjelölti vitában? - 41 perc”?

Fő témái: elnökjelölti vita, tárgyalástechnika, ügyészi munka.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „118. Milyen ügyészi skillek segítették Kamala Harrist az elnökjelölti vitában? - 41 perc”?

Megjelenés: 2024. 09. 16.. Hossz: 42 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/ugyved-podcast/118-milyen-ugyeszi-skillek-segitettek-kamala-harrist-az-elnokjelolti-vitaban-41

Több epizód a Ügyvéd Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból