Szociális Szájjegyzet

Szociális Szájjegyzet I. évad, 6. adás

· PT1H30M9S

Összefoglaló

Ez a Szociális Szájjegyzet podcast hatodik adása, amely az előző év (2025) értékelésével és a szociális ellátások aktualitásaival, kihívásaival foglalkozik. A műsorban Kekec, az Örök Kereső és a Belga néven futó szereplők kötetlen beszélgetést folytatnak, visszatekintve az…

Röviden

Műsor
Szociális Szájjegyzet
Megjelenés
2026. 01. 25.
Hossz
1 óra 30 perc
Témák
szociális ellátások, értékelés, kihívások
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ez itt a szociális szájjegyzet, a keket, az örök kereső és a belga műsora.

Beszélgetések, reakciók a szociális ellátások aktualitásairól és kihívásairól, az emberekért életre hívott szakma művelőiként.

Mert akár ismered, akár műveled, akár tanítod, [zene] véleményed mindig van róla.

Nagyon sok szeretettel és tisztelettel köszöntjük a hallgatókat, és nagyon boldog új esztendőt szeretnénk kívánni ezúttal kis csapatunk nevében.

Ez itt a szociális szájegyzet, és hát az évad folytatódik, bár az előző évnek vége van.

Mi újult erővel újra itt vagyunk, és hát a következő évadkezdésig, ami majd szeptember lesz, még egészen augusztusig fogjuk ebben az évadban remélhetőleg szórakoztatni önöket. >> Akkor az már majdnem tanévad. >> Az már majdnem tanévad.

Igen, hát ugye augusztusban kezdtük, úgyhogy talán így így jó.

Ja, hogy így, >> hogy most én nem vágnám el ezt az első évadot így hat adás után, ugye ez ez lesz a hatodik adásunk, hanem akkor nyomjuk tovább augusztusig szép magyarsággal.

És arra gondoltunk, hogy bár szeptembertől kezdődtek, vagy augusztus végétől kezdődtek a mi agymenéseink ebben e csatorna keretében, de hogy azért mi összefoglalnánk ezt az évet, mármint a 2025-öset.

És hát mindenki a saját íze szerint, szája íze szerint választott itt az előzetes felkészülés kapcsán egy-egy témát, amit bedobtunk a közösbe.

Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy erről mind beszélni fogunk.

Úgyhogy én most nem is fogok egy felsorolást tartani, hanem egyszer csak elkezdünk beszélgetni, aztán jut a beszélgetés oda, ahova jut, és majd esetleg a vágó keze dönti el, hogy ebből mennyit hagyunk az adásban.

Remélem, hogy érdekfeszítőek tudunk lenni.

Biztos vagyok benne, hogy nem leszünk politikamentesek, mert ez ebben a témakörben sajnos egy évértékelésben és a szociális ellátórendszerben sok-sok ok miatt egyre jobban összefonódó dolog.

Tehát nem hiszem, hogy teljesen politikamentesek tudunk maradni.

És azt sem garantálom, hogy teljesen pártatlanok, de azt gondolom, hogy ez ez mindenkinek a saját szívega, hogy eldöntse, hogy mi pártatlanok vagy sem, vagy talán a mi jogunk, hogy elvállaljuk-e, vagy bevállaljuk-e azt a véleményt, mert ugye a vélemény az mindig szabad, ami esetleg egy-egy oldalhoz köthető.

Ezzel kapcsolatban nekem egy nagyon jó sztorim lenne, lehet, hogy majd elmondom, de majd majd meglátjuk, mert nem ide kötődik feltétlenül, csak ez a pártosság és pártatlanság dolog kapcsán.

Nekem most az ünnepekkor volt egy nagyon kedves tapasztalásom idézőjelben a kedvest, és azért ez rávilágít a közhangulatra, amiben a munkatársaink dolgoznak most így. >> Lehet, lehet a végére egy ilyen izé, vagy ez egy cliffhenger volt, és akkor lehet, hogy a következőt [nevetés] folytatjuk majd ezt te tudod, mert te vágod az adást.

De még lehetne egy ilyen nulladik felvetésem, emlékeztek a Hát, hogyne emlékeznétek, hiszen Gergő ezt te mondtad, hogy a hogy találjunk valami találó nevet, egy ilyen nick nicknémmel indult a a k mi kis történetünk.

És én azt szeretném tőletek megkérdezni, hogy mennyire jött ez be szerintetek? >> Mármint maga az előz mennyire láttad be Hát igen.

Hogy te mennyire érezted magad Belgának ebben az öt adásban, ami belement? >> Ja én akar hát ha már megszól >> mennyire élvezted magad kekeckedőnek?

Aztán majd nyilván én is elmondom. >> Jó, akkor én azt gondolom, hogy igen, egyre jobban tetszik nekem ez a szerep márhogy márhogy így szerintem jól eltaláltam. pedig aztán markán véleményet rengeteg dologba. >> Hát de ez egy ez egy másik dolog, és szerintem ez ez az, amit nagyon fontos elkülöníteni.

Tehát az, hogy az ember lát valamit és arról mond valamit, az nem egy, hogy mondjam, a ha pártpolitikai oldalon nézzük, akkor semmiképpen.

De még hát szakmailag lehet, hogy akkor valamelyik oldalra kell állni, vagy hogyha vannak ilyen oldalak egyáltalán.

De szerintem az sokkal fontosabb, hogy vannak vannak problémák, vannak dolgok, amik bosszantják az embert, vannak aminek örül, és azt el kell tudni mondani függetlenül attól, hogy ebből valaki profitál, vagy nem profitál.

Tehát az, hogy van véleményem róla, és én ezzel is nyugtatom magam, hogy bárki rám süti, hogy én ez az oldal vagy az az oldal, akkor azt tudom mondani, hogy egy kicsit ez is, egy kicsit az is, mert a belgák is azok ugye flamandok is, vallonok is, tehát innen jön ez a belga szó. >> Igen. >> Nem a brüsszeli, még hogyha valaki [nevetés] ezt gondolná, hogy engem Brüsszel fizet, sajnos nem fizet.

Ö, tehát, hogy szerintem az sokkal hasznosabb, hogy hogy kimondjuk azt, hogyha valami van.

Úgyhogy én szeretem szeretem a nevemet, azt hiszem. >> Én attól tartottam egy picit, hogyha hogy mondom, nem ilyen török Gáborús dolog lesz majd, hogy hát ha innen nézem, ha onnan nézem, mondok ide is.

Hát lehet innen nézve így értelmezni, onnan nézve úgy értelmezni, de nem nem valóban.

És én pont azért kérdeztem ezt most meg, mert mondom mindig volt egy markán véleményed. >> Igen, hát az van.

Keket úr. >> Én azt gondolom, hogy teljesítettem a a Nick névnek a a [nevetés] szerepkörét.

Értetlenkedő kekeckedő voltam, ahogy ugye a vágások kapcsán, hogy hallgattam magam vissza.

Próbálok, hogy mondjam, nem rezonőrje lenni, hanem időnként provokálni a a tisztelt egybegyűlteket és azokat a vendégeket, akiket meghívunk.

Ez ez néha azért túlmegy azon, amit én gondolok.

Tehát sokszor szoktam, de általában hozzá is tettem, hogy most szélsőséges vagyok, most sarkítok, most provokálok, hogy ez azért érthető legyen, hogy nem mindig vagyok helyből ennyire hülye, sokszor neki kell, hogy fussak, de hogy azt gondolom, hogy ez kell hogy mondjam, a dinamikájához kell a kell a beszélgetésnek.

Úgyhogy azt gondolom, igen, időnként azért azért elgondolkodtam rajta, hogy hogy azért ez nem egy konstruktív szerepkör.

Tehát sokkal kevéssé keresem a megszólalásaimban a megoldást, mint inkább piszkálok valamit, amit már sokszor viszont lényegesen kényelmesebb. >> Viszont lényegesen [nevetés] kényelmesebb, de sokkal sokkal kevésbé konstruktív.

Tehát ennek ilyen szempontból azért ennek van egy ilyen hátulütője, hogy de mivel nincs az a az a fixa ide, hogy én itt nagyon okosnak és szépnek akarnék tűnni, meg hál istenn ugye ez egy audio műsor, nem egy audiovizuális, ezért szépnek nem is tudok tűnni, de hogy a a alapvetően igen.

Hát meg majd a hallgatók döntsék el, hogy annak a szerepkörnek mennyire feleltem meg, ami sejtett a név.

Jó, de azt is meg kell mondani, hogy igen, egyrészt kényelmes is, másrészt pedig majd én meg erről szeretnék majd beszélni, mint a tavalyi évnek szerintem az egyik legpozitívabb dolga egy konferencián te vezettél egy nagyon fontos kerekasztalbeszélgetést.

Annak a kerekasztalbeszélgetésnek az egyik ilyen rezéje az volt, hogy hát a moderátor volt a legfelkészültebb. [nevetés] Azért én nagyon hálás vagyokat és beszélt tendenciák. >> Nagyon az az nekem nagyon jól esett az a dolog. >> Beszéljünk majd még róla.

Ö tényleg nem fraternizálni akarok.

Az egy az nekem egy nagyon kedves helyzet volt.

Tehát ezt tényleg nagyon köszönöm. >> Na de ez a felkészültség, ez sugárzik minden mondatodból, hiszen tehát tényleg általában tényekre alapozod a mondat. >> Hát próbálom legalábbis, de de az tény, hogy by the way és ez itt a reklám helye a szoszak oldalán, YouTube csatornáján megtalálhatóak szép lassan majd a konferenciának a az anyagai előadások.

Elsőként egyébként egy számomra egy kicsit szórakoztató volt, hogy december 31-én jelent meg a a YouTube csatornán ez a ez a vita.

Úgyhogy érdemes, aki kíváncsi rá, akkor ha odakattint, akkor meghallgathatja.

Illetve a Spotify csatornán is fönn van, a Kik azok Spotify csatornáján is fönn van, úgyhogy hajrá aki kíváncsi rá.

Na, szóval igen, azért így te én soha nem tanultam újságírást, viszont ilyen média közelben azért dolgoztam, és amit a amit a fejembe vertek, hogy hogy felkészülés, tehát hogy nem ülsz oda úgy, hogy azt se tudod, hogy reggel van vagy este, hogy ki a ki az illető.

És bár ez egy amatőr dolog, de de azért az fontos, hogy hogy az ember azért sejtsen valamit arról, amiről beszélni fog.

Ez jó lenne, ha egyébként általános lenne.

Ez egyébként nagyon érdekes most [nevetés] a és akkor akkor most jön a a comingoutolásom, hogy ez ez a felkészüléses történet még minisztériumi tisztviselőkoromban volt egy olyan, hogy hát én úgy mentem mer nem voltam nagyon régóta ott és valami költségvetési vita volt és hát az abban az időben úgy ment, hogy mi oda beültünk, hogy mit tervez a tár, és ott ült a 150 dühös ember, hogy mit képzeltek ugye a terület És akkor én mondtam, ami ott nekem le volt írva, hogy azt mondani kell, hogy merhogy a jogszabályba akkor ez úgy lesz, hogy és a Győri Péter ugye a hajléktalan ellátás doánje az így belekérdezett, hogy Gellért, mutasd már meg nekem azt, hogy az hol van és tehát le voltam fagyva, mert fogalmam se volt.

És és emlékszem, hogy jött egy kollégám, aki akkor valami vezető volt, és levágott egy ilyen 10 perces speechet, amiből csak az volt, hogy beszélt, de nem.

Tehát, hogy így elkente az egészet.

Azóta ez mondjuk egy 20 éve minden egyes előadásomra úgy készülök föl, hogyha a Győri Péter belekérdezne, [nevetés] akkor el tudjam neki mondani.

És független attól, hogy falugonnokokat képzek, vagy a Samel Wien a a vezetőket, vagy csak egy előadás.

Nagyon tehát, hogy ezt át tudom érezni, hogy ez egy fontos dolog, hogy az ember készüljön.

Hát én meg folyton kérdezek, hogy én is így zárjam ezt a kört.

Tehát lá most is voltaképpen tényleg tényleg millió millió olyan kérdés van, amit amit végig kellene beszélnünk.

Én meg ezt remélem egy picit, hogy ebben a az ügyek ügyeinkről való gondolkodásban tudtunk talán adni valamit, vagy ezt remélem legalábbis ezekben az adásokban én legalábbis egészen biztos.

Úgyhogy gondolkodtam, hogy én magam is egy kicsit belga is voltam.

Egészen biztos, hogy kekecis voltam néhány dologban, de főleg ott nyilván, ahol hát meglehetősen nagy emóció.

Így van. kerekednek ki, akár mondjuk itt a gyermekvédelmet emelem ki, mert az >> hát abban a beszélgetésben nekem is nagyon nehéz volt magam visszafogni, mert azért ott lett volna még mit mit hozzátenni a dolgokhoz, mint ahogy maradt is egy csomó minden.

Én én ezt kicsit hiányolom most már a szakmai közbeszédbe, hogy ezek nagyon kevéssé vannak, amikor így néven lehet nevezni, nem gondolkozol azon, hogy ú majd akkor, hogyha én ezt mondom, akkor annak mi lesz a hatása meg nem tudom micsoda.

Ilyenek azért régen voltak, és ez jó volt.

Tehát tényleg volt, hogy kiabálásba fajuló viták voltak, de én mindig is azt gondoltam, hogy a hogy a vita nélkül nincs progresszió, nincs fejlődés.

Úgyhogy szerintem én én ezért élvezem nagyon ezeket.

Olyan amilyen nyilván, bár hozzáteszem, hogy nagyon nem tudom ti mit mit tapasztaltatok, meg milyen visszajelzések voltak.

Egyrészt, hogy nem csak Gergő a te anyukád meg az enyém hallgatja, hanem úgy vannak vannak emberek, akik ezt hallgatják. >> Igen. >> És nagyon egyébként nagyon pozitívan szólnak a dologról.

Úgyhogy én tökre örülök neki, hogy ez még mindig működik, és reméljük, hogy majd 20 év múlva vissza tudunk erre gondolni.

Emlékeztek, amikor >> na majd az első élő podcast felvétel majd majd meglátjuk.

Igen. >> Meglátjuk hányan jönnek el, ha megnézzék.

Hátha lesz az idén egy ilyen Igen. >> És dobálnak esetleg sörös dobozokat felé, [nevetés] vagy vagy korsósöröket a nyelénél fogva.

Hát sokszor játszottam kocsmába zenekarral.

Ott ez valós veszély tud lenni, tehát ha nem teljesítesz, akkor röpül a pohár. >> Hát egyébként a a méltán elhíresült és általam nagyon szeretett guváti vállalat nőnapi gyűlése címűen szkeetben ugye ott van egy nagyon jó feloldómondat a Hozzátok a szalámis szendvicseket, had éljenek.

Tehát ezzel mondjuk [nevetés] ezzel mondjuk ki lehet farolni a történetből.

Igen, hát a sok minden sok minden történt, de azt gondolom, hogy hogy az elmúlt nem az elmúlt évnek, hanem mondjuk az elmúlt 10 évnek ez a hozománya, hogy olyan szinten gyorsult föl a tempó a szakmacsinálásban is döntően kényszerből, merthogy azért az elmúlt 10 évben olyan tempóra gyorsult a jogalkotás, a a szakmában a változás, és annyira elszoktattak minket attól, hogy dolgokat megfelelően át és kibeszéljünk. hogy szerintem lassan már az igény is sokakban megszűnik, és egyre kevesebb embernél van ilyen igény, amit te most megfogalmaztál, hogy merthogy rohansz a saját árnyékod után és és kergeted magad nagyon sokszor vezetőként vagy gyakorló szakemberként megkapkodod a fejedet, és nem feltétlenül arról szól a mindennapod, hogy le tudsz ülni nyugodtan és végig tudod gondolni, hogy akkor most egyről a kettőre milyen új módszerekkel jussunk el.

Igen, pedig ez sokszor hasznos lett volna.

Tehát nekem azért az megélésem, hogy tényleg nagyon sok változás van, de nagyon sok olyan jogszobái módosítás jut eszembe, amiről így tényleg azt gondolom, hogy basszus, ha csak leültünk volna kicsit beszélni, akkor lehet, hogy ez nem ilyen, és lehet, hogy kicsit több értelme lenne.

És most én ezzel nem szidni akarom azokat, akik ezt hozzák.

Nyilván ez az ő kényszerük is, legalábbis akik a szövegeket megírják, mert nyilván feladatba is kapják sokszor, de az látszik rajtam.

Egy kicsit azt is mondom talán, hogy be nem tudom, de hogy a minőségén is látszik, hogy nagyon kevés idejük van rá. >> Én én azt láttam, hogy az utóbbi években is azért vagy hát egészen a mostani időkig legalább egy ilyen látszategyeztetésre azért törekedtek.

És akkor itt jön, itt jön az a nagy felelősség, hogy aki berkeken belül van, és akit fölkérnek az egyeztetésre, hát annak megnövekszik a súlya nyilván.

De hát ez régen úgy volt, hogy aki berkeken belül volt, és tudta, hogy őt akkor fölhívják, vagy ő előbb látja mondjuk azt az adott változtatási nem tudom én, javaslatot, tök mindegy, hogy jogszabályról van szó egy pályázat kiírásről satöbbi. >> Az akkor legalább ezeken az informális csatornákon egy kicsit nagyobb kört mindig megszólított.

Ez egy ilyen kicsit ilyen furcsa kívülről nézve, sundánbundának tűnő, de egyébként viszonylag bejáratott dolog sok…

Említett entitások

Témák

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Szociális Szájjegyzet I. évad, 6. adás”

Miről szól ez az epizód: „Szociális Szájjegyzet I. évad, 6. adás”?

Ez a Szociális Szájjegyzet podcast hatodik adása, amely az előző év (2025) értékelésével és a szociális ellátások aktualitásaival, kihívásaival foglalkozik. A műsorban Kekec, az Örök Kereső és a Belga néven futó szereplők kötetlen beszélgetést folytatnak, visszatekintve az… Az epizód a Szociális Szájjegyzet című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 01. 25..

Milyen témákat érint ez az epizód: „Szociális Szájjegyzet I. évad, 6. adás”?

Fő témái: szociális ellátások, értékelés, kihívások.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Szociális Szájjegyzet I. évad, 6. adás”?

Megjelenés: 2026. 01. 25.. Hossz: 1 óra 30 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szocialis-szajjegyzet/szocialis-szajjegyzet-i-evad-6-adas-1e7aa7fe

Több epizód a Szociális Szájjegyzet-ből

  • Szociális Szájjegyzet I. évad, 12. adás. Vendégünk: Toszeczky Renáta

    Az adás Toszeczky Renátát, a Baptista Szeretetszolgálat emberkereskedelem elleni programjának vezetőjét látja vendégül. A beszélgetés középpontjában az emberkereskedelem elleni kü…

  • Szociális Szájjegyzet 1. évad, 11. adás. Vendég: Busi Zoltán szociálpolitikus

    A Szociális Szájjegyzet podcast vendége Busi Zoltán szociálpolitikus, a Magyarországi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálatok Országos Egyesületének elnökségi tagja. Az adásban…

  • Szociális Szájjegyzet I. évad, 10. adás

    A Szociális Szájjegyzet című podcast adása a hospice és palliatív ellátások rendszerét járja körül. A vendég, Szöllősi Melinda biológus, szociálpolitikai szakértő és a Pallium Int…

  • Szociális Szájjegyzet I. évad , 9. adás

    A Szociális Szájjegyzet podcast ezen adásában a "Felforgatókönyv" című kiadványt vitatják meg. A tanulmánykötet szociális fejezetének két szerzője, Miklós Kata és Bódy Éva vendége…

  • Szociális Szájjegyzet I. évad, 8. adás

    A Szociális Szájjegyzet podcast ezen adásában a hajléktalanság témakörét járják körbe Gurály Zoltánnal, a Menhely Alapítvány módszertani vezetőjével. A beszélgetés során tisztázzá…

  • Szociális Szájjegyzet I. évad, 7. adás

    A Szociális Szájjegyzet című műsor ezen adása a szociális ellátások aktualitásaival és kihívásaival foglalkozik. A műsorvezetők Sebők Éva országgyűlési képviselővel, a Momentum or…

  • Szociális Szájjegyzet I. évad, 5. adás

    A Szociális Szájjegyzet podcast ezen adásában a szegregátumokban folyó szociális segítő munka kerül terítékre. A Felzárkózó Települések program kapcsán két vendég, Fellegi Kató és…

  • Szociális Szájjegyzet I. évad, 4. adás

    Ez az epizód a szociális tanulmányok és képzések aktuális kérdéseit tárgyalja. Dr. habil Sziklai Istvánnal, az ELTE Szociális Tanulmányok Intézetének igazgatójával készült interjú…

  • Szociális Szájjegyzet I. évad, 3. adás

    A Szociális Szájjegyzet podcast ezen adásában a lakhatás aktuális kérdéseit járják körül. Vendégük Dr. Hegedűs József közgazdász, szociológus, aki a lakáspolitika, a csok, és az ú…

  • Szociális Szájjegyzet I. évad, 2. adás.

    A Szociális Szájjegyzet podcast legújabb adásában a magyar gyermekvédelem helyzetét vitatják meg. Vendég Sztupa József, szociális munkás, ifjúságsegítő és gyermekvédelmi szakember…

Hasonló epizódok más magyar podcastokból