Nőszintén Podcast

A spirituális egó csapdái - Dr. Dittrich Ernő a legnagyobb hibákról | S03E24

· PT1H9M38S

Összefoglaló

A Nőszintén Podcast e heti adásában Dr. Dittrich Ernővel beszélgetnek a tudatszintekről, a spirituális fejlődés lehetséges csapdáiról és a problémák gyökereinek megközelítéséről. Megvitatják, miért lassulhat a spirituális út, miért nem mindig hatékonyak az egyszerű technikák, és…

Röviden

Műsor
Nőszintén Podcast
Megjelenés
2026. 03. 25.
Hossz
1 óra 10 perc
Szereplők, említett nevek
Dr. Dittrich Ernő, Monostori-Prohászka Ágnes, Makó Mariann, Udvarhelyi Mónika
Témák
spirituális fejlődés, spirituális egó, tudatszintek
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

A spirituális úton járóknál nagyon gyakori hiba, hogy azt csinálják, ami jól esik.

És egy ilyen technikával többet élsz, mint 10 év pszichoter hagyományos beszélgetés pszichoterápiával, mert ott a felszínt kopácsoljuk és elméből akarjuk tudatosítani, hogy ja, hát ha bűntudatod van, akkor többet ezt a fajta dolgot ne tedd, mert nyilván attól van a bűntudatod, ha ezt teszed. >> Anyaság, nőieség, spiritualitás, az élet nagy kérdései.

Ez a nőszintén podcast, az eredeti.

Négy nő, őszinte, mély és néha könnyed beszélgetések, és akiket hallhattok, Monostori Prohászka Ágnes, Udvarhelyi Mónika, Makó Marian és Szívka Tünde. >> Szeretettel köszöntünk benneteket.

Sziasztok! második részünk Ditrik Ernőve, akit nagyon-nagyon vártunk, és és már túl vagyunk egy részen, és nagyon szuper volt.

És azt beszéltük meg az előző résznek a végén, hogy a rezgészintekről fogunk beszélgetni, és én itt meg is ragadom, hogy megmutassam, hogy van a a jövő neve, élet című könyved.

És aztán utána a következő, ami számunkra most így érdekes, az az életed megértésének a könyve.

És ehhez van egy gyakorlati útmutató is, ugye, ami az életed megváltoztatásának a könyve.

Én ott még nem tartok. >> Igen, a zöld az új új a listánkon.

Ernő, a Pécsi Tudományegyetem oktatója, a Műszaki Tudományok doktora, klíma és környezetvédelmi szakértő, tervező, feltaláló és író.

Többek között a jövő neve élet, megoldás a klímaváltozásra, vagy a változás had programja és az életed megváltoztatásának könyve című mű szerzője.

A Jazz do Beter World Blog és YouTube csatorna alkotója. 25 éve dolgozik a klímaváltozás megoldásán.

Ez alkalommal a tudatszintekről, a lelki fejlődés útjáról, Ernő saját megéléseiről és a nőiétbe rejő erőről beszélgettünk.

Igen, nálunk azt azt már a férjem olvassa, úgyhogy nekem megvan, de még még én ebbe ebbe ásom bele magam is, hogy mennyi minden félelem van, amit folyamatosan tolnak rán.

Tehát, hogy most már most már nem csak az, hogy mit tudom én, hogy miket eszünk például, hogy ne egyél tejet, de mondjuk az alternatív tejekből is a nem tudom mibe, fogalmam sincs, hogy mi van, az is káros.

Akkor ne menj ki a napra, de ne használj naptejet se. vigyázz a szemedre, vegyél föl napszemüveget, de ha napszemüveget hordasz, az se jó.

Tehát, hogy hogy olyan szinten elveszik az ember az információk között, hogy egyszerűen nem tudja, hogy mi a jó.

Tehát hogy így, hogy csináljam az életemet jól.

És ez ilyen nem tudom, erősítsetek meg. >> Én ebben nem vagyok annyira >> Jó, te nem félsz semmitől. >> Én már kezdek kijönni >> ebből az állapotban, mert én meg a túlféltős voltam.

Akkor én vagyok az egyetlen nem, nem, nyilván nem, csak vannak dolgok, amitől igen, de hogy alapvetően én már nekem az beért ez a mondat, amit egyszer olvastam, hogy egy gyerek felneveléséhez amúgy kéne egy falu, tehát az úgy sincsen.

Úgyhogy így én hy reménykedem a így eg kis őrangyalaikba, meg hogy így így valahogy így életre neveljük őket.

Szóval, hogy mindenhol nem tudok ott lenni.

Több mire, ha bármi bajuk volt, akkor mindig ott voltam, és nem tudtam megakadályozni.

Úgyhogy ezzel a magabiztos úgy se tudok semmit tenni dologgal.

Így azt mondom, hogy így elképzelek egy ilyen burkot köréig, hogy ők védve vannak és szeretem őket és hogy szeretem őket amennyire tudom és az elegendő.

És én ebben vagyok valahogy így beledőlve.

De hogy nem tudom majd kiderül. >> Nekem meg így társul ehhez a bűntudat.

Tehát hogy amit mondtam is, hogy én valahogy így ebben vagyok, hogyha valamit rosszul csinálok, tehát hogy nem elég, hogy félek tőle, de esetleg valami történik akár ez saját hibámon kívül, és akkor is, hogy úristen, miért nem figyeltem oda?

Miért nem így csináltam? miért nem úgy csináltam, nem így kellett volna, satöbbi, satöbbi, és akkor így annyira tudom emészteni magam ezen, hogy egyszerűen így borzasztó.

És hogy így olvastam ugye a könyvet, és akkor ugye vannak ezek a rezgészintek, amibe akkor most így menjünk bele, és akkor utána legyen a következő az, hogy hogy lehet ebből kilépni, és akkor át is adom a szót. >> Jó, de szerintem annyira jól kezdtétek.

Elmondanád te is a véleményedet, mert ez két külön reszkés szint valóságképe. >> Igen.

Ühüm. majd vissza fogok térni.

Tehát gyönyörűen látszik mindenkinek a a valóságép, hogy hol tart ezen az úton.

Te el tudnád mondani ugy ugyanezt a témát te te hogy éled meg?

El tudnád mondani őszintén a nézőknek, mert az most lehet, hogy hogy nem lesz egy harmadik rezgés, de lehet, hogy lesz, mert nem tudom még így is vegem három hárman közt én voltam a legféltősebb és a leginkább bűntudatban.

Ö és az elmúlt években volt egy nagyon nagy váltás szerintem ezekbe a ezekbe az érzelmekbe.

Én most hogy állsz neki ennek? >> Most a mostani nézőpontod, hogy hogy jól tudjuk a hármat >> viszonyítani. >> Ha megengeditek ezt a igen.

Én nagyon örülök amúgy, hogy hogy kérdezed.

Én én most nagyon nagyon lazán állok most már ezekhez a dolgokhoz.

Ennyire lehet, hogy nem, mint ahogy Tündi mondta.

De de hogy hogy nagyon érdekes amúgy, hogy a ebbe is változtam, és mondjuk a pont valamelyik nap beszélgettük a párommal, ilyen beszélgetős kártyákkal sok kérdésre válaszolunk, és volt ez, hogy hogy hogy állunk a félelemmel és hogy például egy csomó minden olyan dolog van a gyereknevelésünkben, amire régen ugrottam, régen mindig ott ott volt a kezem akár minden minden.

Ezt meséltem is nektek minden egyes kisnál, és mind volt védve, hogy hogy még csak véletlenül se legyen esélye annak, hogy bármi baj történhet, és ugyanígy az étkezéssel is és minden mással.

És hogy most ebbe már belelazultam, és akkor most kettőnk közt van a párommal egy ilyen ellentételbe, hogy így nézd rá milyen furcsán, hogy most én miért nem reagálok ugyanúgy rá, mint ahogy régen, hogyha ő mondjuk rájuk szól bármiért, vagy van egy előjön ez a féltés, túlféltés, és hogy olyan jó egyébként most például a kártyának köszönhetően megbeszéltük ezt a kérdést is, hogy most már miért nem úgy állok ezekhez a dolgokhoz, és úgyhogy én én ebbe vittem egy ilyen egy ilyen lazaságot, és >> de milyen érzés van benned? ezzel kapcsolatban, >> hogy mire gondolsz. >> Hát a a amit régen éreztél, hogy most mennyire félted mondjuk a gyerekeid. >> Most inkább a inkább a szabadság inkább a szabadságot ö adom meg nekik is, meg érzem én is.

Ez nekem is egy szabadság, egy felszabadító érzés, hogy hogy már már nem ugrálok folyamatosan minden ilyen már nem nem ülök fel ezekre. mindenhonnan jön ez az érzés, amit mondasz, hogy hogy ez jó, ezt eddig adtam, és akkor ú most hát nálunk is ugye van Marcika, hogy nem ehet tejterméket és akkor de az sem jó, tehát már olvasom, hogy már nem jó az sem, ha alternatívát adok.

Tehát én a az egyensúlyban hiszek ezekbe a dolgokba, hogy hogy egy kicsit megtapasztaljuk ezt, egy kicsit megtapasztaljuk azt, és majd látjuk, hogy hogy ebből mi sül ki.

Tehát már nem már nem a félelem vezetett ebbe, hanem inkább inkább egy kíváncsiság, hogy hogy mi a jó nekünk, hogy mi az, ami ami ami hozzánk tesz, mi az, ami nem esetleg.

És akkor és akkor ebbe lesz egy harmónia, amit tudunk majd követni.

Nagyon-nagyon sokat számítan egyébként a gyereknevelésemben, hogy én lazább lettem.

Érzem, hogy a gyerekek is felszabadultak, sokkal szabadabbak, sokkal lazábbak, mint amilyenek eddig voltak, mert ők is befeszülnek attól, ha én befeszülök.

Úgyhogy azt gondolom, hogy hogy ez mindenképpen jó irány >> diagnózis diagnózis. >> Mondtatok három eltérő nézőpontot ugyanarról a kérdésről. >> És ugye, hogyha a Hawkinskára rá akarunk menni, mert ugye én Hawkinsból indultam, aztán hála a mesternek, mert nélküle semmit nem tudtam volna tenni, de az ő rendszerét egészítettem ki a magam szerény módján.

És ebből lett ez az életmódszer nevű rendszer, ami úgy tűnik, hogy azért sokaknak hatékonyan segít, mert gyakorlatias. >> Igen. >> Nem ilyen spirióus fókusz, amivel nem tudnak sokan mit kezel, hanem ilyen >> mérnökösen tedbe a wóbbe célz típusú.

De de a Hawkinskátt értsék megször a nézők, és akkor utána visszatérünk erre a körre, mert marha érdekes volt ez a hármatok nézőpontja ugyanarról a szempontról, mert ez ez egy tökéletes tükre ennek az egész tudatos tudásnak.

Ugye Hawkins azt mondta, hogy 17 lelki rezgészszint van.

Ez nálam egy kis módosítás, de most ez mindegy. 17 lelki rezgészint van.

Mindegyik lelki rezgészint egy fő érzelemmel jellemezhető, ahol az adott személynek az a domináns érzelem.

Ez nem azt jelenti, hogy mindig abban az érzelemben van, de hogy a legtöbbet azt az érzelmet érzi.

És akkor lentről fölsorolom a 17-et azért lentről fölfel, mert mindegyikhez kineziológiai méréssel egy rezgésszint értéket kapcsolt.

És az az én állításom meg Hawkin is, hogy minél magasabb lelki rezgészinten élünk, annál boldogabbak vagyunk egészségesebbek sikeresebbek annál jobbak az emberi kapcsolataink.

Tehát érdemes a lelki rezgész skálán fölfele haladni önfejlesztés útján, mert ahogy a rezgésemelkedés történik, úgy megváltozik minden az életünkben, vagy a tiedben is, >> hogy a félelem, az aggodalom helyett egy szabadság irányába mozdult el a tudatosságod, a valóságéped.

És ez a Hokinskálán egyébként egy minimum 50-80 pontos ugrást jelent egyébként körülbelül most így durva érzésre mérés nélkül.

És akkor visszatérve ide, tehát akkor lentről az érzelmek, ugye szégyen 20-as, kinező érték, bűntudat 30, fásultság 50, bánat 75, félelem 100, vágyakozás 125, harag 150, büszkeség 175.

Majd beszélünk róla, hogy mi. 200 bátorság, 250 pártatlanság, 315 hajlandóság, 350 elfogadás, 400 észerűség van.

Nagyon szép világ, 500 szeretet ú 540 örömderű, 600 béke, 700-tól fölfelé megvilágosultság.

És ez az a 17 érzel fő érzelem, amihez 17 lelki rezgészint tartozik, és minden lelki rezgészinten az embereknek más a valóságképük, és más a gondolkodásmódjuk ebből fakadóan, és más a döntés hozzatali mecchanizmusuk.

És akkor emeljünk ki csak egy-kettőt, hogy ezt jól megértsék a a hallgatók.

Sőt, még egy nagyon fontos dolog, hogy olyan a világunk kint, amilyen bent, tehát hogyha bent én félbe élek, akkor a külső világból azokat az információkat szedem össze, amik a félelmeimet gerjesztik.

Ha én bűntudatban élek, akkor olyan döntéseket ho, hogy állandóan rendszeresen bűntudatba tudjam magamat hozni.

Tehát az ego tévedése az, az ego csapdája az, hogy mindig a külső világba keresem az okokat, és azt mondom, hogy azért van bűntudatom, mert az a szemét azt csinálta, és akkor az bennem most ez okozza, vagy azért félek, mert a híradóban ez meg ez van, vagy azért haragszom, mert ő kicseszett velem.

De valójában ezek mind csak tükrök.

Mindjárt elmagyarázom, hogy miért.

És mind annak a tükreje, hogy bennem mi megoldatlan.

És akkor nézzük végig a hókinskát.

Ugye a bűntudatban élő ember az megvannóan győződve, hogy a világ gonosz, sötét, az emberiség kipusztul, meg is érdemli, mert mindenki egy büdös rohadék.

Még genetikailag is gonoszsággal születnek az emberek.

Isten pedig egy havnak is, tehát ha Isten hívő az illető, akkor megvan a győzöd, hogy Isten egy büntetőlény.

És azért büntetől lény, mert az emberek ezt megérdemlik.

Ez jár nekik, mert egyébként ilyen féreg szinten élnek az emberek és ezt meg is érdemlik.

Ugye egy félelem lelki szintjén élő ember, úrunk, nem fogom a 17-et végigmondani, mert nincs idő, az mindig félelemokat keres.

Tehát állandóan azt azt a valóságépet látja, hogy miért félelmetes hely.

Jaj, ráesik a gyerekre a kókuszdió, jaj, leesik egy cserép.

Mit tudom én, egy jó példa, kedvenc példa.

Mindig elmondom, amikor még ilyen nagyon csajozós korszakomban, étem a jó mérezgésű időszakomba, akkor összejöttem egy hölggyel, ilyen egy éjszakás kaland, és akkor megtörtén meg akart történni a amiért odamentem és akkor ugye a hölgy ráhúzott kettő darab offszert a bigyulámra, és a szex után kettő nem volt neki elég az egy, és a kettő után még bekapott egy antibé tablettát az a szex után.

Na most ugye ez a teljes félelembe élés, hogy mi lesz, ha elkapok majd, vagy mi lesz, ha teherbe esek, ugye akkor még erről semmit nem tudtam, mert én is bent voltam, be voltam süllyedve a mély rezgéseimbe, és ezért sajnos ezt sokszor tivornyás csajozásokba folytottam, és előnézést kérek ma is a női nemtől az akkori énemért.

De hogy hogy ez a félelem lelki szintje, hogy mindig keresek félelemokot, és azt fölnagyítom.

Tehát így belegabajodok és akkor ú és volt egy hölgy, hogy hogy ő gyógyszerellenes, nem szed gyógyszert, írt nekem, de hogy hogy lesz egy fogászati műtétje, és a a fogász előírta neki, hogy utána szedjen antibiotikumot, de most világvége lesz.

Hát a az antibiotikum kiítja majd a bérrendszerét meg mindenét, bele fog halni a műtétbe az antibiotikum miatt, és hogy mit csináljon?

Hát mondom, nagyon egyszerű, semmi bajó nem lesz az antibiuticosbe.

Tehát hogy marha egyszer is elmagyaráztam neki, hogy miért.

Tehát hogy hogy ugye egy gyógyszerellesség is egy szélsőség.

Tehát hogy azért a tudomány az tudomány.

Maximum nem két pofára kell enni az antibiotikumot, ez igaz, de vannak észrezetek, amikor ez a középut.

Mondjuk egy harag lelki szintje jelben az is nagyon tipikus.

Ott meg ugye az van, hogy mindig aki velem egyetért, az velem van.

Két pártra van szakadva a világ.

Aki nem ért velem egyet, az ellenség.

És a harag lelki szintjéő ember az mindig mindig ez miatt állandóan olyan helyzetekbe kerül, hogy hogy haragra gerjed és veszekedés lesz a vége.

Ugye ilyenek tipikusan például mondjuk például most elnézést a fristáktól, akinek nem ingene vegye magára, de a B közepes a B közepes ezek a nagyon mag kemény mag frista szurkolókok jó része ilyen, akinek nem ingene vegye magára, hogy hogy attól, hogy a valaki egy másik fociapatnak szurkol, az már nem is ember, és képes az utcán agyon verni.

Pusztán azért, mert egy másik focicsapatnak szurkol.

Ez tipikus haragban élő ember. >> Ühüm.

És akkor ugorjolunk egy marha nagyot, mondjuk az elfogadás lelki rezgeszintje, ott ott például az van, hogy ú mikor ezt először…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

  • Nőszintén Podcast

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A spirituális egó csapdái - Dr. Dittrich Ernő a legnagyobb hibákról | S03E24”

Miről szól ez az epizód: „A spirituális egó csapdái - Dr. Dittrich Ernő a legnagyobb hibákról | S03E24”?

A Nőszintén Podcast e heti adásában Dr. Dittrich Ernővel beszélgetnek a tudatszintekről, a spirituális fejlődés lehetséges csapdáiról és a problémák gyökereinek megközelítéséről. Megvitatják, miért lassulhat a spirituális út, miért nem mindig hatékonyak az egyszerű technikák, és… Az epizód a Nőszintén Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 03. 25..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „A spirituális egó csapdái - Dr. Dittrich Ernő a legnagyobb hibákról | S03E24”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Dr. Dittrich Ernő, Monostori-Prohászka Ágnes, Makó Mariann, Udvarhelyi Mónika.

Milyen témákat érint ez az epizód: „A spirituális egó csapdái - Dr. Dittrich Ernő a legnagyobb hibákról | S03E24”?

Fő témái: spirituális fejlődés, spirituális egó, tudatszintek.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „A spirituális egó csapdái - Dr. Dittrich Ernő a legnagyobb hibákról | S03E24”?

Megjelenés: 2026. 03. 25.. Hossz: 1 óra 10 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/noszinten-podcast/a-spiritualis-ego-csapdai-dr-dittrich-erno-a-legnagyobb-hibakrol-s03e24

Több epizód a Nőszintén Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból