Prevenciós Központ Podcast

Test, lélek, rendszer – három orvos, három nézőpont - Dr. Egészség Podcast 1. évad - 4. rész

· PT1H9M37S

Összefoglaló

Ebben a Dr. Egészség podcast epizódban három orvos, Dr. Tápai Mária (patológus, bőrgyógyász, integratív orvos), Dr. Balázs Ákos Györk (életmód- és üzemorvos) és Dr. Darnói Tibor (holisztikus orvos, idegsebész, háziorvos) osztja meg nézőpontját az egészségről. Az orvosok arról…

Röviden

Műsor
Prevenciós Központ Podcast
Megjelenés
2025. 07. 24.
Hossz
1 óra 10 perc
Szereplők, említett nevek
Tápai Mária, Balázs Ákos Györk, Darnói Tibor
Témák
egészség, integratív orvoslás, holisztikus orvoslás, életmód orvoslás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

[Zene] hiszen azért krónikus valamilyen probléma, mert nem tudunk tőle megszabadulni.

Elkezdett foglalkoztatni, hogy miért nem.

Pedig azt gondoltam én is az egyetem utá mindent meggyógyítunk, és akkor jön a valóság.

Én azt gondolom, hogy aki 20-25 éve dolgozik a pályán, nagyon sok mindent látott szakmailag, látja a az orvostudományt, előnyeit, hátrányait, elkezdi látni azt is, hogy mi okozza a betegségek jelentős részét. >> Tehát amikor elkezdjük ezt az anamnézisfelvételt, magyarul ezt a betegségelőzményeket satöbbi, akkor ott körülbelül 17-120 problémát is elmondanak az emberek.

Abból én úgy érzem, hogy nekem ki kell tudni választani a leggyengébb pontját, és én erre törekszem integratív orvosként. [Zene] >> Test, lélek, rendszer, három orvos és három nézőpont.

Mától egy rendhagyó sorozatot indítunk útjára, ahol három orvos ül tulajdonképpen egyetlen egy asztalhoz, akik bár más-más úton járnak, mégis egy közös célt követnek, az emberi egészségnek a gyógyítását.

Tápai Mária, integratív orvos.

Korábban háziorvos van, már inkább csak életmódorvosként praktizál, és dr.

Mindhárman a klasszikus orvoslásban szocializálódtak, de az egyik őjük mégis úgy döntött, hogy életmód oldalról közelít, a másik úgy, hogy ötvevözi a modern tudományt a természetes módszerekkel, még harmadikuk a gyógyítás spirituális és energetikai oldalát is képviseli a gyógyászatnak.

De vajon összeegyeztethető-e mindez?

Lehet-e egyszerre tudományos és lelki a gyógyítás?

És vajon mit jelent ma a 21. században ilyen szemüveggel és különböző módszerekkel igazán jó orvosnak lenni.

Tarts velünk egy őszinte, olykor igazán megosztó, de nagyon is emberi beszélgetésre, ahol a test, a lélek és a rendszer is szóhoz jut.

Egészség podcastban közérthetően beszélünk az egészségtudatos életmódról és a megelőzés fontosságáról. szakértőinkkel olyan értékes információkat igyekszünk megosztani heti rendszerességgel, amelyre egy orvosi rendelőben sajnos manapság már szinte nincs is lehetőség.

Meghívott vendégeink segítenek abban, vagy segíthetnek megérteni abban, hogy a testünk aktuális állapotát sokkal precízebben ismerjük meg, annak működését és az egészségmegőrzés lehetőségeit, és tulajdonképpen szem előtt tartva.

Szeretettel köszöntelek benneteket a prevenciözpont.hu alapítójaként a stúdiónkban.

Ma szeretnélek benneteket tájékoztatni, hogy igazából nem speciálisan a betegségekről fogunk beszélni, hanem általánosságban arról a szakterületről, amit ti képviseltek.

Az első kérdésem az lenne, hogy miért is választottátok, és miért is döntöttetek emellett a szakterület mellett?

Ákos, ugye életmód orvosként nagyon sok területen segítettél.

Úgy tudom, hogy gyakorlatilag az allergia oldaláról is életmódorvosként valami nagyon különleges alkottál, különlegeset alkottál.

Úgyhogy beszélj nekünk egy picit magadról.

Miért választottad az életmódorvoslást? >> Köszönöm szépen a kérdést.

Az életmódorvosláshoz az eljutás az az egy az egy folyamat volt, és lényegében én azt gondolom, hogy aki 20-25 éve dolgozik a pályán, nagyon sok mindent látott szakmailag, és kialakul benne egy egy olyan készítetés, hogy hogy tud a legjobban segíteni az embereknek, és látja a a az orvostudományt, előnyeit, hátrányait, és és és elkezdi látni azt is, hogy mi okozza a betegségek jelentős részét.

És hát ebben a az életmódunk nagyon vastagon benne van, hogy így fogalmazzunk.

És hát ez az életmód orvostan itt Magyarországon egy relatíve fiatal dolognak számít.

Viszont viszont azokra a betegségekre keresi a választ, ami ami a civilizációs betegségek.

És hát ugye manapság ezek okozzák a a halálozásoknak a többségét.

Ugye a civil rendszeri betegségek, a daganatos betegségek, légzőrendszeri és emésztőrendszeri betegségek.

Ezek a halálokoknak a 85%-át képviselik.

És hát ebben, ha belegondol az ember és egy kicsit elkezd utána kutatni, akkor látjuk azt, hogy a megváltozott környezetünk mindig is az életmód olyan szempontból fontos volt nekem, hogy sportoltam, voltam vegetáriánus, sok mindent kipróbáltam és és azt azt egyszerűen azt gondolom, hogy egy olyan eszköz is kell az embereknek, amivel saját maguk tudnak az egészségükért tenni.

És hát ez leginkább a a az életmódjuk, és ott összefogni azokat a dolgokat is rendszerbe szedni, amivel amivel fokozatosan el tudják érni az általok kívánt állapotot, akár egészség fokozása szempontjából, vagy megtartása szempontjából, vagy a betegségeknél, hogy javuljon az állapota, vagy hogyha kell, akkor akár gyógyszermentesen is karban tudják tartani ezeket. >> Szuper, köszönöm.

Mária, ugye te alapvetően integratív orvos vagy, de de a végzettséged alapján patológus bőrgyógyász vagy. >> Igen.

Igen. >> Hogyan hogyan is képzeljük ezt el ezt a >> hát >> életutat? >> Igen.

Corbonsnóként mit csináltunk ott?

Ö hát a leggyengébb pontot kellett megkeresni, amiből elindul egy folyamat, és aztán ami miatt odajutott, hogy a kezeim közé került, és úgy éreztem, hogy oké, ez így megvan, de hát akkor ezt itt az életre is át lehetne vinni.

És arra esküdtünk fel, hogy ugye szerintem mind a hárman különböző nemzedékben, hogy a legjobb tudásunk szerint segítünk az embereknek.

És az meg hál istennek nincs ott, hogy mivel.

És ezért gondoltam azt, hogy amit össze lehet szedni, ami nekem reális, és tudom, hogy az előrébb viszi a dolgokat, akkor azt én megpróbálom összeszedni, összerakni összeintegrálni egy egységes képpé, és akkor személyre szabottan törekszünk arra, hogy segítsek az hozzámfordulóknak.

De mindig azz ezér el, és amikor ott egy páciens, akkor mindig mondom, hogy most korbonsztokos nézőpontból beszélgetünk önnel, hogy ennyi.

És akkor ezt úgy tudomás jól veszik.

Aranyos, mert múltkor meg megjegyezte egy pasi, hogyha nem sikerül, akkor lemegyünk a pincébe.

Hát ezt azért nem, de a lényege az, hogy akármivel, mert nagyon sok problémája van egy embernek.

Ezt gondolom ti is tapasztaljátok.

Tehát amikor elkezdjük ezt az anamnézisfelvételt, magyarul ezt a betegségelőzményeket satöbbi, akkor ott körülbelül 17-18-20 problémát is elmondanak az emberek.

Abból én úgy érzem, hogy nekem ki kell tudni választani a leggyengébb pontját, és én erre törekszem integratív orvosként. >> Köszönöm, Tibor. >> Én azt gondolom, hogy >> holisztikus orvos >> nem lehet ezt így három külön részként tekinteni, hogy most itt hárman ülünk, mert sokkal több az átfedés abban, amit mi csinálunk, mint a különbözőség.

Biztos mindegyikben van olyan, ami a másikban nincs, de a többség az szerintem átfedésben van.

És ez így is van jól, mert hát hogy lehetne másként egyébként?

Hát mindenkinek más ugye az életútja.

Én idegsebészként kezdtem évekig nagyszerű tanuló iskola volt az számomra, nagyszerű munkatársakkal és főnökkel, de aztán látnom kellett, hogy a krónikus betegségekből nem gyógyulnak meg a betegek.

És most ez egy kicsit viccesen hangzik, mert hiszen azért krónikus valamilyen probléma, mert nem tudunk tőle megszabadulni.

Tehát ez ez elkezdett foglalkoztatni, hogy miért nem. pedig azt gondoltam én is az egyetem ut mindent meggyógyítunk és akkor jön a valóság ami az embernek megmutatja az igazi arcát és közben nekem is sikerült a szellemi tanításokon keresztül olyan összefüggéseket meglátni amik rávilegítottak hogy sokkal több az ember annál mint az a fizikai test amivel mi foglalkozunk úgy a gyógyításban egyébként többnyire és hogy látnunk kell, hogy krónikus betegségeket nem lehet úgy gyógyítani, hogy a következményeket kezeljük, márpedig minden tünet következmény.

És a fizikai testen ezek a következmények mutatkoznak meg, mert a legalacsonyabb rendű lénytagunk a fizikai testünk.

Tehát ha nem nyúlunk az egyéb mélyebb fenntartó és létrehozó problémákhoz, meg a leggyengébb ponthoz, akkor nem tud a folyamat más irányt venni, vagyis örökre megmarad, krónikus marad.

És hát ez az izgalmas kérdés, hogy hozzá tudjuk-e segíteni a beteget ahhoz, hogy ő maga az egyéb segítségekkel együtt olyan változásokat tudjon meghozni, amiben az egyensúly felé tud elmozdulni, amíg még lehet, mert valamikor már nem lehet.

Úgyhogy szerintem sokkal több a közös bennünk, mint a különbözőség.

A nagyon-nagyon érdekes, mert amikor a az ember lebetegszik, ugye mit hall?

Oké, de az ő részére rendelkezésre álló információk, vagy éppen a az őt megkereső emberi tapasztalatok által egészen más információk és ugye élethelyzetek vannak, vagy állnak rendelkezésre, és ez alapján kell valamilyen döntést hozni.

És még ráadásul, hogyha felütjük a Google valamelyik oldalát, akkor aztán végképp zűrzavarba kerülhetünk.

Úgyhogy segítsünk egy kicsit a nézőknek abban, hogy páciensoldalról szerintetek a ti fejetekben a ti praxisotok alapján mit jelent jó orvosnak lenni? >> Hát >> kezdhetett Tibor, >> attól függ, mi a probléma, mert ha akut problémáról van szó, akkor ott nem kell varázsolni akkor >> így van. >> Az adott diszciplinával kell a beteg felé fordulni.

A krónikus problémáknál meg ott ott is megvan, hogy milyen jellegű probléma, milyen háttérszetevői vannak, amik dominánsak egy adott illetőnél, ami egy másik betegnél, lehet, hogy egészen más színezetet hordoznak. az ő számára olyan összefüggéseket legyen képes látni az illető, amivel őt ehhez a változáshoz tudja segíteni.

És ezt azért tartom fontosnak, mert talán arról is érdemes beszélni, hogy hogy a beteg attitűdnek is változnia kell a beteg hozzáállásnak, mert a a beteg nem mehet be úgy, hogy leül és azt mondja, hogy jó potkak, itt vagyok és tessék meggyógyítani.

Tehát föl kell ebből ébredni, hogy ez az orvosi megközelítés, a régi orvosi megközelítés szempontjából is elfogadhatatlan, és a beteg oldalról is az, mert a beteg a főszereplő, tehát ő nélküle nem fog ez működni, és őt olyan irányba kell terelni, amivel van esély, hogy a szervezet olyan működési változást hozzon, amibe az egyensúly megcélozható.

Ha ez nem történik meg, akkor lyukas dézsába hordunk vizet, de akkor maradnak a tüneti kezelések.

Hát az se rossz, csak az az nem a gyógyulás.

Értelek? >> Nekem egy nagyon egyszerű kép is felmerült, mert akik hozzám eljönnek, akkor ugye járt sokan már jártak más orvos kollégánál is, vagy kórházba, vagy rendelőbe, vagy teljesen mindegy, hogy hol.

És ugye, hogy egy milyen lehet egy jó orvos.

Ö az is ember, tehát azt nagyon elvárják, és nagyon sokan nem kapják meg azt, hogy ö udvariasan bánjanak vele, hogy emberszámba vegyék.

Például mondok egy szituációt, jó?

Tehát odamegy egy páciens mondjuk a bőrgyógyászatra, nálam is le kell vetkőzni.

Hát különben nem tudom megnézni, de az, hogy ott áll egy szál bugyiban és nyolcan nézik és közben szaladgálnak és utána nem mondják neki azt, hogy föltözhet meg egy pillanat, vagy a kezébe adjunk valamit, hogy eltakarja magát.

Tehát én úgy gondolom, hogy ez is az orvos függvénye, hogy emberszámba veszi azt az pácienst, és megadja neki azt a létezőséget, azt a tiszteletet, azt a szeméremet, azt az udvariassági formulát.

Szerintem itt kezdődik az, hogy jó orvos-e valaki.

Ez ez nekem egy visszajelzést kapok, azért merek ilyet mondani.

Abszolút egyetértek veletek, tehát szerintem is több több nézőpontból is tudjuk ezt ezt megközelíteni.

Egyrészt azt gondolom én is, hogy egyrészt a betegre kell szabni a dolgot, tehát hogy alakítani hozzá a dolgot mondjuk az ő életéből vett példákon keresztül megpróbálni bemutatni neki azt, hogy hogy mi az ő útja az ő környezetének annak megfelelően létrehozni ezt.

A a szakmaiság is nagyon fontos, hogy az ember tudja azokat a dolgot, dolgokat, ami ami a beteget hozzásegíti a gyógyuláshoz, illetve nagyon fontos szerintem ez is, hogy kedves legyen az ember, teremtsen egy olyan egy olyan környezetet, hogy hogy legyen egy bizalom, hogy hogy megkapja a a bizalmát a páciensnek, hogy el tudja mondani a problémáját számára, illetve Én például nekem is nem olyan régen volt egy egy nagyon kedves ismerősöm, aki azt mondta, hogy azért jött hozzám, mert mert nálam nem azt érezte, hogy hogy egy orvosi rendelőbe bemegy és és akkor kap egy utasítást, hogy ezt vagy azt csinálja, hanem kedves volt a fogadtatás, barátságos volt a környezet, empatikus volt a az egész hozzáállás, és és úgy érezte, hogy betegként ő itt megnyílhat elmondhatja a dolgokat.

Tehát, hogy azt gondolom, hogy hogy ezek is fontos dolgok.

A kommunikáció, hogy hogy kommunikálunk az emberrel, hogy megértse azt, amiről beszélünk.

Például szerintem szintén egy nagyon fontos dolog. >> Én azt gondolom, hogy ezek is az elmondottak is, hogy ezek én én úgy találtam, hogy ezek segíthetnek a betegnek egy orvos beteg kapcsolatban.

Még egy gondolat eszembe jutott ezzel kapcsolatban, hogy nagyon fontos az infó.

Tehát bemehet bármilyen szakrendelőbe, ott ülhet egy óráig is valaki, csak kapjon infót, hogy kiszólnak, hogy ó, egy kis türelmet kérünk szépen, bonyolult az eset, bármit.

Tehát, hogy kapjon infót, ne csak ott üljön.

Ezt is igénylik a páciensek például, hogy kapjon információt, hogy most mi történik, mert ugye mondhatod azt, hogy nálad kedves a légkör, de mondjuk tényleg egy sürgősségi osztályon, ahol tényleg rengeteget dolgoznak a kollégák, hát ott azért ez nem biztos, hogy így megvalósítható, de az, hogy udvariasan szóljak, meg tájékoztassam, hogy nyugi kedves, ezt csináljuk, azt csináljuk, amaz csináljuk, szerintem akkor mindenki elégedett lenne.

Tehát magyarul a normális udvarios kommunikáció, ezt ezt minden beteg elvárná.

És hát talán még egy, mert ez mint tehát nagyon sok szempont alapján mérlegelhetjük hogy >> hogy felgyorsult világ, túlterhelt rendelők, és ha nem privát keretek között megy el valaki az orvoshoz, nagyon sokszor az a gond, hogy nincs elég idő, és abban a abban a szűk időben nem kap megfelelő tájékoztatást, nem hallgatják meg a kérdéseit, azokra ennél fogva nincs válasz, és úgy jön ki a rendelőből, hogy nem tudja, hogy mi történt.

Ühüm. >> És ez ez információ, idő, odafigyelés.

A figyelmünket a magyar nyelv azért az nagyon gyönyörű.

Szerintem minden benne van. >> És…

Említett entitások

Témák

  • egészség
  • integratív orvoslás
  • holisztikus orvoslás
  • életmód orvoslás

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Test, lélek, rendszer – három orvos, három nézőpont - Dr. Egészség Podcast 1. évad - 4. rész”

Miről szól ez az epizód: „Test, lélek, rendszer – három orvos, három nézőpont - Dr. Egészség Podcast 1. évad - 4. rész”?

Ebben a Dr. Egészség podcast epizódban három orvos, Dr. Tápai Mária (patológus, bőrgyógyász, integratív orvos), Dr. Balázs Ákos Györk (életmód- és üzemorvos) és Dr. Darnói Tibor (holisztikus orvos, idegsebész, háziorvos) osztja meg nézőpontját az egészségről. Az orvosok arról… Az epizód a Prevenciós Központ Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 07. 24..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Test, lélek, rendszer – három orvos, három nézőpont - Dr. Egészség Podcast 1. évad - 4. rész”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Tápai Mária, Balázs Ákos Györk, Darnói Tibor.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Test, lélek, rendszer – három orvos, három nézőpont - Dr. Egészség Podcast 1. évad - 4. rész”?

Fő témái: egészség, integratív orvoslás, holisztikus orvoslás, életmód orvoslás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Test, lélek, rendszer – három orvos, három nézőpont - Dr. Egészség Podcast 1. évad - 4. rész”?

Megjelenés: 2025. 07. 24.. Hossz: 1 óra 10 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/prevencios-kozpont-podcast/test-lelek-rendszer-harom-orvos-harom-nezopont-dr-egeszseg-podcast-1-evad-4-resz

Több epizód a Prevenciós Központ Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból